① 拼多多團購MODEL,特斯拉拒絕交付的行為合理嗎
您好,很高興回答您的問題,以下是我的個人觀點。
先說一下結論,我認為是不合理的。因為特斯拉單方面解除合同的行為缺乏法律依據,我認為法院會支持消費者起訴特斯拉,要求其繼續履行合同的並承擔違約損失。
我了解的這個事情的前因後果:拼多多作為銷售的平台,通過補貼消費者的方式做了一個市場的活動。帶消費者在特斯拉網站訂購其汽車,並通過特斯拉網站和特斯拉公司簽訂了一個訂購汽車的合同,現在特斯拉拒絕實行這個合同。

綜上,如果一方要解除合同,必須給出非常有力的證據。要證明拼多多代下的訂單構成非善意目的訂單。而就現在的事實來看,這個證明難度是相當高。我認為法院不會因為特斯拉主張這個代下單是非善意目的就判決解除合同。
特斯拉對拼多多待消費者下單的證據也不足,特斯拉給消費者的說法是“我司懷疑此訂單為拼多多或其他商家“這里的句式是懷疑,他們並不能證明被取消的訂單是為拼多多或其他商家的代為下單的。如果打官司,消費者不承認代下單,而特斯拉又沒有證據,官司一定會輸。