㈠ 家暴離婚糾紛判決書範本是怎樣的
家庭暴力離婚案要多久才能拿到判決書是不確定的，具體要看法院的審理情況而定。
但是，版在《民事訴訟法權》中，對法院審理案件有一個總的審限規定：適用簡易程序審理的，應該在三個月內判決；如果是普通程序，則一般應在六個月內審結。
㈡ 家庭暴力派出所立案不處理怎麼辦
「家庭暴力」是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給回其家庭成員的身體答、精神方面造成一定傷害後果的行為。受害人應根據受傷情況，由公安機關或居委會、所在單位出具證明到鑒定部門作傷情鑒定報告，需醫治的，應到醫治機構就診並保存好單據。實施「家庭暴力」，根據情節和後果，根據《刑法》第二百三十四條規定，致人輕傷的，可處三年以下有期徒刑，拘役或管制;致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。或根據《治安管理處罰條例》予以行政處罰。無過錯方有請求的，根據《婚姻法》第四十六條的規定，還應承擔損害賠償責任。虐待是指故意折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體上或精神上蒙受損害，虐待可表現為積極的、作為的形式，也可表現為消極的、不作為的形式。如打罵、恐嚇、限制人身自由、不予衣食、患病不予治療等。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第四十三條受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。對正在實施家庭暴力，受害人有權提出請求，公安機關應當予以制止。
㈢ 家庭糾紛法律咨詢
國家為保護婦女權益特別制定法律，這個男的肯定違法了，可以向派出所、婦聯組織及有關單位求救，不能繼續下去。到派出所舉報他打人會拘留，按照有關規定應該及時尋求解決途徑。
《婦女權益保障法》
第三十條 國家保障婦女享有與男子平等的財產權利。
第三十一條 在婚姻、家庭共有財產關系中，不得侵害婦女依法享有的權益。 第三十六條 國家保障婦女享有與男子平等的人身權利。
第三十七條 婦女的人身自由不受侵犯。
禁止非法拘禁和以其他非法手段剝奪或者限制婦女的人身自由；
禁止非法搜查婦女的身體。
第三十八條 婦女的生命健康權不受侵犯。
第四十二條 婦女的名譽權、榮譽權、隱私權、肖像權等人格權受法律保護。
禁止用侮辱、誹謗等方式損害婦女的人格尊嚴。
第四十六條 禁止對婦女實施家庭暴力。
國家採取措施，預防和制止家庭暴力。
公安、民政、司法行政等部門以及城鄉基層群眾性自治組織、社會團體，應當在各自的職責范圍內預防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助。
㈣ 家庭糾紛與家庭暴力的區別
家庭抄暴力，是指發生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用於受害者身體，使受害者身體上或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴。家庭暴力發生於有血緣、婚姻、收養關系生活在一起的家庭成員間，如丈夫對妻子、父母對子女、成年子女對父母等，婦女和兒童是家庭暴力的主要受害者，有些中老年人、男性和殘疾人也會成為家庭暴力的受害者。家庭暴力會造成死亡、重傷、輕傷、身體疼痛或精神痛苦。
家庭糾紛是指在利益，財產等方面家庭成員，如夫妻雙方所產生的意見不一致所導致的。
希望對你有幫助~
㈤ 家庭暴力和家庭糾紛有什麼不同
家庭糾紛中，如果打人且造成了受害人身體、精神、性等方面損害或傷害，則涉嫌了家暴行為。
家庭暴力簡稱家暴，是指發生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。
《中華人民共和國反家庭暴力法》
第二條本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。
第三條家庭成員之間應當互相幫助，互相關愛，和睦相處，履行家庭義務。
反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任。
國家禁止任何形式的家庭暴力。
家庭暴力是一種侵犯人權、危害社會的違法行為，實施這種行為的人依法應承擔相應的法律責任：
1、民事責任。根據新婚姻法的規定，家庭暴力是法定離婚理由之一，而且受害者可以要求家庭暴力實施者承擔損害賠償的民事責任。
2、行政法律責任。根據治安管理處罰條例的規定，對實施家庭暴力尚未構成犯罪的可處以15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。
3、刑事責任。嚴重的家庭暴力會構成刑法中暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪、侮辱罪等罪。其中，家庭暴力實施者對共同生活的家庭成員經常以打罵、捆綁、凍餓、強迫超體力勞動、限制自由等方式，從肉體、精神上摧殘、折磨，情節惡劣的，構成「虐待罪」，應處2年以下有期徒刑，拘役或者管制;如果引起被害人重傷、死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。
家庭暴力實施者使用暴力公然貶低其他家庭成員人格，破壞其名譽，情節嚴重的，構成侮辱罪，應處3年以下有期徒刑、管制或剝奪政治權利。家庭暴力實施者故意非法損害他人身體健康的，構成故意傷害罪，如果致人重傷造成嚴重殘疾或致人死亡的，按照刑法最高可判處死刑。
根據法律法規，家庭暴力實施者以暴力手段干涉家庭成員結婚和離婚自由的，同樣觸犯刑法，構成暴力干涉婚姻自由罪。
㈥ 家庭糾紛可不可以打110
離婚、撫育、扶自養、贍養、收養、監護權、解除同居關系等家庭糾紛，這些家庭糾紛屬於民事糾紛，不是公安機關的受案范圍。當事人應該協商解決，或者找居委會或者村委會協調，或者通過法律途徑處理。但是如果雙方存在肢體上的沖突找公安，公安機關會受理。
㈦ 離婚訴訟中作為被告如何提起損害賠償家庭暴力 離婚 賠
第一種意見認為，應將被告列為反訴原告。理由是：被告苟某某提起損害賠償符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條關於起訴條件、第五十二條關於反訴、《婚姻法》第四十六條關於實施家庭暴力，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償的規定。即：有請求、有賠償對象，且符合反訴的概念和特徵。(一)、具有反訴對象的特定性，本案中本訴被告苟某某針對本訴原告李某某而向本訴法院提出了損害賠償請求；(二)、具有反訴請求的獨立性，被告苟某某提起損害賠償的訴訟請求是作為一種獨立訴訟請求存在，並非離婚訴訟中共同財產分割或經濟補償；(三)、具有反訴目的的對抗性，被告苟某某反訴是為了對抗原告李某某實施的家庭暴力行為；(四)、反訴的請求和理由與本訴有牽連性，原告李某某起訴離婚是被告苟某某提起損害賠償反訴的前提，沒有原告提起離婚，被告就不能反訴提起損害賠償。 第二種意見認為：不應將被告列為反訴原告，只將被告的請求一並予以判決。理由是：婚姻糾紛案件系混合之訴，應一並處理婚姻問題、子女撫養問題、財產問題、補償問題、損害賠償問題。被告苟某某提起損害賠償請求，應當與其它問題一並予以處理，不必也不應將被告列為反訴原告。 就被告在離婚時提起損害賠償以何種地位提出，相關法律及司法解釋均無明文規定。從表面上看，以上兩種意見似乎都有一定道理，但仔細分析，不難發現，第一種意見正確而第二種意見不妥。 《婚姻法》第四十六條規定：實施家庭暴力，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十九條第一款規定，要求損害賠償的主體，是當事人中無過錯方的配偶。第二十九條第三款的規定，當事人不起訴離婚而單獨提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。第三十條第一款(二)項規定，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。 根據以上法律條文和司法解釋規定可以看出，也不基於該條規定提起損害賠償請求說明無過錯方作為被告在離婚訴訟時可以提出賠償。結合本案實際，被告苟某某作為離婚訴訟中無過錯方的被告有權就損害賠償單獨提起訴訟，無過錯方的配偶即原告李某某為損害賠償的主體。不僅苟某某在離婚訴訟時可以提出賠償，甚至離婚後一年內也可以提出。因此，提出損害賠償請求的被告苟某某應列為反訴原告。 誠然，婚姻糾紛案件中應處理婚姻、子女撫養、財產、經濟補償、損害賠償等問題，但婚姻、子女撫養、財產、經濟補償等問題雙方都可以提出，損害賠償問題卻只有無過錯方可以提出。顯然，把婚姻糾紛案件中婚姻問題、子女撫養問題、財產問題、補償問題、損害賠償問題作為共同請求一並予以處理是不對的。 故我同意第一種意見。同時，建議在制定新的司法解釋時，明確規定在離婚時被告提起損害賠償應將被告列為反訴原告，以便於操作，維護法律的統一。 在訴訟離婚中，離婚賠償一直是離婚雙方爭論的焦點，離婚賠償欄目詳細介紹了離婚賠償的程序和離婚賠償標准，以供需要的讀者參考。 離婚案件中，離婚賠償的程序和離婚賠償標準是離婚雙方十分關注的問題。離婚賠償欄目詳細介紹了離婚賠償的相關法律知識，還有離婚經濟幫助和離婚起訴書範本等相關內容的介紹。[
㈧ 家庭暴力刑事案件審理中的幾個突出問題
家暴刑事案件審理中存在的問題
（一）家庭暴力與家庭糾紛不分
一般家庭糾紛中也可能存在輕微暴力或因失手而造成嚴重傷害的情形，但其在暴力行為目的是否是為了控制被害人、暴力行為是否呈現周期性、暴力的傷害程度是否嚴重等方面，與家暴有著本質區別。目前，不少審判人員對家暴這一帶有特定內涵的行為仍存在認識誤區，將其混同於一般家庭內部糾紛，從而導致家暴案件被「均碼」處置。比如，有些法官無視被告人的長期家暴背景，僅根據被告人和被害人的關系即籠統認定為家庭內部糾紛，然後依據寬嚴相濟的刑事政策對長期施暴的被告人予以從輕處罰，但這種對家庭暴力和家庭糾紛不加區分的做法，實質上是對寬嚴相濟刑事政策精神內涵的嚴重誤解。
（二）家暴證據審查、認定難
1.家庭空間的封閉性導致目擊證人缺失。有別於普通侵犯人身權利類犯罪，家暴案件通常發生在封閉的家庭空間內部，除了個別案件可能有其他家庭成員目擊以外，多數案件在言辭證據上都是被告人供述和被害人陳述一對一，無其他證人證言予以印證，導致在證據審查和判斷上的兩難。
2.公安機關介入過遲導致現場證據失真。公安機關作為專業刑事偵查機關，在保護現場，提取證據方面具有無可替代的優勢，但因為一直以來公安機關對家暴介入的消極態度，導致多數受暴人在遭受家暴後，其第一反應往往是求助於家人、朋友等個人社會網路，在求助無效後才選擇報警，導致錯失第一時間固定證據的機會。
3.心智發育尚未健全導致未成年人言辭證據可采性差。在涉家暴刑事案件中，未成年人或為關鍵目擊證人，或為直接受暴人，但由於其心智發育尚未健全，認知表達能力受限，而且容易受成年人的影響，其證言具有較大的不確定性。另外，由於害怕重復取證造成對未成年人心靈上的「二次傷害」，辦案人員也無法就相關細節進行再次詢問，導致未成年人的言辭證據可采性較差。這種特點在幼女遭父親性侵案件中尤為常見，被害幼女筆錄里對強奸過程的陳述都非常簡單，她們的生物學知識不足以支持她們完整描述案發經過，她們對強奸過程的陳述都是諸如「爸爸用他尿尿的地方碰我尿尿的地方」之類的簡單描述。
4.強制義務缺失導致特殊職責人員作證態度消極。在發生家暴案件後，社區醫生、學校教師、農村調解人員等特殊職責人員因為工作上的關系，往往是除了近親屬外第一時間接觸家暴被害人的證人，但因為當下中國的農村以及部分城市到現在還是開放不足的熟人社會，那些特殊職責人員生於斯長於斯，或礙於情面或害怕作證後遭遇報復，也往往拒絕作證。
（三）施暴與受暴寬嚴失當
一是對長期家暴當嚴不嚴。部分法官缺乏社會性別理念，未考慮家暴案件的特殊性，將一些普通刑事案件的常見從輕情節機械地適用於涉家暴刑事案件，導致對長期施暴的被告人當嚴不嚴。
二是對以暴制暴當寬不寬。犯罪學和被害人學認為，加害人和被害人的角色並非是固定不變的，特定條件下，兩者會發生角色互換，受害是繼而發生的攻擊行為的直接促成因素和必要條件。這種角色互換在涉家暴刑事案件中尤為明顯。
家暴刑事案件相關制度的完善
（一）建立家暴案件專案專辦制度
辦理家暴案件不僅需要專業的法學知識，還需要社會學、心理學等跨學科專業知識；不僅需要扎實的理論知識，還需要具有婚姻家庭經驗和豐富的人生閱歷，否則就無法理解婚姻案件中雙方的心理互動模式和家暴對婚姻的傷害。公安機關、檢察機關、審判機關應當參照未成年人犯罪模式設立專門的機構或者安排專門的人員辦理涉家暴刑事案件，有條件的法院應當成立專門的家暴合議庭，統一審理涉家暴民事、刑事案件。對於專辦人員的選任，應當優先安排具有婚姻家庭經驗和人生閱歷較為豐富，並且接受過反家暴理念專業培訓的警官、檢察官、法官辦理涉家暴案件。同時，各部門還應將預防和制止家暴的知識和技能納入警官、檢察官、法官的日常在職培訓課程，提高相關工作人員干預、處理家暴問題的意識和能力。
（二）家暴刑事案件證據規則
1.強化公安機關的家暴證據收集義務。無論是違反治安管理規定還是涉及刑事犯罪的家暴案件，公安機關在接到相關報警後，都應當分別詢問雙方當事人及在場證人，製作詢問筆錄；對於現場有打鬥痕跡的，還應及時進行現場勘察；對於受暴人身上有傷勢的，應當及時組織傷情鑒定。無論該次處警以警告、調解還是以治安處罰等方式處理，公安機關都應當將記載施暴人施暴劣跡的接處警記錄、傷情診療鑒定資料、保證書等證據進行整理歸檔，在施暴人涉嫌涉家暴刑事犯罪時作為認定施暴史證據一並移送起訴。對於相關處警記錄僅記載「家務糾紛、已經處理」等含糊內容的，法庭有權要求當值警察出庭作證詳細說明當時處警情況。
2.規定特定職責人員強制報告義務和作證義務。醫療、教育、心理咨詢、基層調解人員等特殊職責的人員，在執行職務時發現或者疑似家暴的受害人，應當及時向公安機關報告。公安機關、人民檢察院、人民法院在辦理涉家暴案件過程中，向因為職務行為知道案件情況的以上特殊職責人員取證時，該特殊職責人員不得拒絕作證，否則追究相關責任。目前兩高兩部《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》已經在性侵幼女犯罪里規定了特殊職責人員的報告義務，但相關立法還需將案件范圍擴大至所有家暴案件，另外，也需同時配套建立證人保護制度，以解決特殊職責人員作證時的後顧之憂。
3.規范未成年人言辭證據收集程序。考慮到家暴案件的隱蔽性特徵，在涉家暴刑事案件中，對於具備相應的認知和表達能力的未成年人提供與其年齡、智力和精神狀況相當的陳述與證言，應當認定其具有證據效力，但在收集未成年人言辭證據時應當注意以下三個方面：（1）一次成像。公安機關接報後第一次詢問未成年被害人或證人時，對與家暴犯罪有關的事實應當進行全面詢問，並把該次陳述或證言全程攝像以作為證據在其後各環節加以使用，從而避免各部門反復詢問帶來的「二次傷害」。（2）玩畫模擬。為了克服幼女在認知表達上的困難，公安機關在收集被害幼女證言時，可以採用玩畫模擬的方式進行，用有形象生殖器官的玩偶或者以畫畫的方式輔助幼女陳述如何脫掉衣服，具體性侵姿勢等細節。（3）排除影響。考慮到未成年人極易受到近親屬的不當影響，詢問人應當圍繞案發經過設計一些開放式問題，以未成年人原有陳述不同的視角切入案件事實，從而有效避免未成年人因為受成人影響而導致的思維定勢。
4.建立家暴案件品格證據運用規則。家暴犯罪本身具有周期性、長期性的特徵，與施暴者的個人品性息息相關，多數施暴者也都具有攻擊性人格，因此，有必要在家暴案件審理中認可品格證據的可采性。品格證據的可采性包括兩個方面：一是施暴人曾有施暴史的可采性，對於被告人曾有施暴行為的事實，即使施暴對象不是被害人本人，也可以作為認定家暴存在的證據使用；二是施暴人具有暴力傾向的可采性，如果公安機關、心理醫生、近親屬等相關部門或人員評定或者證實被告人有暴力傾向或者較高的危險程度，也可以作為認定被告人實施家暴犯罪的間接證據使用，對於有近親屬證實被告人曾有嫖娼、或者當子女面觀看淫穢錄像等不良性嗜好的，即可以作為認定被告人實施性侵犯罪的品格證據使用。
家暴刑事案件量刑原則
對於涉家庭暴力刑事案件的量刑，要根據犯罪主體的具體情況，實行區別對待，適用不同的量刑原則。如果被告人系家庭暴力的施暴人，因為對受暴人長期施暴而構成犯罪的，應當從重處罰。在長期性、持續性的家庭暴力中，施暴人無視基本人倫，主觀惡性大，人身危險性強，不僅對受暴人的身心健康造成嚴重損害，而且嚴重危害了目睹兒童的健康成長和加劇了子女的家暴代際遺傳風險，如不將其從重處罰則無法罰當其罪。
如果被害人系家庭暴力的受暴人，在長期遭受暴力又得不到有效救助的情況下，為擺脫施暴方或保護家人，以暴制暴涉嫌犯罪的，在判斷家庭暴力受暴人的行為是否構成正當防衛，以及是否屬於防衛過當時應予從寬掌握。以暴制暴構成犯罪的，案發後能真誠悔罪，或取得被害人及其家屬諒解的，特別是對家中尚有未成年子女需要撫養的女性，可結合其犯罪情節予以較大幅度地從輕、減輕或免除處罰。另外，對於此類以暴制暴案件，我們有必要借鑒西方司法實踐，引入專家證人制度，人民法院在審理以暴制暴案件的過程中，可以依據當事人申請或者依職權聘請家暴專家證人來解釋長期受暴婦女的心理規律，並出具相應的書面或者言詞證據，作為對以暴制暴被告人從輕或者減輕處罰的依據。
㈨ 婚姻家庭糾紛派出所出警嗎
離婚、撫育、扶養、贍養、收養、監護權、解除同居關系等家庭糾紛，這些家庭糾紛屬內於民事糾紛，不容是公安機關的受案范圍。當事人應該協商解決，或者找居委會或者村委會協調，或者通過法律途徑處理。但是如果雙方存在肢體上的沖突找公安，公安機關會受理。