大個核桃外包裝侵權

A. 請問大個核桃合法嗎

不合抄法。
山寨貨和正牌襲貨無論是從外觀顏色字體還是包裝都很相似，如果不仔細分辨很容易產生混淆，這已涉嫌注冊商標專用標權侵權。
類似於「六個核桃」的產品，屬於《中華人民共和國商標法》第五十七條所指的未經商標注冊人許可，在同一種商標上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的屬侵犯注冊商標專用權的商品。根據商標法的規定，沒收商品，並對非法所得處以非法所得一到三倍的罰款。

B. 對方申請了外觀專利，我公司有一種產品，外觀跟他們的相似，請問這種算是侵權么包裝侵權是怎樣界定的

這要看具體情況。比如說你們的這個產品的外觀早在對方申請專利前就已經進入實施階段，已將使用了，並且是你們獨立設計研發的或者是以其他合法方式獲得的，比如說對方自己提前公開了設計技術之類的，只要不是不合法的獲取就行，在這種情況下，你們仍然可以繼續使用這種外觀設計，無須經過專利權人同意也無須支付報酬，但是你們的使用不得超過原有范圍，比如說不得擴大使用這種外觀設計，不能擴大產量之類的。但是如果你們這種產品外觀的獲得是通過侵權的方式的，那肯定不行。
另外你說的這個相似的具體情況是什麼？一模一樣？創新功能一樣？這和認定也有一定的聯系，外觀設計的專利性不是很強，比不上發明一類的，偶爾相似的可能性還是比較大的吧。還有，那個什麼包裝是不能獲得專利的，比如說是方便麵包裝袋之類的是不在專利權范圍之內的，那個包裝侵權我沒怎麼明白……
還有一種情況就是如果那個外觀設計是你們先完成並實施的，產品已經上市並公開，或者之前已經有這樣的設計公開過，即使對方告你們侵權，你們也可以要求宣告專利無效，不用太擔心。外觀專業的審查標准很低的，一般形式審查一下就完了，很有可能對方的專利權根本就無效。
你們可以就具體情況咨詢下律師。

C. 大顆核桃奶它與六個核桃商標侵權嗎

不侵權，這是兩個完全不一樣的商標，只不過經營的商品都是核桃奶。

D. 包裝外觀侵權的問題

如果一個產品申請了外觀設計專利就是受法律保護的，另外一個產品沒有申請仿冒他人外觀設計的話就是侵權，外觀設計由專利法予以保護，外觀設計是由形狀、圖案、色彩或其結合構成的

E. 產品的包裝盒尺寸不一樣算不算侵權

判斷外觀專利的標準是看近似性，從你的說法看來，估計你的包裝是仿製的，圖回案相答差不大，最大的差異，應該是你所說的包裝尺寸同比例放大了些，盡管如何，近似程度還是很高，從這個意義上來說，就是侵權，侵犯了另一個廠家的外觀專利權。

F. 買六個核桃，變成了大個核桃，這樣算是商標侵權嗎

屬於商標侵權。六個核桃屬於知名商標。所以其他商標根本注冊不下來。這個要六個核桃他們公司去打假。

G. 如果用一個品牌的袋子做另一種產品的外包裝算不算侵權

如果袋子有品牌的注冊商標和名稱那麼一樣算是侵權的,如沒有就不算侵權

H. 包裝相似，但商標完全不同， 會侵權嗎

是侵權，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》

第二章不正當競爭行為

第六條擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。

(8)大個核桃外包裝侵權擴展閱讀

根據反不正當競爭法第5條的規定，下列行為均屬於混淆行為：

1、假冒他人的注冊商標。注冊商標權是知識產權的重要權利之一。商標法對注冊商標權的內容、行使方式、保護范圍作了專門規定。反不正當競爭法將假冒他人的注冊商標作為不正當競爭行為予以禁止，其立法意圖是編織更嚴密的法網，使這種行為受到來自商標法和反不正當競爭法兩方面的防範和制裁。

因此，在法律責任上，反不正當競爭法規定對此種行為依據商標法加以處罰。若不能適用商標法制裁，而行為人確實對他人注冊商標造成損害的，可依據反不正當競爭法追究法律責任。

2、與知名商品相混淆。根據反不正當競爭法第6條規定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，構成不正當競爭行為。

國家工商行政管理局1995年7月6日發布《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》，對保護知名商品作出了全面細致的規定。

所謂「知名商品」，是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。所謂知名商品特有的名稱，是指知名商品獨有的與通用名稱有顯著區別的商品名稱。

法律、行政規章之所以對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢進行保護，是因為商品特有的名稱、包裝、裝潢是權利人創造性勞動的成果，在使用過程中，權利人投入一定的人力財力進行宣傳，才使其由普通商品成為知名商品。

他人擅自製造、使用、銷售知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，目的在於利用其良好的商品信譽和一定的知名度推銷自己的商品或牟取其他非法利益，其不正當屬性是顯而易見的。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的歸屬，在有多人主張權利時，應當依照使用在先的原則予以認定。

3、擅自使用他人的企業名稱或姓名，引人誤認為是他人的商品。企業名稱及自然人個人的姓名，是其擁有者最具特色的、最基本的識別性符號。企業名稱權及姓名權是受法律保護的人格權中重要的組成部分。

在市場經營活動中，企業名稱和生產經營者的姓名是區分商品生產者、經營者或服務的提供者來源的重要標志，它能反映出該企業或該生產經營者的商品聲譽及商業信譽。他人若要使用（無論出於什麼目的）必須取得合法所有人的書面同意。

擅自使用行為不僅侵犯他人的合法在先權利，也是對消費者的欺騙，對市場競爭規則的破壞。因此，反不正當競爭法予以明文禁止。

4、偽造、冒用各種質量標志和產地的行為。根據有關法律和行政規章的規定，中國質量標志主要包括產品質量認證標志及名優標志。

產品質量認證標志，是指企業通過申請，經國際國內認證機構認可，頒發給企業的表示產品質量已達認證標準的一種標志。使用認證標志，可提高商品的競爭力，增強用戶的信任度。

未經認證而偽造、冒用認證標志不僅踐踏國家商品質量認證制度、使其形同虛設，而且還可能使含有事故隱患的商品流入市場，危及用戶和消費者的生命或財產安全。反不正當競爭法將此種行為作為嚴重違法行為予以禁止。

名優標志是一種榮譽性質量標志。國家給予產品的名優標志有金質獎章榮譽標志、銀質獎章榮譽標志、「優」字標志三種。只有按照法定程序，經專門機構認定，方可獲得並使用。偽造、冒用名優標志，有悖於誠實信用的商業道德，是十足的欺騙性行為，因而為反不正當競爭法所禁止。

產地名稱是表示某項產品來源於某個國家或地區的說明性標志。當產品質量、特點與其產地存在某種固定聯系時，產地名稱所反映的不僅是產品與其產地之間的外部聯系，同時還揭示出產品質量與產地之間的內在聯系。

這時產地名稱對產品質量而言不僅具有象徵性意義，還具有區別功能，因此受到法律以及國際公約或者條約的保護，如《保護工業產權巴黎公約》關於原產地名稱的規定、《與貿易有關的知識產權協議》中關於地理標志的規定等。

反不正當競爭法第5條第4項禁止「偽造產地」中「產地」一詞，其外延顯然大於「原產地名稱」而更接近「地理標志」。實踐中，如果偽造產地的行為不能依照產品質量法、工業產權法有效制止的話，應該根據反不正當競爭法予以制裁。

I. 外包裝侵權問題 法律問題

外國抄優先權是指申請人自發襲明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權，即以其在外國第一次提出申請之日為申請日。其原則同樣適應於我國申請人向外國提出專利申請。
這種情況下你就算是侵權

J. 六個果仁核桃的包裝是否侵權六個核桃

今天收到一箱 六個果仁核桃，還以為是六個核桃，打開一喝，一股酸臭味。狗日的山寨貨，坑害老百姓！