㈠ 現在公司倒閉了,以前公司委託我出庭的勞動合同糾紛案還需要配合嗎
如果你的委託事項沒有完成，還是應當繼續完成。公司倒閉，只有經過清算，並到工商局注銷，才能宣告他不存在。你可以就你的委託事項，向公司清算組匯報。
㈡ 公司想申請破產及合同糾紛正在訴訟
可以申請破產。
公司因下列原因解散：（一）公司章程規定的營業專期限屆滿或者公司章程屬規定的其他解散事由出現；（二）股東會或者股東大會決議解散；（三）因公司合並或者分立需要解散；（四）依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷；（五）人民法院依照本法第一百八十三條的規定予以解散。公司因本法第一百八十一條第（一）項、第（二）項、第（四）項、第（五）項規定而解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，並及時組織清算組進行清算。
㈢ 在企業破產前法院已做出判決的債權是否繼續履行
繼續履行。適時申請強制執行。
㈣ 勞動合同糾紛仲裁判決我勝，公司要上訴。
破產的時候你可以申報債權，勞動報酬的債權優先於普通債權受償。
破產法
第四十七條專附條件、附期限屬的債權和訴訟、仲裁未決的債權，債權人可以申報。
第一百一十三條破產財產在優先清償破產費用和共益債務後，依照下列順序清償：
（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；
（二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；
（三）普通破產債權。
㈤ 合同糾紛,被告輸了,原告公司倒閉了,法院還會要被告給錢嗎
原告公司只要沒有辦理完注銷登記、或者法院沒有宣告原告破產，則原告仍有權要求被告付款。
㈥ 被告在民間借貸糾紛的法律責任，我現在欠了一些人的錢，現在沒有償還能力，合計100多萬元，如果他們把
債務人，與「債權人」相對，是債之關系中有義務按約定的條件向另一方（債權人）承擔為或不為一定行為的當事人。
法定義務
在債的關系中，債務人有義務按約定的條件向另一方（債權人）承擔為或不為一定行為。
在債的關系中，債務人是特定的，只有該義務主體才必須向債權人承擔交付財產、提供勞務和為或不為一定行為的義務。
義務轉移
債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉給第三人。
合法權利
《合同法》從公平原則出發，賦予了債務人諸多權利：
一、同時履行抗辯權。在雙務合同中，應當同時履行的一方當事人有證據證明另一方當事人在同時履行的時間不能履行或者不能按約定履行的，有權保留自己的給付義務，這種保留給付的權利就是同時履行抗辯權。《合同法》第66條規定：「當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。」
二、後履行抗辯權。在雙務合同中，應當先履行的一方當事人未履行或者未按約定履行，到履行期限的對方當事人享有不履行、部分不履行的權利，這種權利就是後履行抗辯權。《合同法》第67條規定：「當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。」
三、不安抗辯權。不安抗辯權又稱先履行抗辯權，指雙務合同成立後，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方沒有履行或者提供擔保之前，有權單方中止履行合同義務。《合同法》第68條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其它情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。」需要說明的是，當事人依照上述規定中止履行義務的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
四、債權無效抗辯權。《合同法》第52條規定：「有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。」無效合同自始沒有法律約束力，尚未履行的，終止履行；已經履行的，當事人因該合同取得的財產應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，應當將因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。
死亡處理
問題涉及的相關法條：《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第 六十二條規定：「遺產已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務;不足清償時，剩餘的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還;如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還。」
連帶債務
多數債務人，是「多數債權人」的對稱，是指多數人之債中對債權人負擔為一定行為或不為一定行為義務的一方的兩個以上人的。可分為按份債務的多數債務人和連帶債務的多數債務人。
按份債務的多數債務人各自按確定的份額分擔義務，各個債務人只就自己負擔的債務份額向債權人負履行債務的責任，對某一債務人發生效力的事項對其他債務人不發生影響。
連帶債務的多數債務人共同負擔義務，在債務履行前，各債務人承擔的債務份額是不確定的，對某一個債務人發生效力的事項，對其他債務人同樣有效。
范圍及定位
「債務人財產」是新《企業破產法》首次出現的概念。在美國破產法上，其同義概念為estate,在德國破產法中稱Masse，實際上，債務人財產應包括債務人的所有財產，其中包括債務人對不論何處的資產擁有的權益，不論是在法院地國還是在外國，也不論在程序啟動時是否為債務人所佔有，以及還包括一切有形資產(動產或不動產)和無形資產。新《企業破產法》對「債務人財產」概念的使用表現出破產立法理念的變革，這一概念不僅涵蓋了破產清算程序中的債務人財產，也將破產和解程序和重整程序中的債務人財產包括在內，能較好的概括清算、和解和重整三種程序下債務人財產的不同狀況，其內涵更為全面。
與「債務人財產」密切相關的一個概念是「破產財產」。在我國破產法學界，「破產財產」這一概念在廣義和狹義兩個意義上被使用。廣義上的破產財產按照大陸法系的稱謂也稱為破產財團，和新破產法中的「債務人財產」基本同義。狹義上的破產財產指企業被宣告破產後，用以清算和在債權人之間進行分配的財產。原《企業破產法(試行)》是在狹義上使用的破產財產概念。該法第28條規定：破產財產由下列財產構成：①宣告破產時破產企業經營管理的全部財產;②破產企業在破產宣告後至破產程序終結前所取得的財產;③應當由破產企業行使的其他財產權利。
新破產法對「債務人財產」和「破產財產」作了清楚的區分。其第30條規定：「破產申請受理時屬於債務人的全部財產，以及破產申請受理後至破產程序終結前債務人取得的財產，為債務人財產。」在破產清算一章中的第107條規定：「債務人被宣告破產後，債務人稱為破產人，債務人財產稱為破產財產」。由此可見，在新破產法中，破產財產僅在狹義上使用，指在清算程序中在債權人之間進行分配的財產。之所以對兩者作出這種區分，主要是基於以下考慮。在此前我國的破產法律制度中，破產清算程序居於主導地位，破產財產在廣義和狹義上區別不大。破產財產的概念側重用於清算分配。而在新破產法新增的以企業復興為目標的重整程序中，破產企業的財產將在債務人或管理人的管理下進行繼續經營，在成功的重整中，債權人要按照重整計劃獲得債權清償，債務人的財產不再用於清算分配。故此時「破產財產」的提法不能准確涵蓋重整程序下的債務人財產狀態。
新破產法對債務人財產的專章規定，強調了債務人財產的特殊法律地位。根據第四章規定，在破產案件受理後，原破產企業的財產成為「債務人財產」，「債務人財產」已經不是一般意義上的債務人控制的財產，而是特定的具有特殊法律地位的財產集合。這種法律地位的特殊性主要表現在四個方面：第一，存在目的的特殊性。債務人財產的存在目的是為破產程序的進行和完成而存在。第二，債務人財產權利主體的特殊性。在債務人財產轉化為「債務人財產」之後，這一財產事實上的權利主體不再是原企業的所有者，而是債權人。第三，財產管理主體的特殊性。根據新破產法規定，債務人財產由管理人負責接管與管理。第四，存在形式上的集合性。債務人財產是一個概括性的財產概念，包括在破產受理時以及破產案件受理後至破產程序終結前債務人所有財產的集合和權益的集合。
㈦ 飯店瀕臨倒閉老闆忽悠人加盟是合同糾紛還是合同詐騙
飯店瀕臨倒閉老闆忽悠人加盟，是合同糾紛，不能認定為合同詐騙。
合同詐騙罪是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，採取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。
㈧ 公司申請破產,個人與破產公司法人的買賣合同糾紛能到破產公司申報債權嗎
一個公司的法人如果出現了無法還清公司已經到期的所有債務，而且公司現有的所有資產不夠了，沒有辦法還清公司的全部外債，或者已經欠缺甚至沒有了清償債務能力的這種情況，公司存在前面所提到的兩個以上的條件的話，就可申請公司的破產了。
根據《破產法》第二條規定：
企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。
不能清償，是指債務人對請求償還的到期債務，因喪失清償能力而無法償還的客觀財產狀況，也稱不能支付或支付不能。
不能清償的要件為：
1、債務人喪失清償能力。
認定債務人是否具有清償能力，一般根據債務人的財產、信用、勞務等因素綜合構成的。
支付貨幣或財產為通常的債務清償方法；以信用方法清償債務，主要是指債務人借新債還舊債，或者協議延期償還債務;以能力方法清償債務，主要是指債務人以提供債權人接受的勞務、技能服務等折抵貨幣清償債務。
當債務人以所有方式均不能清償債務時，即構成喪失清償能力。缺乏清償能力的認定應以客觀狀態作為標准，即缺乏清償能力並非債務人主觀上不願或出於惡意而拒絕支付，而是不能支付的客觀情況。
2、債務人不能清償的是已到償還期限，提出清償要求的、無爭議或者已有確定名義的債務。
3、債務不限於以貨幣支付為標的，但必須是能夠以貨幣評價的債務，否則因其債務形式在破產程序中無法得到償還，宣告債務人破產沒有實際意義。
4、不能清償是債務人在相當長的時間內或者可預見的相當時期內持續不能清償，而不是一時的資金周轉困難等問題暫時停止支付。
5、不能清償指債務人的客觀財產狀況，不依其主觀認識或表示確定，應由法院根據法律和事實裁定。
㈨ 我以公司代理人的身份幫公司簽訂了一份銷售合同,如果公司破產了發生糾紛我是不是要負相關的法律責任，
你是代表公司簽訂的合同，相關後果有公司承擔，公司破產也和你個人無關。
㈩ 破產管理人可否提起確認合同無效糾紛
對此，我國民事訴訟法及有關司法解釋未作明確規定。司法實踐中，有一種觀點認為，無效合同糾紛只能適用一般地域管轄，即依民訴法第二十二條規定，由被告住所地人民法院管轄，而不能適用民訴法第二十四條，即不能依合同履行地確定管轄法院。其理由是，如果將無效合同糾紛的地域管轄依有效合同來確定，就會產生程序性裁定與實體判決之間的矛盾。即在確定管轄進行程序性處理時，推定合同有效，而在實體處理時卻又判定同一合同無效，從而形成裁定書與判決書之間的矛盾。筆者認為這種觀點是不正確的。
筆者認為，對無效合同糾紛一般亦應按民訴法第二十四條確定地域管轄，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。理由如下：
一、合同成立與合同生效是兩個不同的概念。我國民法通則第八十五條規定，合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。我國合同法第三十二條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。合同法第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。分析以上法條內容，我們不難發現：合同成立與合同生效是兩個截然不同的概念，根據合同法第三十二條，合同雙方只要在合同書上簽名或蓋章，合同即告成立；而根據合同法第四十四條，合同生效則還須具備「依法成立」這一條件。可見，合同成立是對合同事實的評價，而合同生效則是對合同價值的評價，二者是兩個不同的概念。
二、無效合同屬於有效成立的合同。合同法第五十六條規定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。這一法律規定，是對無效合同訂立、履行全過程的價值否定，但正如前文所述，這種對合同的價值否定只能及於合同的效力，而不能及於合同的有效成立。換句話說，只要符合成立條件，合同即使被確認無效也不能改變其有效成立這一客觀事實。
三、民訴法第二十四條中的「合同」是指有效成立的合同。民訴法第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。這里的「合同」顯然是指有效成立的合同，而不是指有效合同。因為要確認合同是否有效，需對合同內容進行實體審查，這已超出了立案庭的職責許可權，即便是業務庭的審判人員，一般也不可能在庭審之前確認合同的效力，何況依照法律規定，對管轄權的審查只能進行程序性審查，而不應涉及案件的實體處理。因此，只有將該法條中的「合同」解釋為有效成立的合同，才符合立法本意，也便於實踐操作。可見，無效合同糾紛確定地域管轄時亦應適用這一法律規定。
此外，值得一提的是，依照合同法第五十七條的規定，合同被撤銷或者中止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。如果無效合同中已確定了協議管轄條款，那麼該協議管轄條款則不因合同的無效而失去效力，也就是說，無效合同中的協議管轄條款是有效的，人民法院在確定此類無效合同管轄時應依合同雙方的約定。