㈠ 本案未受償債務能否再起訴
王某向周某借款10萬元，朱某和卞某提供了連帶擔保。到期後三人均未償還。周某便以卞某為被告向法院起訴，要求其償還借款1 0萬元及利息，法院判決支持了周某的訴訟請求。後因卞某未能自覺履行，周某便向法院申請了強制執行。執行中，雙方達成和解協議，一致同意由卞某合計償還5萬元，餘款本金5萬元和全部利息由周某向借款人王某和另一擔保人朱某主張，與卞某無關。後卞某按約給付了周某5萬元，周某便以王某和朱某為被告對餘款5萬元及利息再次向法院提起訴訟。 【評析】 筆者認為，應判決借款人王某和擔保人朱某承擔還款義務。 1、是否屬於「一事不再理」范疇？所謂「一事」是指同一當事人，就同一法律關系，而為同一的訴訟請求，「一事不再理」是指就一個案件事實不得提起兩次訴訟。本案中首先當事人不同，債權人在第一次起訴的被告為擔保人卞某，第二次起訴的被告為借款人王某和另一擔保人朱某；其次法律責任不同，起訴擔保人卞某，借款人主張的是擔保責任，為保證合同糾紛，起訴借款人則是主張償還借款，為借貸糾紛，可見，本案周某的起訴並不適合「一事不再理」的情形。 2、法律法規賦予債權人的選擇權。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的意見》第一百二十六條規定：「連帶責任保證的債權人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟。」從法條規定可以看出，連帶保證的債權人有選擇債務人償債或選擇擔保人承擔還款責任，但並未強制性規定債權人一旦作出選擇，便不得再向其他義務入主張權利。 3、債權人的實體權利未實現。本案中周某選擇了經濟能力較好的卞某起訴後，經法院判決生效，執行階段周某與卞某達成了執行和解協議，雙方一致同意卞某合計償還人民幣5萬元，餘款本金5萬元和全部利息與卞某無關，且卞某已按和解協議約定給付了周某5萬元，便不存在再恢復執行原法律文書的問題。債權人周某的債權實際未能得到全部清償，對執行放棄部分其仍有向債務人王某和另一擔保人朱某主張的權利。 4、債權人再次起訴符合立法本意。立法的根本目的是為了維護交易安全，保障合同的順利實施，設定連帶保證的目的則在於強化連帶保證人的還款責任，使債權人的合法利益受到最大化的保護。本案中，原告周某就未實際受償的部分債權起訴連帶擔保人朱某，並未加重朱某的擔保責任，而債務人王某作為借款的實際使用人，更是負有無可推卸的最終償還義務，故原告周某對被告王某和朱某的起訴依法應予支持。
㈡ 債務加入需要書面證據嗎
最好是有書面證據，這樣子能夠避免以後，有問題的時候沒有書面證據。
㈢ 答案與解析
個人意見：D可以不予審理。
因為王某與楊某的經濟借款糾紛嚴格地說應不受法專律保護，但因屬可能是種種客觀原因，人民法院參與審理判：楊某返還王某的全部金額。以是「照顧」了，但王某要求利息的進一步賠償，是可以不審理的。
因為王某與楊某的經濟糾紛不受法律保護，所以說可以不予審理。~~~
㈣ 以案釋法:婚姻存續期債務並非都由夫妻共擔邵某訴王某借款合同糾紛案判決書
此種情況應該具有債務形成時，明確了是一方的個人債務，出借人也同意。否則依據婚姻法解釋，婚姻存續期間，一方所形成的債務應是夫妻共同債務。
㈤ 李某向王某借款1萬元因時間較長王某向李某催還借款時李某矢口否認為此雙方發生糾紛王某起訴到法院法院要求
物證;
正確,物證必須提供原件
㈥ 民事訴訟案例2006年5月，王某向法院起訴，稱被告劉某於2004年4月向其借款5萬元，當時約定1年後返還，利息1
1）權利可以放來棄。按照「意思源自治」原則，法院會尊重當事人的意思，按撤訴或變更訴訟請求（如果原告放棄部分訴訟請求的話）處理；
2）同上，根據「意思自治」原則，法院會准予撤訴，下達「民事裁定書」，准予撤訴；
3）這屬於在法院主持下，雙方自願調解，調解達成協議，法院可以製作「民事調解書」，與判決書具有同等法律效力；
4）這個問題不成立。理由：既然「在訴訟中被告雖然承認雙方借款關系」，這已經是「法律事實」了，哪怕當初確實「贈與」，但被告當庭承認為「借款關系」，那就應該按「借貸關系」來處理，原則依據還是前面的「意思自治」。所以，不可以以「贈與」為由，駁回原告訴請的。否則就違法了。
㈦ 民事借貸糾紛案件，法院調解後判決，現已申請執行，但執行局以借貸人還涉及其他借貸糾紛為由，暫不執行！
在法律上這叫做中止執行，在中止原因消除後，再恢復執行，這是合法的。耐心等待吧。
㈧ 王某欠錢不還被起訴屬於民事違法嗎
屬於民事糾紛中的民間借貸糾紛。
民間借貸是指公民之間，公民與非專金融機構企業之間的借款屬行為。民間借貸是一種直接融資渠道，銀行借貸則是一種間接融資渠道。民間借貸是民間資本的一種投資渠道，是民間金融的一種形式。
㈨ 以蔣某與王某，董某民間借貸糾紛案為例用英語怎麼說
以蔣某來與王某，自董某民間借貸糾紛案
To Jiangmou and Wang, Dongmou private lending disputes
重點詞彙釋義
民間借貸private lending
糾紛dispute; dissension; issue; bother; entanglemant
㈩ 民間借貸糾紛個案沈某借王某五萬元,王某每月從銀行匯給沈某二千元，王某說是還本錢，沈某說是每月還的
這應當適用合同法上的清償抵充制度，一般先還利息，有餘額的還本金；請看如下：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）
法釋〔2009〕5號
第二十條債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先後順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。
第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：
（一）實現債權的有關費用；
（二）利息；
（三）主債務。