錄音讀文章侵權

『壹』 錄音是否侵權

王某的行為不違法。

1. 最高法院於2002年4月1日施行的《關於民事訴訟的若干規定》第六十八條回規定：以侵害他答人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證並以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，過去的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

2. 未經對方當事人同意私自錄音能否作為證據不能一概而論，以侵害他人合法權益或違反法律禁止規定的方法取得的錄音資料，不能作為證據使用，符合《關於民事訴訟的若干規定》第70條的錄音資料可以作為證據使用。

(1)錄音讀文章侵權擴展閱讀

證據規定明確，刑訊逼供等非法手段獲取的證據，不能作為定案的根據。要求各級政法機關嚴格執行刑法和刑事訴訟法，依法懲治犯罪、保障人權，確保辦理的每一起案件經得起歷史的檢驗。

『貳』 在網路上播放圖書閱讀錄音算侵權嗎

只要沒有經過相關權利人的許可，並且不屬於法律規定的例外情況，就涉嫌侵權。
出版社書里內容放入軟體閱讀，涉嫌侵犯原書作者的著作權和和出版社的版式設計等鄰接權。
侵權的例外規定如下：
《著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

『叄』 不知情被錄音是否侵權

你是說。不知道情況。被別
人錄了音。是否要購成侵權呢。實
際上在法律上明確規定。對方以非
法為目地地賺錢。那麼他就購成了侵權罪。

『肆』 把別人的錄音轉換成文字稍作修改，整理成一篇文章然後發布算侵權嗎

算的哦，建議和錄音的主人協商，給你授權，允許你發布，一般都回是能夠同意的，如果答是有桑用的話，也只是一點點授權飛就好了。在需要將錄音轉換成文字的時候一般按照下面的方法就能夠輕松的完成轉換的哦

將音頻轉換成文字,大致分為兩種方法.下面簡單介紹一下.

方法: 手機轉換. 參考工具: 錄音轉文字助手

在手機上直接在轉換,有很多時候會將音頻保存在手機上,然後在手機上使用錄音轉文字助手進行轉換,先在手機上下一個錄音轉文字助手,點擊"錄音識別"或者"文件識別"進行轉換.

『伍』 買一本書在喜馬拉雅讀，會不會侵權，沒有作者允許就不能播放么

理論上不以盈利為目的，不改動原作內容的表演，不算侵權。但喜馬拉雅上有廣告，所以上傳的作品就會帶有商業屬性就算侵權了，所以沒有作者允許就不能播放。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

(5)錄音讀文章侵權擴展閱讀：

著作財產權是作者對其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物質利益為內容的權利。 著作財產權的內容具體包括：

一、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

二、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

三、出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

四、展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

五、表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

六、放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

七、廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

八、信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

九、攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

十、改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

十一、翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

十二、匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

十三、以及應當由著作權人享有的其他權利。

『陸』 在與別人談話時錄音算侵權嗎

當然不侵權，除非對方事前申明。

『柒』 可以同時請求錄音製作者權和詞曲侵權嗎

如果你僅用到詞曲作品本身，那獲得詞曲作者的授權就可以了，如果無法聯系詞版曲作者，你可以去中國音樂權著作權協會的官網上查一下這個作品的詞曲作者是不是音著協的會員，如果是，可以咨詢音著協許可手續，因為很多詞曲作者會授權音著協代為發放作品復制權、表演權、廣播權和信息網路傳播權的許可。如果你要用到這個明星演唱這首歌的音樂錄製品，那你要獲得的不僅有詞曲作者的授權（除非你符合法定許可，即使用已經合法錄制為錄音製品的音樂作品錄制錄音製品或者在廣播電台電視台播放已經出版的合法錄音製品，可以不經詞曲作者授權僅通過音著協轉付法定許可費），還得獲得表演者以及錄音製作者（一般是唱片公司）的授權。因為你說的比較模糊，所以我也只能答個大概其供你參考，實際上究竟哪些需要獲得授權，獲得哪些主體的授權，得到哪些權利的許可是要根據你的具體使用行為以及權利人的具體情況而定的。

『捌』 在喜馬拉雅fm錄音，如果想讀《看天下》裡面的內容，是否侵權呢

著作權法
第四節 權利的限制
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經回著作權人許答可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

我個人的理解是 不要收取費用 不算做侵權
（但如果沒有收入 又會影響平台的發展）

『玖』 個人錄制有聲小說並上傳是否涉及侵權問題

涉及侵權問題。

根據《著作權法》第四十條規定：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

擴資資料：

具體案例：

2010年，乒壇名將庄則棟就曾經起訴過國內一家新媒體公司侵犯其著作權。庄則棟與妻子佐佐木敦子根據他們的經歷寫成《鄧小平批准我們結婚》一書出版後，某網路公司未經授權，將該書改編成有聲讀物傳播到互聯網，並在多家網站播放。

最終，該公司因侵犯著作權人對其作品的復制權和信息網路傳播權，賠償經濟損失53萬元。除了「主播」侵權外，提供此項功能的平台運營者，也有極大的侵權風險，此前就曾發生過賈平凹、韓寒等起訴網路文庫侵權案、作家和出版公司起訴蘋果公司侵權案等案例。

江蘇省博望律師事務所萬音律師對記者說，以訴蘋果公司案為例，法院認為蘋果公司的內容平台在向用戶提供上載服務時，「未盡到適當的注意義務」，所以應該承擔相應的法律責任。

這給手機電台提了個醒，即作為自媒體平台，在開放平台的同時,應該承擔相應的版權審查義務，更應該主動避免采購無版權或盜版作品。

『拾』 一邊讀書一邊錄音 然後把音頻發到聽書之類的網上 違法嗎 是不是算侵犯了作者的利益呢

簡單的說，出版有幾十年以上的書不會侵權，新版的書就很可能。