⑴ 這些年我們不在家什麼糧食補貼和退耕還年的我們一分錢都沒拿到請問這個能起訴
不在家糧食補貼和退耕還田的錢沒有拿到，可以直接找村委會應該在村委會。
⑵ 我田地被弟弟偷偷地更在他的戶口裡,農田補貼費他也不給我我怎麼起訴他
可以通過下列途徑處理：
一、兄弟之間協議；
二、協議不成的，可以請村委會調解內；
三、調解不容成的或不願意調解的，可以申請農村土地糾紛仲裁；
四、仲裁不成的或對仲裁裁決不服的，可以向法院民事訴訟。
以上建議，僅供參考。祝你好運！
⑶ 因為搬遷補貼發放問題要起訴當地政府部門應該如何起訴什麼程序謝謝
先復議，經過復議之後再有問題才可以起訴的。發放補貼是一種具體的行政行為，認為發放補貼沒有按照有關規定執行，你就向發放補貼的政府部門要求行政復議，然後再憑他們給的意見向當地法院提起行政訴訟。
⑷ 能否對不公開糧食補貼政策提起訴訟
H縣的李某由於經營需要知曉S縣規定的2009年糧食補貼政策。李某前去S縣政府查詢，該縣政府以該信息不對轄區外的人員公布為由，不予查詢。李某向法院提起行政訴訟，請求法院判決被告S縣政府予以查詢該縣的糧食補貼政策。
[分歧]對於該政府信息公開案件應否受理，存在兩種觀點：第一種觀點認為，李某起訴S縣政府不具有訴權，李某與S縣政府制定的該信息沒有法律上的利害關系，因此應當駁回起訴；第二種觀點認為，S縣政府應當向社會公開該信息，每個人都有權利得知該信息，因此，李某享有訴權，法院應當受理。
[評析]筆者贊成第二種觀點，理由如下：
首先，糧食補貼政策屬於政府信息，而公開政府信息是政府的法定義務。《中華人民共和國政府信息公開條例》（以下簡稱《條例》）第一條開宗明義規定：為了保障公民、法人和其他組織依法獲取政府信息，提高政府工作的透明度，促進依法行政，充分發揮政府信息對人民群眾生產、生活和經濟社會活動的服務作用，制定本條例。由此可見，《條例》的立法宗旨是強調政府信息的公開與利用，其立法目的在於促使政府依照法律向社會公眾提供其擁有的公共信息資源，社會公眾也可以依據法定權利要求政府提供信息。現代社會，政府作為最主要的信息生產者、使用者和發布者，80%的社會信息資源都集中掌握在政府機構手中。公眾信息的所有者是屬於社會公眾的，除了受法律限制的信息之外，公眾都應該並可以獲得和利用它。
其次，糧食補貼政策不涉及國家秘密，屬於政府應當主動公開的公共信息。《條例》第九條規定：行政機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；（二）需要社會公眾廣泛知曉或者參與的；（三）反映本行政機關機構設置、職能、辦事程序等情況的；（四）其他依照法律、法規和國家有關規定應當主動公開的。同時《條例》第十條、第十一條、第十二條還對各級政府部門應當重點公開的政府信息做了詳細的規定。因此，對照《條例》，糧食補貼政策作為政府自己生產的信息，毫無疑問地屬於政府應當主動公開的公眾信息。除此之外，《條例》第十三條還規定：除本條例第九條、第十條、第十一條、第十二條規定的行政機關主動公開的政府信息外，公民、法人或者其他組織還可以根據自身生產、生活、科研等特殊需要，向國務院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關政府信息。《條例》第十四條中還規定：行政機關不得公開涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的政府信息。
本案中，S縣糧食補貼政策顯然不屬於國家秘密，也不涉及商業秘密和個人隱私，S縣政府對於自己應當主動公開的政府信息不僅不主動公開，反而在李某提出查詢申請後又以該信息不對轄區外的人員公布為由予以拒絕，顯然是錯誤的。因為《條例》對於申請公開政府信息並沒有轄區內外之分，S縣政府通過任意附加限制條件來剝奪申請人知悉政府信息的權利，拒絕履行自己公開政府信息的法定義務，這種做法是與依法行政的要求相背離的。
而且，李某起訴S縣政府符合行政訴訟的起訴條件，法院應當受理。李某由於經營需要了解S縣2009年的糧食補貼政策，S縣政府予以拒絕，其不履行公開政府信息義務的行為在一定程度上給李某的經營造成了不利影響，因而李某的經營行為與S縣政府不作為之間顯然具有某種法律上的利害關系，故而，依照行政訴訟法第四十一條的規定，李某具有原告資格，法院應當受理本案。河南省商城縣人民法院 羅 浩 劉玉生
⑸ 農村鄉政府有權利剝奪國家對殘疾人的補助款嗎可以到法院起訴嗎
你好，根據【最高人民法院】關於【人民法院民事執行】中查封、扣押、凍結內財產的規定，傷殘撫恤金做容為殘疾方的基本生活費用，是不能扣劃的。
《殘疾人等級補助金相關法律》
城市符合補助范圍的無固定性收入重殘無業人員，每人每月參照當年規定的城市低保標准發放生活補助金。
2.農村符合補助范圍的無固定性收入重殘無業人員，每人每月參照當地當年規定的農村低保標准發放生活補助金。
3.重殘無業人員生活補助標准與殘疾人戶籍所在地城市或農村低保標准建立聯動機制，隨低保標准調整而調整。
⑹ 不可起訴補貼定義
《補貼與反補貼措施協議》第四部分：不可訴訟的補貼，第八條規定：
不可訴訟補貼的定義
1．以下補貼應被認為是不可起訴補貼：
⑴在第2條涵義內不是專向性的補貼；
⑵在第2條涵義內是專向性的，但符合下述第2條第⑴、第⑵或第⑶款中所有條件的補貼。
2．盡管有第三、第五部分的規定，下列補貼仍應是不可訴訟的補貼：
⑴根據與企業所訂立的合同對由企業或由高等院校或由科研機構所從事的研究活動的資助，若：
資助不超過工業性研究成本的75%，或前競爭開發活動費用的50%；
並且若這些資助嚴格地限於：
①人員費用（在研究活動中專門僱用的研究人員，技術人員和其他輔助人員）；
②專門並長期用於研究活動的儀器、設備、土地和建築物的費用（作商業性處置時除外）；
③專門用於研究活動的咨詢及類似服務的費用，包括購入研究成果、技術知識、專利等費用；
④由研究活動直接產生的附加管理費；
⑤同研究活動直接產生的其他管理費用（諸如資料費、供應費及類似費用）。
⑵按照地區發展總體規劃給予成員方境內落後地區的資助及在有取得資助資格的地區內提供的非專向性（在第2條涵義內）資助，條件是：
①每一落後地區必須是具有可界定的經濟上及行政上的同一性的、明確劃定的、在地理上連成一片的區域；
②對落後地區的認定應基於中立和客觀的標准，要表明該地區所面臨的困難不止是出於暫時的狀況；這種標准應在法律、條例或其他官方文件中闡明，以便能夠加以核查；
③該標准應包括以下列因素中至少一項為依據以三年為一個時期測定的經濟發展指標：
——人均收入或人均家庭收入或人均國內生產總值中的一項不得超過有關成員方境內平均水準的85%；
——失業率必須至少達到有關成員方境內平均水平的110%；
該指標可以是一種綜合性的，也可以包括有其他因素。
⑶對為促進現有設施適應由法律和/或條例所施加的給企業帶來更大限制和更重財政壓力的新的環境要求的資助，條件是該項資助：
①是一種一次性的、非重復性的措施；和
②限於改進成本的20%；和
③不包括彌補必須由企業全部承擔的輔助投資的重新安裝及操作費；和
④直接與企業減少廢棄物和污染的計劃有關並與之成適當比例，且不彌補任何可以獲得的製造成本節約；和
⑤是所有能採用新設備和/或新生產工藝的廠商均可得到的。
3．援用第2款規定的補貼計劃，應按第七部分規定於實施前通報委員會。任何此類通報均應充分精確以便其他各成員方得以估價該計劃與第2款有關規定中所規定的條件和標准之間的一致性。各成員方還應特別是通過提供關於每項計劃全球性支出及對該計劃所作的任何修改的資料來向委員會提供每年關於此類通報的最新情況。其他成員方應有權要求得到關於其計劃已作通報的補貼個案的資料。
4．根據某一成員方的請求，秘書處應對按上述第3款所作的通報進行審查；若必要，還可要求與受審查的通報計劃有關的實施補貼的成員方提供補充資料。秘書處應向委員會報告其審查結果。委員會將根據請求，盡快地審核秘書處的審查結果（或在未要求秘書處進行審查的情況下對通報本身進行審核），以判定第2款所規定的條件和標準是否未被滿足。如果補貼計劃通報發出與委員會例會時隔在兩個月以上，則本款所規定的程序最遲應在通報發出後委員會的第一次例會上完成。本款所述之審查程序，應請求，也應適用於對在第3款所述之年度最新報告中通報的計劃所作的重要修改。
5．應某一成員方之請求，委員會作出的上述第4款所述及的裁決，或未作出此種裁決，或在個案中對補貼計劃通報所規定條件的違反，均應上交以作有約束力的仲裁。仲裁機構應在自該事項提交仲裁機構之日起的120天內向各成員方提交其結論。爭端解決諒解應適用於按本條款進行的仲裁，本款中另有規定者除外。
⑺ 糧食補貼 被扣怎麼申訴
首先去所在村委會申訴，一般都是一家，解決不了問題，然後想上級專直屬單位，比如鄉、鎮等，
如果還是不行，可直接去省、市一級信訪辦直接舉報。
或者直接去當地中級人民法院起訴扣補貼單位，如屬果個人侵佔可以到紀檢委舉報。
⑻ 多領政府補貼不還起訴的主體是誰
任何一級行政機關，都可以的。
⑼ 協議寫的是傷殘補助金公司卻是給的醫療補助金能訴訟嗎
可以要求公司更正補助金名稱！如果公司不予更正，就可以依法起訴！