Ⅰ 瀆職侵權犯罪包括哪些罪名
按照刑事訴訟法管轄分工，人民檢察院反瀆職侵權部門負責我國刑法第九章瀆職罪和國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件的立案偵查，共四類43個罪名。
（一）失職類（共11個罪名）：玩忽職守罪；過失泄漏國家秘密罪；執行判決、裁定失職罪；失職致使在押人員脫逃罪；國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪；環境監管失職罪；傳染病防治失職罪；商檢失職罪；動植物檢疫失職罪；不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪；失職造成珍貴文物損毀、流失罪。
（二）濫用職權類（共11個罪名）：濫用職權罪；故意泄漏國家秘密罪；民事、行政枉法裁判罪；執行判決、裁定濫用職權罪；枉法仲裁罪；私放在押人員罪；違法發放林木採伐許可證罪；辦理偷越國（邊）境人員出入境證件罪；放行偷越國（邊）境人員罪；阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪；幫助犯罪分子逃避處罰罪。
（三）徇私舞弊類（共14個罪名）：徇私枉法罪；徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行罪；徇私舞弊不移交刑事案件罪；濫用管理公司、證券職權罪；徇私舞弊不征、少征稅款罪；徇私舞弊發售發票、抵扣稅款、出口退稅罪；非法提供出口退稅憑證罪；非法批准徵用、佔用土地罪；非法低價出讓國有土地使用權罪；放縱走私罪；商檢徇私舞弊罪；動植物檢疫徇私舞弊罪；放縱制售偽劣商品犯罪行為罪；招收公務員、學生徇私舞弊罪。
（四）侵權類（共7個罪名）：國家機關工作人員利用職權實施的下列案件：非法拘禁罪；非法搜查罪；刑訊逼供罪；暴力取證罪；虐待被監管人罪；報復陷害罪；破壞選舉罪。 從本周開始，通過本刊對瀆職侵權犯罪涉及的43個罪名逐一進行解讀與闡釋。
Ⅱ 檢察院對於瀆職罪的辦案流程
（一）線索受理和初查
1、瀆職侵權案件線索受理，須由舉報中心轉辦。經檢察長批示後方能受理。
2、反瀆部門受理線索後，要由局長審查，審查後交專人負責登記和辦理交辦、督辦。凡是登記的線索，局長要安排專人負責評估案件線索，填寫《案件線索評估表》。線索評估後方可進行立案前調查和初查。
3、交辦案件，一般要在3個月內辦理完畢。上級院有時限要求的，要按要求辦理。交辦工作應依照《黑龍江省反瀆職侵權部門交辦案件的辦理規定》辦理。
4、為確定線索所舉報的犯罪是否屬實、是否需要追究犯罪嫌疑人的刑事責任，承辦人在審查中認為有必要開展初查工作的，應制定《提請初查工作報告》，報局長和檢察長審批後進行。
5、反瀆部門應當按照《刑事訴訟法實施細則》規定的程序進行初查。初查應當秘密進行。初查過程中，不得對被查對象或者其他有關人員採取強制措施，不得對被查對象進行搜查、財產凍結、扣押；初查應先調查證據、不得先行接觸被查對象。
6、審查或初查結束後，承辦人應製作《審查結論報告》或者《初查結論報告》，根據不同情況提出處理意見。
（二）立案
1、案件線索經初查後，符合立案條件的，承辦人應當寫出《立案請示報告》，經局長審核後報檢察長審批批准立案。批准後，承辦人應填寫《立案決定書》。
2、《立案請示報告》和《立案決定書》，由承辦人憑有領導批示的底稿和存根送辦公室蓋院章。《立案請示報告》送有關領導，辦案部門內勤存檔，並逐級上報省院備案。
（三）偵查
1、立案後，辦案人員要制定偵查計劃報局長後再報檢察長批准，在偵查過程中要嚴格依照法定程序辦理。
2、立案後應及時偵查、收集、調取犯罪嫌疑人有罪、無罪或罪輕、罪重的證據材料。
3、對案件的偵查應在法律規定的時限內完成。
4、傳喚犯罪嫌疑人應該由承辦人填寫《傳喚通知書》，報檢察長簽發。傳喚時應向犯罪嫌疑人出示《傳喚通知書》和工作證。
5、訊問犯罪嫌疑人必須由二名以上的偵查人員進行，並嚴格執行全程同步錄音錄像制度。嚴禁發生刑訊逼供、體罰虐待等不文明辦案行為。
6、詢問證人必須由二名以上的偵查人員進行，不得單人詢問。
7、立案前不得對當事人採取任何強制措施，嚴禁對證人採取強制措施或限制其人身自由。
8、搜查應該由檢察長簽發搜查證、由二名以上偵查人員進行，可以有司法警察參加，搜查時必須有見證人在場。
9、查詢存款、匯款，應當向有關金融機構出示《協助查詢存款、匯款通知書》和工作證。《協助查詢存款、匯款通知書》應由檢察長簽發，並由二名以上的偵查人員進行。
10、在辦案過程中依法扣押款物時，必須認真填寫《贓款贓物移交清單》一式四份，同時要求犯罪嫌疑人、家屬、證明人及經辦人在移交清單上簽名認可。
（四）偵查終結
對於符合偵查終結法定條件的案件，辦案人員應當寫出《偵查終結報告》，根據案件情況，依據法律規定寫出《起訴意見書》或者《不起訴意見書》，經局長批准後再報檢察長審批。需要起訴的，整理案卷證據，移送本院公訴部門。
Ⅲ 瀆職侵權犯罪危害性有哪些，為何危害大卻處罰輕
1、致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失;
2、對市場監督管理不力，嚴重危害社會主義市場經濟秩序;
3、在安全生產、食品衛生、房屋拆遷、社保資金、環境資源、醫療醫葯、教育管理、企業改革改制等領域的瀆職犯罪嚴重侵害廣大人民群眾切身利益;
4、司法人員瀆職失職犯罪依然嚴重，破壞司法公正，損害司法權威，踐踏法制尊嚴;
5、一些國家機關工作人員在司法、行政執法過程中嚴重侵犯公民人身權利、民主權利，作風粗暴、耍特權、逞威風，刑訊逼供、非法拘禁，手段殘忍，造成了極為惡劣的社會影響;
6、領導幹部犯罪增多，嚴重損害了國家機關工作人員形象，損害黨和國家機關的公信力，危害後果極其嚴重。
1、社會公眾特別是一些國家機關工作人員和領導幹部，對瀆職犯罪的嚴重危害性，以及懲治瀆職犯罪的重要性和必要性的認知程度不夠高，是導致瀆職侵權犯罪輕刑化的重要原因。倘涉及貪污腐敗，往往民憤極大;而某些瀆職行為，卻容易得到一些人的寬容。有的則認為瀆職是「好心辦壞事」、「好人犯錯誤」，在所難免;在部分片面追求GDP的政績觀的官員心目中，甚至把瀆職侵權違法當作具有「開拓精神」。
2、瀆職犯罪輕刑化與現行問責究罪機制也有密切關系。我國目前對黨員幹部違法犯罪案件的調查普遍採取黨紀政紀優先原則，在我們的法律制度中，政黨內部的紀律處分、行政機關的行政處分和法律上的行政處罰、刑事制裁之間的相互關系，從來沒有嚴格理清過。這給以黨紀代替政紀、以政紀代替法律責任留下了自由選擇空間。問責究罪工作程序上的黨紀政紀優先模式，架空了司法機關，事實上也縱容了瀆職犯罪輕刑化的做法。
3、法院獨立辦案受干涉是瀆職侵權犯罪輕刑化的外在原因。司法機關受制於地方黨委政府，它們不敢違抗地方領導的意願而執意嚴格依法追究瀆職犯罪，缺乏足夠的獨立性使得它們無可奈何。瀆職的犯罪都是在基層的法院審判，這個地方巴掌大的一塊，方方面面的干擾、說情，最後環境的壓力都要集中在法官個人身上，潛移默化就造成輕刑化的問題。
4、檢、法兩家對某些立案標準的認識不一樣，也是造成該類案件重罪輕判、輕罪不判的原因之一。我國刑法對某些瀆職侵權犯罪的立案標准規定的較為模糊，如「造成惡劣社會影響」，「造成嚴重後果」等等，致使司法工作者在實踐中難以操作，也使檢、法兩家對此類問題在認識上不一致，檢察機關認為造成了惡劣的社會影響或造成了嚴重後果，而審判機關則不然。故，檢察機關一經立案偵查、起訴，法院卻重罪輕判、輕罪不判。
5、從本質上看，官員職務犯罪緩刑、免刑適用比例高得驚人，根本原因在於缺乏法律層面的強力制約和監督層面的強力約束。檢察機關礙予情面未進行有效的法律監督、各級人大常委會對法院緩刑適用情況的監督檢查也不到位。
6、處罰規定畸輕是是瀆職侵權犯罪輕刑化的立法原因。我國現行刑法對瀆職罪規定的最高刑期大多數為7年，少數情節特別嚴重的在10年以下，極個別處10年以上有期徒刑，而瀆職犯罪給國家和人民生命財產造成的損失和後果往往比其他經濟犯罪嚴重得多，這往往使一些瀆職犯罪案件大案化小、小案化了。
7、具體司法標準的缺失也是瀆職犯罪輕刑化的一個重要原因。專家指出，最高司法機關對很多刑事案件都有定罪量刑的指導性、規范性意見，但是到目前為止，對瀆職侵權犯罪還沒有指導性意見，這就造成全國各級法院在適用法律、掌握量刑上自由裁量權過大，同時也更容易受到外界的干預，造成輕刑化。
瀆職侵權犯罪危害性主要體現在六個方面，改罪的發生會對社會的發展造成極大的阻礙，但很多人由於不了解相關的法律知識，而認為瀆職侵權罪只是其不小心犯下的一個過錯，是可以原諒的，故而，存在著危害大、處罰輕的現象，當然這只是比較片面的理解。
Ⅳ 法院執行人員瀆職侵權的控告書怎麼寫
寫一份控告狀交給檢察院、紀委，或者媒體，都可以
Ⅳ 執法人員瀆職侵權，我們如何起訴
政府機關執法人員侵權，可以向人民法院提起行政訴訟，要求認定具體行政行為無效，停止侵害、賠償損失。執法人員瀆職不作為，可以向其領導、上級單位、紀檢監察等單位投訴。
《行政訴訟法》
第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
Ⅵ 瀆職侵權犯罪實刑判決率低的原因是什麼
您好！瀆職侵權案件判決率低的主要原因如下：
(一)急於求成案，追求辦案數量而忽視了案件質量，是造成瀆職侵權案件判決率低的因素之一。瀆職侵權犯罪案件與反貪污賄賂案件相比較，更不易被人們所了解、熟知，其案件線索發現難，查處更難。所以，有的辦案人員抓住一個線索，就不想放手，即使證據不很扎實，仍報有一絲幻想，先立案再說，再進一步獲取證據也不遲，無形中就形成了湊數案子，從而降低了案件質量，更談不上訴得出，判得了。
(二) 對固定、獲取證據的認識不到位，是案件質量不高、判決率低的主要原因。一些辦案人員存在案件只要立了，就能訴得出的錯誤思想，在辦案時效、案件效果上，就沒有了更高的要求，以至延誤了固定、獲取證據的最佳時機。還有的是只站在立得住的角度來考慮案件，而沒有站在起訴和出庭公訴的位置來考慮案件，從而影響了案件質量。鑒於對此類犯罪案件危害程度認識較輕，對犯罪嫌疑人採取強制措施的均為取保候審，這也不利於固定、核查案件。還有的是在辦理案件中，由於偵查部門和審查起訴部門對案件的適用法律、證據固定的出發點和看問題的角度不同，往往會出現工作分歧，導致有些案件雖然最後起訴到法院，卻不能作出有罪判決。
(三)偵查部門、起訴部門以及審判部門對案件的定性處理認識不一致，甚至存在分歧，是導致案件判決率低的又一原因。鑒於瀆職侵權犯罪主體的特殊性，多數人容易把他們的行為往好的、輕的方面去認識和解釋。認為一些瀆職侵權案件是過失犯罪，甚至是工作失誤，行為人並沒有把錢財裝進腰包，或者認為行為人出發點是好的，只是在工作方法上存在一些問題，是好心辦壞事，甚至是為地方或部門經濟發展考慮，這樣的行為是無可厚非的，更不能以犯罪論處，從思想上沒有重視或者認識到此種犯罪的嚴重性。再者，由於瀆職侵權犯罪的立法和司法解釋過於籠統，如「情節嚴重」、「重大損失」等有關規定過於籠統，在司法實踐上缺乏可操作性，容易造成意見分歧，認識不同，對案件處理上也存在差異。例如，2008年我們辦理的王某濫用職權案張某玩忽職守案，王、張兩人均在任輯毒隊隊長期間，為了單位的利益將多個販毒案中的嫌疑人「以罰代刑」，我們在立案時認為，其情節嚴重，而到公訴部門後認識分歧，認為情節一般，故而已過了追訴時效，最終以撤案而告終。但縱觀兩個涉毒案件我們仍認為是情節嚴重，潼關是毒品重災區，吸販毒人員一旦流入社會，後果是可想而知的，社會治安、人民的生命財產安全都會受到不同程度的侵害，涉毒人員流入社會形成一個惡性循環。對多個販毒人員「以罰代刑」的行為，從情節上還認為是一般行為嗎？所以認識上的偏差，司法解釋的籠統是導致案件判決率低下的又一原因。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
Ⅶ 法院法官犯瀆職罪該向檢察院什麼部門反映
官方微信公眾號進行舉報，保留好自己的證據
Ⅷ 最高法院關於瀆職犯罪立案前追回損失如何認定
我國刑法關於瀆復職犯罪的規制定中，有許多罪名要求造成「重大損失」。如何正確理解和適用「重大損失」是查辦瀆職犯罪司法實踐中的焦點問題，爭議頗多。筆者結合2013年《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》(下稱《解釋一》)，對瀆職犯罪案件辦理中認定「重大損失」進行探討。
「造成惡劣社會影響」應進一步明確
《解釋一》第1條第1款規定了認定為「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」的情形，對其中第3項「造成惡劣社會影響的」如何理解和認定，由於沒有明確的操作標准，辦案人判斷起來是個難題，不利於打擊瀆職犯罪。筆者認為，所謂「造成惡劣社會影響」，表面上是主觀評價標准，但事實上是以一定的客觀事實為評價基礎的，是一個主觀見諸客觀的認識過程、評價過程，最終得出客觀性的結論。如何認定「造成惡劣社會影響的」，筆者建議參考以下標准:一是造成一定地區群眾集體上訪，影響社會正常秩序的;二是引發媒體廣泛關注和傳播，在社會上產生較大不良影響的。
Ⅸ 向瀆職侵權局投訴公檢法徇私枉法應該如何舉報，向誰舉報
一可以同內江市檢察院舉報,
二可以通過高檢的舉報電話舉報,剛公布不久的.
Ⅹ 最高人民檢察院關於瀆職侵權局要取銷嗎
地市級的檢察院沒有「中級」兩個字，例如：江蘇省蘇州市人民檢察院，但是國家級的有專最高屬兩個字，全稱為：中華人民共和國最高人民檢察院。法院則有四級：1、中華人民共和國最高人民法院2、廣東省高級人民法院3、廣東省廣州市中級人民法院4、××縣人民法院檢察院和法院的「一把手」級別比其它部、委、、局高半級，地市級的局長一般是縣（團、處）級別，但法院的院長和檢察院的檢察長是副廳（司、局）級別，相當於副市長級。檢察長一般的是本院的黨組書記，全面主持檢察院的常務工作，一般還是上級黨委的委員。權力應該在其范圍內很大，尤其現在下屬了兩個局：反貪污賄賂局和發瀆職侵權局，都是副局級單位。