印章不符工商局名稱合同無效糾紛

① 鑒證報告結論寫明印章加蓋時間與標稱時間不符，是不是就證明合同無效哪個好心人能告訴我

1、個人抄理解，蓋印時間與標稱時襲間不符的意思是蓋章的實際時間與合同上邊寫明的時間（或者應當蓋章的時間）不一致。
2、那麼，這個只是有可能表明合同真實性存在瑕疵（我說的是可能，因為現實中經常有這種情況出現，就是簽字日期或寫的日期與蓋章日期相差很遠但是合同仍然有效履行）。但是這不能直接證明合同無效——請注意，鑒定報告的結論是屬於對客觀事實的一種陳述，是專業性的陳述而已而非法律上的判定；合同是否有效是一個法律問題，裁判者會綜合多種因素考慮合同是否有效，而且有些鑒定結論根本不被採納的；合同無效僅能依據合同法第52條來判定。
3、總的來說，我的答案是否定的。

② 沒蓋公章的合同就無效嗎

申先生在某公司做文秘工作一年多了。最近，在工作中出了一些差錯，讓總經理很不滿意。於是，公司決定解除他的勞動關系，並按雙方沒有簽訂勞動合同來處理。由於現行的規定對有勞動合同和沒有簽訂合同的解除，在經濟補償上有較大差別，所以對申先生對此不服，提起了勞動爭議仲裁。仲裁機構在審查公司與申先生簽訂的勞動合同時發現，公司在這份勞動合同上沒有加蓋公章，也沒有勞動行政機關的鑒證，公司這方只有一個法人代表的個人簽字。
公司認為,合同上沒有加蓋公司公章，不符合訂立合同的形式要件，再加上又沒有經過鑒證，這份合同屬於無效。但申先生不同意，他認為，合同雖然沒有加蓋公司公章，但有法人代表的親筆簽名，這就表示公司認可該合同，怎麼能說是無效合同呢？第二，這份合同雖然沒經過鑒證機關審查鑒證，但合同條款中並沒有違法的內容，當然不能說這是一份無效勞動合同。
根據法律規定，用人單位在與勞動者簽訂勞動合同時，應該在勞動合同上簽章。即由法人代表簽字，並加蓋企業公章。本案中的公司在勞動合同上沒有加蓋公司的公章是不符合勞動法規定的。但這個問題主要是由公司的過錯造成的，公司應當承擔主要責任。所以，雖然合同未加蓋公章，但畢竟有法人代表（總經理）的簽名，法人代表有權代表公司訂立合同。
實際上，該公司與申先生雙方在一年多的時間里，按合同的約定履行了相應的義務，也享受了各自的權利，現在突然說合同是無效的，實在是荒唐可笑。
其次，關於勞動合同的鑒證，我國目前的規定是「鼓勵鑒證」，而不是「強制鑒證」。換句話說，鑒證只是勞動合同管理部門對合同進行審查認定的一種形式，並不是勞動合同成立的必備條件，更不能用它來作為勞動合同是否有效的標志。因此，稱勞動合同未經鑒證機關審核蓋章，就是無效合同的說法，也是站不住腳的。
綜上所述，盡管該合同在形式上有一定的缺陷，但還不能因此認定該合同無效。只要該合同內容是合法的，且雙方在簽訂時沒有任何一方存在欺詐或脅迫行為，仲裁機構完全可以將它看做一份有效的勞動合同。

③ 與未進行工商登記的公司簽訂合同，該合同是否有法律效力，所蓋的公章是否合法

1.在二房東又把房子轉租給我，那麼我和二房東簽訂的協議是否有法律效力？
答:無任何的法律效力。 有無法律依據就得看是什麼情況了。如果二房東在把房子租給你之前已經得到房東的同意，房東和二房東之間也簽有租賃協議，這時你和二房東之間的租賃協議才有法律依據！
2.而且我知道房東是不知道二房東把房子私自轉租給別人，房東是否有權收回房子？
答:房東有權收回房子。如果像你說的現在這個情況的話房東完全可以收回房子，並有權接除與二房東的租賃協議。
3.我現在應該如何保護我自己的權益？
答:我勸你還去找別的房子，如果你非這個房子不租的話，最好是找到房東，然後二房東、你和房東三人將事情說明，再簽定租賃協議，以免造成不必要的麻煩和損失.

你也不要在網上尋找幫助了，還是找個比較專業的人幫你吧！

若你現在已經租了，房主也有權收回房子的！你也不會受到法律保護的，因為你不是通過正當的路徑在房東那租到房子的！
其實說白了就是錢的事兒，房東想讓二房東掙差價，那誰也攔不住，如果他不想二房東用他的房子掙錢，我想房東絕對不會同意這種行為的！

我建議你還是不要租這套房子，最好去另找一套！

④ 勞務合同中，單位名稱出現一個錯字，但老總簽字和公章是正確的，請問影響合同效力嗎

當然，來如果真的是這樣，你這個源合同就是無效合同，甲乙方的公章和名稱不對，那麼這個協議合同就無效，如果公司正常運轉承認無所謂，但是一旦公司不存在，那麼這合同中的名字實際上是不存在的那麼你就是沒有工作單位的，這個關繫到你的權益保障的問 題

⑤ 公司名稱變更後，若仍用原公司的公章簽署合同，該合同的效力如何

看是不是原來法人簽的字了，是的話新公司有連帶責任。如果變更後原來的法人是現在公司的法人，那麼這個簽字就有效。

這種情況屬於合同形式瑕疵，但如果合同簽了公司法定代表人的名字就有效，但可能存在未來因主體名稱錯誤造成難以追究責任的隱患。

可以拿著合同，要求他們蓋現在的章。另外如果公司已變更名稱，且已領了新章，仍用舊章，會受到工商局的處罰。如罰款，責任改正，情節嚴重的還有可能被吊銷營業執照，嚴重的還可能構成欺詐。

(5)印章不符工商局名稱合同無效糾紛擴展閱讀：

合同內涵：

(1)信守合同，不擅自毀約的約束力(本文稱之為合同的成立效力)；

(2)履行合同，不違約的約束力(本文稱之為合同的履行效力)。這兩層涵義相互聯系，統一於有效合同之中，同時存在於合同有效狀態之下。後者以前者為前提，當事人失去任一約束，都不利於合同目的的實現。

同時，這兩方面的約束力又有區別的必要，並非同時存在於任一合同效力狀態之下。在合同無效的狀態下，二者均不存在；在合同未生效的狀態下，二者產生分離，只存在合同的成立效力，沒有合同的履行效力。

合同效力涵義的這種二重性不僅是合同本身的內在要求，也符合國家法律的價值要求。一方面，合同行為過程本身就包括締結合同與履行合同兩個密切聯系又相互獨立的階段，並且各階段的信用要求不同。合同訂立過程中，要求當事人言之屬實，不欺騙對方，善意地安排雙方的權利義務。

在合同成立之後履行之前，要求信守諾言，不隨意反言；在合同履行階段，要求當事人有言必行，按照約定履行自己的義務，不濫用權利及規避法律與合同約定，可見合同成立約束力內容與合同履行的約束力內容不同。

⑥ 勞動合同日期與公司工商注策印章日期不一致,合同無效嗎

也不是，只要存在一定的事實勞務關系 有沒有合同，勞動者都受保護的。員工有事實勞動關系，沒有簽訂書面勞動合同，勞動關系受法律保護！

⑦ 合同上為什麼甲方和公章上的公司名稱不符這個合同是不是無效的

你好，1、就你所敘述的問題合同不一定無效，可參考中華人民共和國合同法第三章合同效力版的相關規定。

2、中華人民共和國合同法第權五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

⑧ 公司名稱變更後仍用原公司的公章簽署合同，該合同的效力如何

公司名稱變更後仍用原公司的公章簽署合同，合同的效力影響：

一、看是不是原來法人簽的字了，是的話新公司有連帶責任。如果變更後原來的法人是現在公司的法人，那麼這個簽字就有效。

二、這種情況屬於合同形式瑕疵，但如果合同簽了公司法定代表人的名字就有效，但可能存在未來因主體名稱錯誤造成難以追究責任的隱患。

三、如果公司已變更名稱，且已領了新章，仍用舊章，會受到工商局的處罰。如罰款，責任改正，情節嚴重的還有可能被吊銷營業執照，嚴重的還可能構成欺詐。

(8)印章不符工商局名稱合同無效糾紛擴展閱讀：

所謂有效合同，是指依照法律的規定成立並在當事人之間產生法律約束力的合同。從目前現有的法律規定來看，都沒有對合同有效規定統一的條件。但是我們從現有法律的一些規定還是可以歸納出作為一個有效合同所應具有共同特徵。

根據《民法通則》 第55條對「民事法律行為」所規定的條件來看，主要應具有以下條件：1、行為人具有相應的民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律或者社會公共利益。

因為上述三個條件是民事行為能夠合法的一般准則，當然也應適用於當事人簽訂合同這種民事行為。所以，合同有效的條件也應當具備上述三個條件，只不過是根據《合同法》第52條的規定，《民法通則》中的「不違反法律」具體表現為不得「違反法律、行政法規的強制性規定」。

同時結合到《合同法》第10條等規定來看，有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。因此，以上四個條件也就是合同有效的要件。

從《合同法》第44條來看，就是要「合法」。當然以上四個條件也都是《民法通則》、《合同法》的相關具體規定，只有符合這些條件，合同才能「合法」，也才會有「有效」的可能。

合同如果成立後生效，則會在合同當事人之間產生法律約束力。我國《合同法》第8條規定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

而且依法成立的合同，受法律保護。如果一方當事人不履行合同義務，另一方當事人可依照本條規定及合同的具體要求對方履行或承擔違約責任。

⑨ 勞動合同中的甲方和蓋章處的（甲方及公章）不符算無效合同嗎

公章如果是你們公司的公章
名稱在書寫上出現小的筆誤應該不會影響合同內容
但如果是A公司的合同蓋B公司的章
可以主張無效

⑩ 求問關於印章無效而導致的合同無效

您好，依據您的描述來看，不能只以對方私刻印章而主張合同無效。
理由如下內：容
（1）根據合同法第第五十二條明確規定有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
所以私刻公章並不是法定的致使合同無效條款。
（2）加蓋公章只是表明對方同意履行合同的內容，和個人簽字確認的道理是一樣的。既然對方承認並同意履行合同的內容，即使對方是用假公章加蓋的，也不會影響合同的效力。