㈠ 如何對行政不作為亂作為的違紀行為實施責任追究
以下是六種行政不作為亂作為表現形式，就是行政行為違法的具體表現。對於違法的具體行政行為，可以提起行政訴訟，通過法律維護自己的權利。
對具體行政行為違法的判定原則，是根據《行政訴訟法》的規定，人民法院經過審理，只要認定具體行政行為有下列之一的，該具體行政行為即為違法。
(一)主要證據不足
食品衛生監督員對某食品生產或經營企業進行執法監督時，認為該生產企業或經營單位有作為違法行為，要採取行政處罰，予以罰款處理，採用了罰款這種具體行政行為，但是沒有收集違法證據，或者證據不充分，這種具體行政行為就是違法的表現形式。
[二)適用法律、法規錯誤
適用法律、法規錯誤，這類事例在一些行政處罰決定書寫的檔案中，經常可以看到，在監督記錄中描述的所謂違法事實，從《食品衛生法》中找不到相應違法條款，在法規中也沒有。實際上就是沒有違法的法律依據。就是俗語說的：「犯了那條法不知道。」監督員只管記錄事實，不知道這事實是違反《食品衛生法》中或法規中的哪一條。就隨便牽強附會的安了一條，結果一審查，是錯誤的適用法律，這種情況也是常見的。
[三)違反法定程序
食品衛生監督員在執法監督過程中，沒有按法定程序執法監督。如食品衛生監督員判定某食品經營單位商品質量不符合衛生標准要求，予以沒收或銷毀的行政處罰，但是，監督員在采樣時沒有按法定的隨機抽樣原則進行，只是從大宗商品中選擇幾個變質的樣品作的檢驗，不能代表大宗商品質量。對方對沒收或銷毀的行政處罰不服，就提起訴訟，經人民法院審查，監督員采樣違反法定程序，其行政行為是違法的。
(四)超越職權
超越職權，也叫越權執法。這樣越權執法行為，在《食品衛生法)頒布實施的幾年中，不少地方食品衛生監督機構在執行違法處罰時，在處罰決定中，常有越權執法字樣。如買賣雙方食品變質的處罰過程中，處罰決定常有這樣字樣：「賣方承擔買方的經濟損失。」這種決定，不僅是監督機構的越權執法，而且把監督機構置於雙方經濟糾紛中去。監督機構的這種判決是不具備法律效力的，實際上是行政行為的違法表現。又如罰款處罰。罰款是《食品衛生法》授權的行政處罰權，但有的行政處罰決定中，有越權執法字樣，寫「罰當月獎金，降一級工資，撤銷行政職務」等越權字樣。食品衛生監督機構只有罰款權，沒有涉及獎金和工資權。更沒有撤銷行政職務的權力。監督記錄的這種字樣實質都是行政行為的違法。
(五)濫用職權
濫用職權在食品衛生監督實踐中，也經常有所發生。本不是監督機構的職能范圍，硬要進行監督管理，或者對菜農索辦衛生許可證和健康證，借故勒索。這就是濫用職權的一種表現形式。
(六)依法應當作為而不作為
食品衛生監督機構，依照法律要求應該給食品生產經營者辦理衛生許可證和健康證。 而具體執行人員長期拖延不力、，或不正面答復，或拒絕不辦。這種行為就是食品衛生監督機構依法應當作為而不作為的表現。
㈡ 如何解決某些政府部門「不作為」或「亂作為」的現象
我們要是把手機弄出問題了,通常會:關機,取電池,取卡,重裝,為避免再次發生,恢復出廠設置。你明白了么?
㈢ 對政府工作人員亂作為造成損失的行為，如何行政訴訟得到賠償
一、首復先要確定政制府工作人員的行為是職務行為還是個人行為。職務行為與個人行為的區別，一般可以從是否工作時間，是否為了履行該工作人員的職責，是否因為單位領導或上級指派或安排（明顯是幫助單位領導或上級干私活的除外）而行事等方面來區別。
二、如果確定政府工作人員的行為是職務行為，那麼可以提起行政訴訟要求撤銷、變更該行為或確認行為違法。根據法律規定，你提起行政訴訟後，應當由被告行政機關（就是該政府工作人員所屬行政機關）承擔證明其行為合法的舉證責任。
三、如果你要求對方賠償損失，可以在提起行政訴訟的同時提起行政賠償訴訟。由於行政賠償以具體行政行為違法為前提，所以要通過訴訟方式得到賠償，你不能單獨提起行政賠償訴訟，除非該行政行為已經在復議程序中被撤銷或確認違法，或者該行政機關或其上級機關依職權主動撤銷或變更了該行政行為。
四、如果要在行政賠償訴訟中勝訴，除對方行為違法之外，你還得提出對方的違法行為造成你的損失的證據（即對方的行為與你的損失存在因果關系的證據）及能夠證明你具體損失數額的證據。這兩方必須由你自己舉證，否則就可能敗訴。
㈣ 政府亂作為怎麼舉報
信訪 違紀也找紀委
㈤ 政府官員不作為向哪個部門舉報
1、向當地檢察院舉報。官員不做為，是失職，嚴重的就是犯罪。
2、檢查院內設紀檢、監察機關可對不作為官員進行檢察。
負責受理群眾和社會各界對檢察人員利用職權進行違法辦案、越權辦案、刑訊逼供、吃請受賄等違法違紀行為的舉報和控告，並進行查處;通過執法監察、巡視、檢務督察、經濟責任審計等形式，加強對檢察機關領導班子、領導幹部和執法辦案活動的監督等工作。
3、不作為是相對於作為而言的，指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務，並且能夠實行而不實行的行為。不作為是行為的一種特殊方式，與作為具有一種相反關系。
拓展資料
不作為的行為性在證明上的困難緣自它是身體的靜止，即不像作為那樣存在身體的外部動作，在單純物理意義上是一種「無」的狀態。因此，從物體的意義上難以證明不作為的行為性。為此，在不作為的行為性的證明中，往往引入目的性與規范性的視角，這種努力是有一定價值的。但又都不無片面性。
㈥ 對行政機關的工作人員的行政不作為和亂作為行為，怎麼處理
根據法律規定,行政主體承擔法律責任的種類有11種：
1、宣布無效；
2、撤銷違法；
3、重作行為；
4、修正違法；
5、履行職責；
6、承認錯誤、賠禮道歉；
7、恢復名譽、消除影響；
8、返還權益；
9、恢復原狀；
10、行政賠償；
11、被通報批評。
因為行政人是以行政主體的名義對外進行行政活動的,行政人的職務行為應視為行政主體的行為.作為行政人的法律責任不是不追究,而是先由行政主體對外承擔,再由行政主體對有故意或者重大過失的行政機關工作人員進行內部責任追究,法律依據是：
《行政訴訟法》第68條規定「行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益造成損害的,由該行政機關或者該行政機關工作人員所在的行政機關負責賠償.行政機關賠償損失後,應當責令有故意或者重大過失的行政機關工作人員承擔部分或者全部賠償費用」；
《國家賠償法》第14條規定「賠償義務機關賠償損失後,應當責令有故意或者重大過失的行政機關工作人員承擔部分或者全部賠償費用.對有故意或者重大過失的責任人員,有關機關應當依法給予行政處分；構成犯罪的,應當依法追究刑事責任」.
行政不作為是指行政主體(也就是政府和其下屬的工作部門）根據行政相對人的申請，負有作出相應行政行為的法定義務，但在法定或合理期限內未按照法定程式履行或完全履行的消極行為。行政「不作為」其表現形式大致有拒絕履行、不予答復、拖延履行，它與行政中「亂作為」一樣，都將可能侵犯或損害行政相對人的合法權益。
行政亂作為是指行政主體做出的一種錯誤行為方式，即行政主體在履行提供公共服務、承擔行政責任等職責過程中，未盡到應有的義務或管了不該管的事，導致國家政令不通、執行不力，同時還損害國家的全局發展和影響人民群眾的正常生活。表現形式有行政「錯位」、行政「越位」等。「亂作為」 濫用法律賦予的權力謀取私利，是一種瀆職行為，具有明顯違法性的特點。
㈦ 我是一個上肢殘疾人地方政府亂作為，和法院一起不實事求是，我們上防找政府什麼部門
你作為一個殘疾人。你想上訪你就要找紀委部門，監察委員會，民政部，上級法院，檢察院。只有這樣引起上級領導和部門的重視，你的上訴才會有人管。
㈧ 領導不作為向什麼部門舉報
1、向當地檢察院舉報。官員不做為，是失職，嚴重的就是犯罪。
2、檢查院內設紀檢專、監察機屬關可對不作為官員進行檢察。
負責受理群眾和社會各界對檢察人員利用職權進行違法辦案、越權辦案、刑訊逼供、吃請受賄等違法違紀行為的舉報和控告，並進行查處;通過執法監察、巡視、檢務督察、經濟責任審計等形式，加強對檢察機關領導班子、領導幹部和執法辦案活動的監督等工作。
3、不作為是相對於作為而言的，指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務，並且能夠實行而不實行的行為。不作為是行為的一種特殊方式，與作為具有一種相反關系。
拓展資料
不作為的行為性在證明上的困難緣自它是身體的靜止，即不像作為那樣存在身體的外部動作，在單純物理意義上是一種「無」的狀態。因此，從物體的意義上難以證明不作為的行為性。為此，在不作為的行為性的證明中，往往引入目的性與規范性的視角，這種努力是有一定價值的。但又都不無片面性。
㈨ 請問地方政府部門拿著國家環保政策亂作為，國家有什麼對策
對策就是環保政來策監自管部門考核審查到位。
國家出台了環保政策後，不能撒手不管讓地方政府去胡作非為，要有保障環保政策在落實過程中收到良好的成效、達成環保政策所要實現的目的。
如果政府部門在落實環保政策中利用環保政策弄虛作假胡亂作為，非但導致環保政策的失敗，更是對國家的不忠誠與背叛。
這樣的狗官就是國家的蛀蟲敗類，留之何用還想讓其他官員效仿損害國家利益嗎～
……
為此，在國家環保政策下達後，就要限時政府上報環保政策落實的實施方案計劃，交由中紀委立檔考核實施情況。
對於有利用環保政策胡作非為的，就要快刀斬亂麻狗頭鍘伺候～！
㈩ 中央文件下級政府不執行亂作為法院能管他嗎
下級政府不執行中央文件，亂作為，可以到同級或者上級的國家監察機關投訴，法院管不著這類事。