A. 百度文庫不侵權嗎
也有侵權的內容，不過這些侵權的內容 一般 是在上傳者不知情的情況下，或者是並不是故意侵權的。
所以 如果某位朋友侵了你的權，請不要得禮不饒人...
B. 百度文庫是不是侵權呀
之前涉及到侵權的那部分文庫內容現在已經刪除的差不多了
C. 怎樣判斷百度文庫上傳的文檔是不是侵權文檔
關於侵權，其實網路是一個平台，他有個版權舉報的通道，如果發現別人侵權，那麼版權人可以通過舉報通道的鏈接直接聯系網路，網路審查後會將盜版的資源刪除的
D. 百度文庫的文檔是否涉及版權問題
前一陣子網路文庫有些東西確實侵權了，被中國作家協會聯合起訴了，
現在網路已經清理了那些侵權的文檔。
留下來的基本上都是不侵權的。
E. 百度文庫里的文章侵權嗎
不算侵權，畢竟復這是一個分享文制檔的平台，不是網路自己把某些VIP，需要收費的文章搞過來的。不過如果確定為侵權，那麼很多網站也都侵權了。網路文庫裡面的，都是別人分享的，那麼別人是從哪裡下來的？肯定是某個網站啊！！！！
F. 百度文庫侵權嗎
肯定是有的,就是嚴重不嚴重.
G. 使用百度文庫上的文章是否侵權
不算侵權，畢竟這是一個分享文檔的平台，不是網路自己把某些vip，需要收費的文章搞版過來的。不過權如果確定為侵權，那麼很多網站也都侵權了。網路文庫裡面的，都是別人分享的，那麼別人是從哪裡下來的？肯定是某個網站啊！！！！
H. 百度文庫是否侵權
2005年，上海步升音樂文化傳播有限公司訴網路侵犯音樂著作權，北京海淀區法院判回網路敗訴。而後索答尼BMG、華納唱片、百代唱片以及環球唱片也於近日在中國提起訴訟，指控網路侵犯了它們數百首歌曲的版權。敗訴後，網路一副總說：「網路並不提供音樂下載服務，而只是提供指向下載網站的鏈接。」 聽起來很好笑，這句話似乎符合他自己聲明的規定，但不合法啊。
網路文庫也類似啊，借第三方之手上傳（上傳者不明確身份），然後提供平台和下載，不管有沒有盈利為目的，似乎有侵權之嫌疑。從當年的案件看，萬方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控訴網路。劇本人所知，期刊論文收錄有固定資料庫的。
網路文庫現在的影響力不是十分大，畢竟在網路首頁都沒有直接的鏈接。相信以後國家有關部分會給予一個明確的、合法的說法。但是，一旦網路文庫真的侵權，那就是大案，從我一個學法律的研究生來看，網路將面臨巨大的賠償金額。
I. 百度文庫存在侵權情況嗎
應該有一些，不妨看看新聞，
有作家聯名狀告網路的新聞，
誰都不容易，
網路也一樣。
J. 百度文庫算不算侵權
《信息網路傳播抄管理條例》的第22條有襲明確規定，它承擔責任的一個基礎就在於它非常清楚地知道在用戶上傳的這些內容是沒有經過作家授權和許可的，那麼它仍然置放於網路的空間中，供用戶來下載和閱讀，毫無疑問，它就不能夠再援引避風港的原則來免責，應該承擔相應的網路責任，這是《信息網路傳播管理條例》裡面的明確規定。另外，2010年7月1日實施的《侵權責任法》第36條，網路責任商侵權裡面的第三款講到明知的規則，如果網路服務商知道在自己的網路存儲空間裡面提供的內容是侵權的話，不採取有效的措施，就要承擔相應責任，這也是很明確的。另外，從網路公司自己的表態來看，他也道歉了，李彥宏講如果管不好就關掉，我想他如果沒有要承擔相應的法律責任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情況下關掉。網路作為一方來講，他也知道網路文庫目前提供作品的行為應該在法律上受到制裁。