① 我們家的小區不允許住戶安裝廣電網路，算不算侵權
對消費者是侵權行為。侵犯消費者選擇權。
但是這種侵權如何救濟，法律沒有規定。回是否可以通過反不正當競爭答法進行維權，尚需要研究。
消費者權益保護法
第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
② 廣東范圍內的廣播電視台插播TVB等香港電視台會侵權嗎
南方網 本報訊(記者/蒲荔子)廣電總局昨日發出通知:嚴禁有線電視網路機構在節目轉播中插播任何商業廣告。廣電總局相關人士接受采訪時表示,希望有更多的觀眾一起來監督,讓電視熒屏變得更加清爽。 對於廣東電視觀眾而言,最令人煩惱的莫過於在收看香港電視台的節目時,突然看到本地的廣告。這一現象會不會因為此禁令而改變呢?昨日記者采訪相關部門負責人得知,省有線在香港台插播廣告並不違規,屬於香港電視台落地時和廣東有線簽訂的協議,得到了國家廣電總局批准。 人大代表曾提案建議停止在香港台插本地廣告 在網路搜索有關廣東省有線電視在香港電視台插播廣告的內容,記者發現大多市民持比較強烈的反感態度,並質疑說:「香港電視台不是已經交了落地費了嗎?市民也交了收視費,為什麼在華南地區收視率極高的香港電視台播放如此多的本土廣告?」 年初,江門市人大代表陳艷歡還提交了提案,稱江門電視台「強行在香港的翡翠台、本港台、明珠台、國際台及鳳凰衛視台插播本地廣告和節目,甚至將以上幾個台的節目遮蓋,尤其明珠台、國際台早上及晚上11點過後的節目全被遮蓋,插播一些治肝病、賣祛斑豐胸產品的廣告」,因此她建議:「如果政府批准江門電視台可以任意在其他台插播廣告和節目,它既然已賺取巨額的廣告費,那麼取消每戶每月17元的電視費；江門電視台盡快停止在香港電視台五個頻道插播本地廣告和節目。」很多網友跟帖表示支持她的提案。 廣東需要規范地(市)縣兩級電視台插播行為 記者昨就此問題采訪南方影視傳媒集團廣告總公司總經理仇紹強時,他解釋,省台在香港電視台插播廣告,其實是和香港電視台達成的一種協議,已經獲得國家廣電總局批准。 他說,香港電視台在廣東落地時,有三種方式,一種是香港電視台直接支付落地費,一種是分割一部分廣告時間,一種是廣東支付版權費購買其節目在廣東的播映權,並擁有在節目中插播廣告的權利。目前,收視率最高的香港無線和廣東簽的協議是第三種。因此,「市民說的省台掐了香港電視台的信號,違規插播本土電視台的廣告,是一種誤解」。 而據記者查閱,此前有報道稱,亞視與廣東有線的協議是分割廣告時段(舉例來說,在每節5分鍾的廣告時段中,亞視及廣東有線可獨立播放協議時間的廣告,而收益則各自入袋)。 至於是否插播其他外地衛視,廣東有線廣播電視網路股份有限公司綜合辦公室主任邵江南昨日向記者表示,廣東省有線在這方面比較規范,沒有違規插播廣告的行為。廣東需要規范的主要是地(市)縣兩級電視台插播廣告的行為。
③ 起訴iptv索5000萬雙方回應 廣電憑什麼告聯通侵權
就憑工信部好像是沒有授權運營商 涉及網路電視
④ 買了網路電視卻不能看了,廣電局這規定侵權嗎
這個是霸王條款，是壟斷。
至少，看CCTV和省台衛視應該是免費的，不管採用什麼設版備和方式。
其實權，只要沒有強行限制你所有網路電視看電視節目，就不用理會它們。
要是敢上門強行阻撓，你就敢門都不讓它們進，甚至可以報警告它們強闖民宅。