用圖片侵權ps

① 用百度里的圖片做PS成為自己的作品侵權嗎

看什麼類的圖片了,有那些公開的素材網上的圖片大部分可以用,不過關於人物的盡量還是少用.你是要發表在網上嗎?那還松點.如果用於商業那你用到的圖片就要小心了.
如果你因此獲得利益的話，就算侵權了……

② 使用雜志封面圖PS做出的LOGO會不會侵犯版權

你要真做成LOGO的話，肯定不會直接用這個封面圖吧，肯定是經過處理，搞成純色啊，浮雕啊，一類的，或者隨便處理一下都行，LOGO這塊基本上只要不是進行數字備案，隨便用什麼把

③ 原創圖片經過ps盜用會被起訴侵權嗎

這個原則上是會被起訴的，但現在界定比較模糊，
如果是你的原創照片，你得提供你原始圖片，有證據的前提下才能告是否侵權

④ 在網上找到圖片用ps處理後發表算不算侵權

在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔回侵權責任的行為，應具答備下列條件：
具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

⑤ PS人家的模特圖片做其它用途算侵權嗎

侵權是肯定的。侵犯了著作權和模特的肖像權，所以他們都可以告你。
要告你他們不必先公證，關鍵的問題是舉證。首先要證明照片是他們拍的，這個不難。關鍵是要對方要證明你侵權，他們要把你網頁用了他們的東西的事實用一些技術手段固定下來，而且還可以在法庭上再現。技術問題我不懂。
這種事情如果告上法庭，你肯定是敗訴的說，所以如果他們會把把證據准備好，你盡量要和對方私了。如果真的上了法庭，估計也沒有多少賠償款。如果對方答應，還是不要打官司的好，浪費精力錢財。而且被別人知道會降低你們店的信譽度···
最高人民法院關於修改《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的決定

（2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302次會議通過）

《最高人民法院關於修改〈審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》已於2003年12月23日由最高人民法院審判委員會第1302次會議通過。現予公布，自2004年1月7日起施行。

二○○四年一月二日

根據2001年10月27日第九屆全國人大常委會第二十四次會議審議修改的《中華人民共和國著作權法》的規定，最高人民法院審判委員會第1302次會議決定對《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》作如下修改：

一、刪去第二條第二款。

二、第三條修改為：「已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報社、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。」

三、增加一條，作為第七條：「網路服務提供者明知專門用於故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第（六）項的規定，追究網路服務提供者的民事侵權責任。」

四、第七條改為第八條，第二款修改為：「著作權人出示上述證明後網路服務提供者仍不採取措施的，著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響。」

五、刪除第九條。

六、刪除第十條。

此外，根據本決定對條文順序作相應調整。

《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》根據本決定作相應的修正，重新公布。

⑥ 關於ps圖片與侵權問題

算的、！ 一般只是玩玩的話沒什麼事．但如果涉及到利益問題或別的，被對方深追究的話肯定就不行啦

⑦ 別家的圖片被我拿來ps遮住頭部後,自己用是侵權嗎

如果他家表明不準二改不準轉載的話……那你妥妥的侵權了…
最快回答說的只能是不侵犯肖像權吧…版權不管露臉不露臉的…只要圖是他的他就有版權

⑧ 百度圖片上面有版權的圖如果用ps作圖侵權了嗎

最好不要，尤其是矢量圖，矢量圖可以被拆分，一個元素沒有改好，就很容易被檢查出來，一旦被版權所有者發現，就很容易引起版權糾紛。
一般想要商用的圖片，可以去視覺中國，全景視覺，映庫視覺等等這類專門做版權圖片的網站進行購買。有了版權的保障，用在什麼途徑上都不用再擔心版權問題了。

⑨ 在網上搜索別人的圖片經過photoshop後再使用算不算侵權

只要人家沒說轉載請註明出處 或者是禁止轉載等的說明就可以啦 畢竟網上的東西都是共享的啊！！舉個例子就拿現在有人把什麼非主流圖片弄空間上也沒聽見有說侵權的 呵呵 放心用 祝一切順利！！

⑩ 在網上找的照片上在ps了一下，算不算侵權

如果PS沒有經過原作者他人的同意，擅自修改他人圖片，歪曲他人真實意思表示，並未對此作品原來作者署名的，都會侵犯他人的權利。

業內人士認為，判斷PS照片是否構成合理使用，要根據PS照片的目的和用途來分析，如果僅用於學習交流，是一種合理使用，一般不會侵犯圖片作者的著作權，但是如果為了獲得利益，PS照片就有可能侵權。

(10)用圖片侵權ps擴展閱讀：

PS圖片會侵權的有哪些？

1、《民法通則》100條規定，公民享有肖像權，未經本人不得一贏利為目的使用公民的肖像。《民通意見》139條規定，未經公民同意利用其肖像做廣告，商標，裝飾櫥窗等，應認定為侵犯肖像權的行為。

所以要構成侵犯肖像權必須要求對方是以營利為目的，否則不是侵犯肖像權，但如果對方經過PS將他人的照片歪曲了原有的事實，讓不特定的多數人可以看到，容易造成別人對受害者社會評價的降低，則構成名譽的侵犯。

2、署名權

著作權法實施條例規定：使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特定性無法指明的除外。

但報道同時指出，署名權的保護不能一概而論，應考慮作品實際使用的方式、目的等，尊重行業習慣或商業慣例。

3、修改權

是指作者依法所有享有的自己或授權他人修改其創作的作品的權利。一般情況下，他人未經授權而擅自修改作品，是侵犯作者修改權的行為。

4、保護作品完整權

保護作品完整權側重於保護作者的思想與其作品所表達出來的思想的同一性，其他人不得通過歪曲、篡改等方式改動作品而造成讀者對作品以及作者思想觀點的誤讀。歪曲是指故意改變事物的本來面目或對事物作不正確的反映，含有貶義；篡改是指用作偽的手段對經典、理論、政策等進行改動或曲解。

侵害保護作品完整權要求行為人基於主觀故意而曲解作品，使作品所表達之意與作者所想表達之意大相徑庭。

參考資料：人民網-林志穎微博曬PS照片