⑴ 关于logo的设计，怎么避免商标侵权
商标是抄否侵权，最主要的不是样式，而是他人有没有去使用您的这个商标名称。想要更好的保护商标，保护Logo样式，一般我们的建议都是文字和图形分开注册，这样一方面增大了注册成功率，另一方您可以灵活组合应用，并且有效保护自己的权益。
⑵ LOGO在法律上是否存在侵权问题
有存在侵权的问题,只要商标申请注册成功后的商标,在未经过商标注册人的许可或使用与专其注册商标相同或近似属的商标等情况下是属于侵害商标权的行为,但要有以下构成要件:第一,加害行为;第二,损害;第三,因果关系;第四,过错.加害人的的目的是表现为积极地作为.
⑶ 自己设计的Logo怎样不被侵权
针对你的问题来回答如下源:
LOGO的保护,有很多方面,版权是自动取得的,版权登记是为了以后侵权便于举证.
LOGO想在商标方面的保护,只能自己先申请注册,其他别无他法,你现在不申请,也阻止不了别人拿你的LOGO来申请,版权和商标是2个不同的部门来审查,就算别人申请了商标你提出异议,那可是费钱费力的,到最后还不见得会成功.
总之一句就是,想保护哪方面,自己就得提前做好准备.
⑷ 商标不一样，logo一样算侵权吗
1、什么是商标？
商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。在商业领域而言，商标包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可作为商标申请注册。
2、什么是logo？
LOGO是希腊语logos 的变化，是现代经济的产物，它不同于古代的印记。现代标志承载着企业的无形资产，是企业综合信息传递的媒介。标志作为企业CIS战略的最主要部分，在企业形象传递过程中，是应用最广泛、出现频率最高，同时也是最关键的元素。企业强大的整体实力、完善的管理机制、优质的产品和服务，都被涵概于标志中，通过不断的刺激和反复刻画。
总结：logo受《着作权法》保护，商标受《商标法》保护。Logo可以注册为商标，那么这个商标logo和同时受《着作权法》和《商标法》保护，这意味着logo和商标受保护范围是不同的，logo的保护范围不如商标广。如果被侵权受保护的力度也不同，当然对商标的保护力度比着作权大。这里还将引发其他一个问题，如果logo的着作权属于设计者，那么如果logo被侵权，实际损害了logo所有人的利益，但是只有设计者才有权起诉。而商标所有权人可以直接以自己的名义起诉侵权。
⑸ 怎样保护自己制作的logo不被侵权
加水印啊！
自己制作一个
带有自己名字
或者
缩写的
水印
，加到logo上~！如果你自己制作专的logo
不发到网属上
一般也涉及不到侵权，
如果要是发到网上的话
就加水印~
告诉你个
加水印最方便的软件
光影魔术手~~
还可以批量加水印
自己制作的水印
可以直接通过它加到logo
或者图片上去
⑹ logo的使用会涉及到侵权么
如果所使用的logo是没有注册商标的，就会有一定的法律风险。
⑺ 关于LOGO侵权的法律问题
如果你这个logo被注册了就会涉及到侵权的问题，你这个件是国专内海关被查了还是国外海关被查属了？一般出口不存在这些问题，走香港出就可以，主要是国外海关会查，一般解决方法是提供授权书或者交关税或者找代理清关公司清关；没有授权的被认为是仿牌走专门的仿牌渠道出口就可以，国际快递这块发DHL，EMS都可以，美国可以包清关到门的
⑻ 不知道Logo侵权了不通知侵权了,直接被起诉了,这样合理吗
直接被起诉当然是合理的，你可以与对方进行庭外和解，也可以积极应诉。在应诉过程中，可以调解结案，也可以积极维护自己的权益，通过判决结案。
⑼ 网上下载的素材做Logo会不会侵权
属于侵权行为。
根据我国《商标法》规定
第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
(9)避免logo侵权扩展阅读：
索赔941万元，一审判赔832万元……知名体育用品公司斐乐体育有限公司（下称斐乐体育）商标维权战有了最新进展。
近日，北京市西城区人民法院（下称西城法院）就斐乐体育起诉浙江中远鞋业有限公司（下称中远鞋业）、瑞安市中远电子商务有限公司（下称中远电子）等四被告侵犯“FILA”系列商标权及不正当竞争案作出一审判决。
判令中远鞋业、中远电子等立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失791万元及合理开支41万元；判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对京东商城“杰飞乐旗舰店”销售涉案侵权商品的行为采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
该案判决不仅创下了西城法院知识产权庭成立以来的判赔额新高，同时也给中小企业等敲响了警钟，相关从业者要建立全面、立体的商标策略，在商标注册阶段做足检索工作，排除侵权隐患。
当遭遇商标诉讼时，要根据自己的商标布局情况和案件情况，制定相应的诉讼策略，争取以较低的成本化解知识产权纠纷。
该案之所以受到广泛关注，除涉案品牌具有较高社会知名度外，还因为原告提出了941万元的高额索赔以及法院一审判决的832万元高赔偿额。
西城法院相关负责人介绍，西城法院依据原告关于以被告侵权获利确定赔偿数额的主张，结合被告提供的有关财务报表，充分运用证据规则，并通过查明事实认定被告侵权的主观恶意。
依法适用了3倍的惩罚性赔偿计算方法，最终确定了791万元的经济损失，并对原告提出的41万元合理开支予以全额支持。
具体来说，法院在判决书中指出，中远鞋业提交的2015年度企业所得税纳税申报鉴定报告以及2016年度资产负债表及利润表虽未经审计，但在被告未提供其他证据的情况下，上述财务数据可以作为计算的参考依据。
考虑到中远鞋业对外宣传其存在3个品牌，但未提供证据证明每个品牌的销售量和获利，法院推定涉案被诉商品的营业利润所占比例为中远鞋业营业利润的三分之一。中远鞋业提交的财务数据显示，通过计算后得出的2015年和2016年的总营业利润除以3后的利润为263.8万余元。
此外，中远鞋业等被告作为同类商品的经营者，理应知晓原告注册商标的知名度，且在明知使用涉案被诉标识可能会给消费者造成严重误导，导致商品来源混淆误认的情况下，仍然继续生产和销售侵权商品，主观恶意明显，所以按照中远鞋业因侵权获利的3倍确定赔偿数额。
对于合理开支部分，法院认为，原告已提供了相应票据，且考虑到该案案情复杂、证据材料繁多等事实，对于原告主张的合理开支予以全额支持。