侵权法律关系管辖

1. 本案属于什么纠纷哪个法院有管辖权为什么上述民事诉讼法律关系主体有哪些各处在什么地位

本案属于民事诉讼，民事租赁合同纠纷。
首先，这里面临适用法律确认的问题，因为程序法一般都是从新。
然后，
管辖权：
《民事诉讼法91年》地域管辖：
第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
所以在没有约定的前提下，应当由被告住所地（经常居住地，不知道具体情况得判断）或者合同履行地（本案中应当是雁塔区）
级别管辖：《民事诉讼法》第十八条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
主体：
《民事诉讼法》第四十九条 第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第五十条第一款 当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。合同双方：甲和乙，当事人，原告与被告，律师是委托代理人，
丙是无独立请求权第三人。

2. 房东未经允许，擅自 开门进来，我该怎么办法律管吗

房屋租赁期内，承租人享有房屋的使用权，未经承租人允许房东不能开门入户，如果房东擅自开门入户给承租人带来经济损失的，由房东承担相关责任并承担相应的损失。

如遇特殊情况未能及时联系上承租人，房东需要开门入户的，必须由物业管理人员或是公证处、派出所相关人员到场见证，避免出现不必要的法律纠纷。

《物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。

房屋的房主拥有房屋的所有权，但是房屋出租后，房屋主人的使用权转移给了租客，房屋主人的所有权也应当受到一定限制，所以在租期内，房东不能够未经允许擅自进入，这种行为并不合法。

如果有此类情景，租客完全可以保留证据诉诸法律或直接报警。如果租客想和平解决，可以在租房后迅速换锁，房子租约到期后再将原锁换回。除此之外，建议租房时应在合同中约定这类事项，以及违约的赔偿金额，以维护自己的权益。

(2)侵权法律关系管辖扩展阅读：

根据《宪法》第三十九条的规定，公民的住宅不受侵犯。除公安机关等部门的工作人员出于公务需要之外，任何人不得随意侵犯私人住宅。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

这里所说的住宅，是指公民生活、居住的处所，包括公民个人拥有所有权的房屋以及租用他人所有，供自己生活、居住的房屋。

3. 当事人基于同一法律关系或同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的怎么办

一样的当事人
就一件事，以不同的理由分别起诉
一方自然可以提出内，已向法院起诉容，可以提出管辖异议，移送管辖，合并审理
可能属于都有管辖权的法院，谁先受理谁审理，后受理的移送。

民事诉讼法
第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

4. 如何确定债权转让纠纷管辖法院

一般来说，债权人抄转让袭债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。

5. 法院审理案件时是否可以变更案由

可以的。

《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款回规定：

“第一审法院立案答时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。”

根据该条规定，法院在审理案件过程中似乎是可以变更案由。

拓展资料：

按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。

当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，虽已查明原、被告系保险待遇纠纷，法院承办法官依职权告知了可以变更诉讼请求，当事人认为契约之诉根本不成立，坚持不变更诉讼请求，人民法院是否可以依职权变更案由。

6. 纠纷发生在国内，但一方是香港人，属于涉外案件吗

属于。复
最高人民法院关于适用制《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第一条 民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：

（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
第十九条 涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。

7. 如何确定案由，是根据法律关系还是诉讼请求，因为涉及到具体的管辖法院。例如

根据最新的民事案由的司法解释，合同纠纷是一级案由、你所说的开发合同是二级版案由、如果到权具体有软件或者其他知识产权方面的会有第三级案由！所以无论具体立什么案由都由你的诉讼请求来决定！当然也决定于当地法院立案庭如何看待！

8. 司法管辖权和适用法律之间是什么关系

司法管辖权：比如说你和美国人做生意，发生纠纷约定由荷兰仲裁委仲裁，这就是司法管辖权。适用法律：由荷兰仲裁，就要选择何种法律来判断这个纠纷，比如你选定了美国法，这就是适用法律问题。

9. 法院立案时依据什么对法律关系进行确认

我国《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
依据上述规定可知，立案的法定条件是有主张权利的适格原告，明确的被告，诉求、事实与理由，属于法院的受理范围及受诉法院管辖。
第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
综上，在立案前一定要遵循上述法定条件和因素。从而达到顺利立案之目的。

10. 当事人在起诉时混同不同法律关系的处理

一、程序性要件的随时审查原则与主动审查原则。

民事诉讼法并未明确规定管辖上诉中法院审查的范围与界限。司法实践中，因争议的焦点一般都是原审法院是否具有管辖权，当事人对诉讼是否成立大都没有什么争议，法院一般只是对管辖权问题进行审查。即便被告认为原告对自己的起诉系恶意，己方与案件没有任何关系，在提出管辖异议时也很少要求直接驳回对自己的起诉，而只是要求法院移送对自己有利的法院管辖。因诉讼请求是否成立、纠纷是否存在等事项系实体审查范围，故在管辖上诉审查中一般都不予审查原被告之间是否存在法律纠纷。管辖审查作为一种程序性审查，无论是审查期限还是审查方式，都决定了在管辖审查中应尽可能地避免越过程序性的界限而误入实体审查范围。但是，管辖审查的有限性并不等同于管辖审查中只应该审查管辖权问题，特别是在涉及恶意抢管辖的时候应适当地拓展审查范围，必须严格审查原告的起诉是否符合法律规定，避免审查范围过小而导致的程序不公平。

起诉是否符合法律规定，属于程序性要件。只有满足了程序性事项要件，法院才能够依法对案件进行审理并作出判决。尽管我国民事诉讼理论界和实务界都没有明确地区分诉讼要件和判决要件，但在事实上，民事诉讼法第一百零八条规定的事项其实就是属于诉讼要件，只有满足了这些程序性要件，法院才能立案审理。但是，诉讼要件并不完全局限于该条的规定，在大部分案件中，符合该条规定，法院即可立案并交由业务庭进行审理。但是，部分案件的起诉，即使形式上符合该条规定，但也仍有可能并不真正符合起诉的要件。特别是当起诉涉及不同的法律关系时，原告对不同被告的起诉可能都有法律依据，所涉及的不同法律关系也不一定能够区分主次，但是，原告可能借此来争抢管辖权以获得程序性利益。另外，如果原告起诉同时行使了多种不同的请求权，则还有必要结合相应的实体法来进行考量，以此判断原告的起诉是否损害到了第三人的诉权。因此，对起诉是否符合法律规定，不能完全以民事诉讼法第一百零八条规定为判断标准。

起诉是否符合法律规定，涉及法院能否开庭审理并作出判决，因此，在诉讼的任何一个阶段法院都有权予以审查。法院不仅应该审查，而且应依职权予以主动审查。即使当事人没有主张和申请，法院也必须依职权予以斟酌。