有多少首歌曲侵权

㈠ 我写的一百多多首歌曲被别人盗版了怎么办，我还没有申报版权，但我是原创

根据你的叙述你虽然是原创但是没有申请版权现在无法维权自己的苦果只能自己吞了

㈡ 侵犯一首歌的版权，要赔多少钱

 侵犯著作权的赔偿数额=实际损失（或违法所得）+制止侵权的合理开支。侵犯著作内权或者与著作权有关的权利的，容侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿P赔偿数额还包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
  权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，法院将根据作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定50万元以内的赔偿。  制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
  符合国家有关部门规定的律师费用也可以计算在赔偿范围内。另外，有时侵权争议各方也可就赔偿数额自行达成协议

㈢ 让人意外的侵权行为，东方跨年两首歌被指侵权，是哪几首歌曲闯祸了

在今年许多跨年晚会上的歌曲都非常好听，同样这些歌曲的演唱也大多数是今年非常火爆全网的歌曲。许多跨年晚会的歌曲演唱都让当现场观众十分兴奋，而不少明星在演唱歌曲时也十分用心，让观众感受到了这首歌曲的魅力。然而依然发生了十分令人意外的侵权行为，在东方卫视跨年晚会上，就有两首歌曲被指侵权，原创也在微博上艾特了东方卫视指出侵权歌曲。这两首歌曲就是今年在各大短视频平台十分火的《无人之岛》、《飞鸟和蝉》。原唱任然也在微博上指出，这两首歌曲并没有取得中国音乐著作权协会的授权。希望有越来越多的人能够尊重知识产权，尊重原创音乐人。

相信东方卫视会对此次歌曲侵权行为作出一定解释，对于原创作者的作品来说侵权不仅仅让原创作者感到自己的劳动成果受到侵犯，然而对于许多其他原创作者来说，也是不尊重。

㈣ 公司年会需要用到几首流行歌曲，会不会涉及到侵权呢

这个肯定不会侵权的，因为根椐侵权法的相关规定，只要你不是以非法为目的。只要是大家听几首哥歌曲。哪就不是侵权。所以不构成侵权行为。

㈤ 自己拍个电影，用了几首歌侵权吗

新改的
！！！！！

只要你在电视台播放了就有可能被那些人找上官司。但是比如要是你做个flash或电影要在电视播放的话，其目的不是为了赚取利润的话。就不算侵权了！当然最好要声明。或者是本身的电视台已经帮你声明了。那就绝对的放心把！绝对没事儿！ 是的。譬如说是闪天下的flash里那些全市用的别人的歌曲。但那是贡大家欣赏或是参赛而不是商业目的！

写上声明其实就是为了更保险。如果你不是商业目的。不用生命都无所谓！

㈥ 这些歌曲商用侵权吗

算侵权，歌曲属于版权保护的一种题材，版权是天生自带的，创作完成之日起就存在了，任何人未经版权人同意进行商用都是侵权行为。

㈦ 6000多首歌曲下架是音像作品版权保护的进步

6000多首歌从KTV下架该公告是由我国唯一音像著作权集体管理组织中国音像著作权集体管理协会发布的，要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者在今年10月31日前实施，总共涉及6609部音乐电视作品。音乐版权保护根据我国著作权法的相关规定，使用他人作品必须依法取得授权，否则要承担侵权责任。不过，在过去相当长一段时期，由于KTV经营者版权意识薄弱，卡拉OK行业成为侵犯著作权的重灾区。近年来随着版权法律法规知识的宣传普及，向权利人支付版权使用费逐渐成为KTV行业的共识。尤其是2008年音集协成立后，积极代表音乐电视及音乐作品权利人进行维权，终结了卡拉OK经营者多年以来的免费午餐。不过，仍有一些KTV经营者心存侥幸，继续使用未经授权歌曲从事商业经营活动。前不久，著名创作歌手叶佳修针对海南16家KTV擅自使用自己的《外婆的澎湖湾》等44首歌曲提起诉讼，16家KTV被判赔24万元。同时，少数经营者对于版权保护存在认知误区，以为只要成为音集协会员并缴纳著作权许可使用费，就可以一劳永逸、高枕无忧。事实上，音集协只能代表自身的会员，以及受委托的中国音乐著作权协会会员，就所授权的作品发放许可，非音集协或音著协管理的作品并不在许可范围内。对于这部分作品来说，如果未经权利人单独授权，KTV使用依然构成侵权行为。据介绍，今年以来音集协共协助缴费卡拉OK经营场所处理了千余起被诉侵权案件，涉案侵权音乐电视作品都不属于音集协管理。此次公告要求下架的6000多首音乐电视作品，权利人均非音集协会员。这一举措，是音集协依法行使著作权集体管理职责的体现，有助于从源头杜绝版权侵权现象，加强音像作品著作权保护。对于KTV生产商和经营者来说，6000多首歌曲下架与其说是硬性要求，不如说是善意提醒，告知存在的法律风险，敦促其自觉恪守法律，主动停止侵权。如果一些经营者拒不删除，很可能将面临诉讼赔偿，甚至不断被不同的权利人频繁提起侵权之诉。同时，主动要求KTV下架未授权歌曲，也充分展现了音集协作为音像权利人娘家的角色，有利于赢得广大音像组织和音乐人的支持与信任。目前，我国共有KTV企业2万多家，音像权利人要想维权靠单打独斗显然是不现实的。加入音集协的大家庭，对音乐作品进行集体管理，既可以保障自身的著作财产权价值，又能让自己的作品通过KTV广为传唱，可谓一举两得。

㈧ ktv歌曲侵权要赔多少钱

每首侵权歌赔200元
被起诉索赔的本溪部分歌厅、KTV答辩认为，他们的电脑歌曲点播软件是通过版第三方权取得的，而且来源合法，自己没有侵权的故意。因此如果说构成侵权的话也是第三方侵权，应该由第三方承担责任。同时国家对于侵犯版权没有明确的收费标准，索赔数额没有依据。
法院也考虑到中国音像著作权集体管理协会没有证据证明索赔金额是因侵权所受的损失或是被告侵权获得的利益，没有给予全部支持。
因诉讼而支出的费用也是酌情支持。将区分歌曲冷热索赔

㈨ 关于音乐著作权的，一首曲子如何认定为侵权

关于第一个问题，这牵扯到了国际私法上法律适用的问题。根据我国《涉外民事法律关系适用法》第48条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地的法律。也就是说，此时，被侵权人，也即该俄罗斯作曲家如果想通过法律保护自己的合法权益，适用哪国法律规定就看他向哪国请求著作权保护。

关于”美国具体是如何认定一首曲子抄袭“，我不是很清楚，但是关于著作权的侵权认定，国际上有个公认的公式即”接触+实质性相似“，即如果被告曾接触过原告受著作权法保护的作品，其被控侵权成果又与原告作品存在实质性相似，则除非有合理使用等法定抗辩理由，即可认定被告侵权。

在这个问题中，就是要看该美国作曲家是否曾经接触过俄罗斯作曲家的曲子，如果接触过，那么他们俩的曲子是否有实质性相似，这就要看美国作曲家的曲子是否有独创性。

独创性的问题具体讨论起来比较复杂，简单的说，就是包括”独“和”创“两方面。两种情况下该曲子具有”独“，一种是这美国作曲家的这首曲子是先前并不存在的，完全是美国作曲家自己写的。第二种情况就是，该曲子是美国作曲家在俄罗斯作曲家的曲子的基础上改写的。只要改写的情况能被客观识别，也符合”独“的要求。”创“则要求该曲子具有美学价值，总不能是一些过于简单且并不动听的旋律吧。

此时假设适用中国法律的规定，如果可以证明美国作曲家接触过俄罗斯作曲家的曲子，且两者具有实质性相似，那么美国作曲家就构成抄袭行为。他把该曲子授权在游戏中使用，侵犯了俄罗斯作曲家的复制权、发行权，也可能侵犯了俄罗斯作曲家的一些人身权利即署名权、修改权、发表权和保护作品完整权（后三者需要视具体情况而定）。

具体可参考《著作权法》第十条规定，《著作权法实施条例》第二条等规定。