❶ 侵权责任法44条 产品质量法 41条是否有矛盾啊
《侵权责任法》第四十四条：“ 因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺专陷，造成他人损害的属，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。”。
《产品质量法》第四十一条：“生产者免责条款（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；”。
这二者并不矛盾，《产品质量法》的规定是免责条款，可以认为是对《侵权责任法》第四十四条规定的补充，是一种例外情况，，因为第三人过错导致产品存在缺陷，生产者需要承担赔偿责任，但如果投入流通时缺陷尚不存在，那么生产者可以免除赔偿责任。
❷ 侵权责任法第47条的内容
律师解答：
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人回死亡或者健康严重损害的，被答侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
解读：明知产品存在缺陷仍然生产、销售的是否应刑事或者行政责任，这里不作讨论。但这里应该可以认为，缺陷产品的生产者、销售者对于产品具有造成他人死亡或者健康严重损害的危险性是明知的，因此本条规定在此种情况下，被侵权人可要求惩罚性赔偿。但什么是“相应惩罚性赔偿”暂无明确规定，是否根据《人身损害赔偿司法解释》规定的标准给予一倍的惩罚，本法司法解释出台前笔者不敢擅自断言。
❸ 产品质量法的41条和侵权法中41条的区别
一、《产品质量法》第四十一条
因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以回外的其他财产（答以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
《侵权责任法》第四十一条
因产品存在缺陷造成他人损害的。生产者应当承担侵权责任。
二、区别
两条法条都规定的是产品存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险的并且造成损害时，生产者需承担损害赔偿责任，前者法条与后者法条的区别在于前者跟强调了生产者除了要承担因产品缺陷而导致的人身损害和产品本身的财产损失以外，还要承担其产品缺陷造成的其他财产损失。
此外，前者法条还明确规定了生产者的免责事由。
❹ 侵权责任法第43条是什么
侵权责复任法解读第四十三条：制生产者与销售者之间的责任承担
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
请给予评价
❺ <<侵权责任法>>第四十九条
第四十九抄条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
注意，这里的机动车使用人就是肇事人，所有人就是案例中的甲，其他人在这都是无关人士。
也就是说如果甲对损害的发生没有过错，则甲无责，乙丙肯定无责，丁全责。
❻ 如何理解《侵权责任法》第四十条
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
理解：
（1）将未成年人区分为无民事行为能力和限制民事行为能力人，根据未成年学生的辨别能力的不同对学校适用不同的归责原则，从而对学校等教育机构的责任承担作了不同规定。
（2）适用范围：《侵权责任法》第三十八条、第三十九条主要规范学校等教育机构及其之内的人员侵犯无民事行为能力人、限制民事行为能力人人身权益的责任问题，行为人应当是学校等教育机构的工作人员或者与受害人同在学校等教育机构学习、生活的其他未成年人之外的人员。因此，第四十条规定的适用范围限于行为人为学校等教育机构之外的人员，即教师、学生和其他工作人员以外的人员，例如来学校接送孩子的家长、经许可或者未经许可进入到学校等教育机构的其他人员等。
（3）对侵权补充责任的正确适用应当注意以下几点：一是第三人的侵权责任和学校的补充责任有先后顺序，首先应由第三人承担侵权责任，由学校承担补充责任。二是学校承担的补充责任是相应的补充责任，即根据学校未尽到的管理职责的程度来确定其应当承担的侵权责任的份额。
❼ 产品质量法41条的规定在侵权责任法中是如何得到反映的
侵权来责任法中有关产品责任的条款是源对产品质量法中的责任进行进一步的补充和完善。产品责任法第四十一条只是规定因产品质量侵权须承担法律责任和免责的一般原则。具体的归责原则、责任承担方式等由侵权责任法明确规定。这就是对产品质量法的补充和完善的具体体现。因为产品质量法属于经济法的范畴，是调整产品质量法律关系的专门规定。一般不能作为民事责任承担的主要依据。也就是说民事侵权责任只能由民法侵权行为法律法规加以调整，而不能直接引用调整经济范畴的法律法规。这是法理学中法律适用的问题。侵权责任法中有关产品责任的条文中具体规定产品责任的归责原则和责任分配方式等等，是对产品质量侵权的具体规范。所以，如果受害人遭受产品质量侵权，应当根据侵权责任法，向生产者或者销售者主张赔偿责任。
❽ 《侵权责任法》第四十四条与《产品质量法》第四十一条是否矛盾怎么理解
法律矛盾是正常的，你说的这个问题适合用“后法推翻前法”的原则，也就是以《侵权责任法》为依据进行。
流通的含义比运输仓储要宽泛些，包括商业服务业都是。
❾ 中国法律侵权法41条第
《侵权责任法》第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。