㈠ 商铺销售侵权商品商场是否承担侵权责任
一般来说商场作为抄管理方并非产品直接销售方，消费者购买侵权产品所持发票或收据虽是以商场名义出具，但实际上商场只是根据与税务机关签署的代征税款协议书为商场内的承租商铺提供代为缴税服务，因此从这种意义上说，商场并非侵权行为的直接行为人。 但商场作为市场的管理方应当对其管理的市场内出售假冒注册商标的商品承担法律上以及合同上的管理义务和善良管理人的注意义务。若商场明知有商铺销售侵权商品却不加以监管，放任侵权行为继续实施，实际上是对侵权商铺的帮助行为，构成间接侵权，在这种情况下商场应当承担侵权责任。
㈡ 懂法律的回答一下问题，商场有责任吗
该店主是由于自身疾病而死亡吗？电梯是正常运行吗？如果商场对此没有过错，商场无责！
㈢ 商户在商场被其他商户打成轻伤害,商场连带责任占多少
1.商场未尽场所安保义务承担补充责任。
2.补充责任就是打人侵权的商户赔回不了或逃逸答就由商场赔偿。
3.商场不是全额补足，而是根据过错按比例补足，由于不太了解您的案情，不太好估算。
4.若不先找侵权商户赔而直接找商场，商场有权拒绝。
5.可参考《侵权责任法》第37条。
巴渝讼师周某
㈣ 在商店门口摔伤的，责任怎么划分，有什么法律依据
你这个很难维权 因为是下雨天 这有客观因素存在 具体的 找律师吧。只能靠律师给你辩了
㈤ 公共场所发生侵权事件，应当由谁来承担侵权责任
现实问题
某商复场经过数制月的装修，准备隆重开业，为了在开业那天带来高人气，商场请来了明星现场表演，还准备了抽奖、赠券等促销活动，并在开业前进行了大量的宣传。开业当天，果然人山人海，热闹非凡。但由于缺乏有效的管理，对超高的人气也没有很好的应急措施，现场很快发生了混乱，人们在哄抢赠品的时候发生了踩踏事件，致使席某等数人受伤。那么，席某等人遭到的损害，应由谁来赔偿呢？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这是法律关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。
在这则案例中，商场没有对拥挤的人群采取有效的管理措施，造成席某等人的损害，应当承担赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
㈥ 对于不同侵权人(商场内部租户、经销商、生产商)是否有不同的诉讼方式以及三者承担的责任分别是什么
这都有依据合同来上的说明进行的自，如果违规了合同，比如侵权等，伤害了一方利益，可以拿起去诉讼，按照法律上的规定，受害方将获得适当的补助。
合同是双方的法律行为。如合同系以发生、变更、等伤害一方利益的事，当事人一方或双方未按合同履行义务，就要依照合同或法律承担违约责任。
按照《侵权法》可要求侵权人返还财产，恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。能以以上几种方法上诉侵权人。
商场内部租户、经销商、生产商侵权人的形式没有大的差异，如果同是侵权行为，都应该按照合同和《侵权法》规定的侵权条列上的规定伤害进行赔偿、道歉、恢复名誉等。
建议你看看《侵权责任法》和《合同法》，能促进你这方面的知识。
㈦ 商场的法律责任
经营者在提供抄服务时对消费者保障人身、财产安全，至少有两方面:
一是当消费者人身、财产遭受侵害时，经营者应采取积极措施保护消费者。例如，工作人员发现小偷盗窃顾客财物时，应予以制止;发现顾客人身正在受到伤害，或财物遭到抢夺或抢劫，应协助制止或抓获罪犯。
二是经营者在服务范围内应按国家法律规定或通常的行业标准、行业习惯提供必要的安全保障措施。如配备保安、为消费者提供套衣服的椅套等。如果没有采取上述措施导致顾客财物被盗，我认为应视为经营者提供的服务有安全瑕疵，那么即使经营者不知道犯罪行为也应承担责任。当然，是否符合行业标准或行业习惯只能由法官或仲裁员根据具体情况确定。如果商场为消费者提供了上述保全措施，工作人员也未发现犯罪行为，则根据情况你不能向商场请求赔偿。
㈧ 在经营场所中由第三人引起的侵权责任如何认定
不会是想写论文吧。责任认定难道能够凭“在经营场所中由第三人引起的侵权”这么简单的半句话就可以做了 ？
咨询责任问题必须详细说明事件经过以及相关信息，否则别人是无法判断的，更可能误导你！
㈨ 顾客在商场内购物因第三人侵权而受伤，责任由谁承担
今天上午开庭的一起人身损害赔偿诉讼案件，其中涉及到人身损害赔偿司法解释第六条的理解与适用问题，故撰此文，以澄清误解。
为阐明问题，先援引法释第六条如下：第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。案件事实：某日，
顾客A在B商场内，因躲闪迎面急行的送货人，被B商场中的商铺承租人C不当置于其货架前的玻璃划伤，受到伤害。后A以B为被告提起诉讼。庭审争点：B主张：A系因第三人C侵权导致损害结果发生，因此本案应适用法释第六条第二款，即A应将C列为共同被告，B只承担补充赔偿责任，且在承担责任之后有权向B追偿。A主张：作为顾客，其无法知悉B与C之间究系何种关系，其到B处购物是信赖B的商誉，且C在B处营业，外观上可以认为是B的人员。因B未能尽到安全保障义务，故B应依据法释第六条第一款之规定直接对其承担赔偿责任。
法条的理解与适用：
事实上，法释第六条第二款规定的“第三人”并未附加任何其他条件，亦未规定何种情形下第三人的行为可以视为安全保障义务人本人的行为。故认定第三人的身份，只能依据客观事实加以判断。本案中，B与C之间确系商铺租赁合同关系，两者都是独立的民事主体。C的承租人身份，不因A是否有合理理由信赖其是B的工作人员而转化。易言之，A的主观认识不能改变C是第三人的客观事实。
反言之，如果依据A的合理信赖而将C视为B的工作人员，那么本案应适用法释第六条第一款。如此将导致B向A承担直接责任，且承担责任之后无从向C追偿。如此适用法条，将放纵直接侵权行为人C
，结果难谓公平。据上，依据”“A合理信赖C是B的工作人员”这一理由，不能得出C就是B或可以视C为B的结论。I理由与结论之间，既无逻辑关系也无法律依据。
㈩ 在宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所遭受人身损害的如何追究侵权责任
湖南都市频道法律顾问张艳（艳妹子）律师团队为您提供专业的法律解答
更多法内律咨询和解容答请登录长沙张艳律师团队网站查询：
《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。