① 使用近似商标会侵权吗
使用近似商标，并且易于引起他人误读的，就是侵权的典范。
② 如果双方都持有注册商标的（属于近似商标在类似商品上的情况） 侵权如何打 可以直接提起侵权诉讼么
双方都持有注册商标授权证书的表明，双方的商标都是经过国家商标局审内批的，容正常情况下双方之间是不会出现商标侵权的。根据问题可以了解到，双方商标之间存在着近似商标且在类似商品上，所谓近似商标，是指与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或者相近，使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，易使普通消费者对商品的来源产生错误认识的商标。
《商标审查标准》也对商标类似的含义做出了类似的规定。两个规定对商标类似的含义的表述并不完全相同，但是区别并不大，都是组成商标的要素之一或各要素组合后的整体在外观、形状、读音、含义结构等方面近似，易使相关公众产生混淆。
但是要知道在中国注册商标实行着“一类一商标”的原则，即一个类别只能注册一个商标，而且在商标分类方面也有具体划分，虽然可能是一样的材料，但使用方法不一样，注册商标时选取的类别也不一样，比如水，工业用水与饮用水注册商标时的类别就不同。所以根据问题，首先应当先找专业的代理机构做商标查询及证据搜集，看是否存在着侵权现象，如果没有最好；如果有，搜集的证据也可以是诉讼成功率更有保障。
③ 商店名称与商标名近似，算侵权吗
1、已经核准来的公司名称享有名自称权，与商标同名不存在侵权。但未经核准的公司名称可能侵权。
2、已经核准的公司与商标同名虽然不存在侵权，但违反商标法第五十七条违法使用商标构成侵权。
《企业名称登记管理实施办法》第二条
本办法适用于工商行政管理机关登记注册的企业法人和不具有法人资格的企业的名称。
第三条企业应当依法选择自己的名称，并申请登记注册。企业自成立之日起享有名称权。
《中华人民共和国商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
④ 商标近似侵权怎么办，用的人还很多
商标侵权行为是指甲未经商标权人乙许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者有其他干涉、妨碍乙使用其注册商标，损害乙合法权益的其他行为。
首先，商标必须是注册商标才能到达侵权不侵权的层面。
其次，根据上述要求，其中相同或类似商品指的就是商标注册类别了，如果不是相同或近似商标，则不具备侵权条件。
最后才是商标是否相同或近似的问题。
如果上述三点都符合，那么请收集证据，积极向法院提起诉讼，该赔的赔，该罚的罚。
北京铭商知识产权为您解答。
⑤ 使用和其他商标近似的标志作为商品名称算是商标侵权吗
依据《商标法》和《反不正当竞争法》的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，将被责令停止侵权行为，并对造成的损害进行赔偿。
⑥ 怎样认定商标近似，认定近似商品侵权有哪些方法
一、怎样认定商标近似根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，商标法第52条第（1）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，人民法院依据商标法第52条第（1）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
二、认定近似商品侵权有哪些方法确定判断同一或类似商品的标准，是对两种商品进行比对的关键4。国家商标局虽然编发了《类似商品区分表》，但由于技术上的原因很难解决实践中是否类似的问题，因此《类似商品区分表》和《商标注册用商品和服务国际分类表》并不是划分类似商品的依据，只能作为认定类似商品的参考。根据两种商品在功能、用途、原料、生产企业、消费对象、销售渠道等方面是否类似、且这种类似是否易使消费者对商品的来源产生误解等方面来进行判断，是实务中唯一可行的选择。
应当特别指出的是，并非不同类、不同组就等于不相类似，应当具体问题具体分析。
⑦ 商标相同及近似如何认定，商标侵权中类似商品如何认定
《中华人民共和国商标法》规定，“δ经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用其注册商标相同或者近似的商标的”为侵犯注册商标专用标行为。
《商标法》中的指的“商标相同”，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者之间在视觉上基本上有差别;
《商标法》中所指的“商标近似”，是指被控侵权的商标与原注册商标相比较，二者在文字的字形、读音、含义或者图形的构图、色彩或者其各要素组合后形成的商标的整体结构相似、或者被控侵权的商标与原注册商标的主体形状、色彩组合近似，将被控侵权的商标与原注册商标同时使用，易使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为该侵权商标的商品为原注册商标商品有特定联系。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，认定商标相同或相近似的原则是：
一、以相关公众的一般注意力为标准;
二、既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部份的比对，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行;