p2p网络借贷纠纷

❶ 最高法出台司法解释 明确p2p网络借贷案法院如何审

最高法院 《关于审抄理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条

1、借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。

2、网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。

❷ 为什么网络借贷纠纷法院不受理

法院知识不受抄理网络借贷纠纷“先予仲裁”裁决，并不是不受理网络借贷纠纷。
最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》经最高人民法院审判委员会第1740次会议审议通过，于2018年6月12日施行。批复明确，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
最高法印发《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，明确互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定类型互联网案件，“互联网购物、服务合同纠纷”，“互联网金融借款、小额借款合同纠纷”等都包含在内。
据介绍，“互联网金融借款、小额借款合同”特指与金融机构、小额贷款公司订立的借款合同，并不包含P2P网络借贷平台，互联网法院也不受理P2P借贷纠纷。《规定》自9月7日起施行。

❸ 什么情况下P2P网络借贷平台涉嫌非法集资

1、借款人直接借款模式：即借款人通过向不特定多数人募集资金用于房地产、股票、债权等投资，而P2P平台没有尽到审慎核查的义务，不能及时发现甚至默许、帮助借款人实施非法集资犯罪活动。

2、P2P平台自融模式：P2P平台设立者或运营商在网络借贷平台上通过虚构交易、增加借款数额等方式发布虚假借款信息以获取投资者资金，将获得资金用于自身的生产经营。在这种模式下，P2P平台仅仅是非法集资活动的伪装形式，没有改变非法集资犯罪活动的性质。

3、P2P平台资金池模式：平台利用对资金有管理权限的便利条件，采取发布虚假标的、设置特殊理财项目的方式提前聚拢资金，或者擅自改变借款的期限、金额以实现资金和项目的错位，归集一定数量的资金形成资金池，用以出借或者投资甚至卷款潜逃。

(3)p2p网络借贷纠纷扩展阅读：

特点：

1、因P2P网络借贷平台的交易流程主要在网上进行，所以和传统的非法集资犯罪相比，衍生的非法拘禁、绑架、故意伤害等直接侵犯人身健康安全的衍生犯罪较少，但投资人为笼络、获取资金而诱发的洗钱、诈骗、贪污贿赂等犯罪频发。

2、在服务器选择上，有从事网络非法集资的P2P公司为了逃避打击，选择使用境外服务器实施跨地域、跨国界作案。这都使得以物理空间中的地域划分为基础的传统刑事管辖规在应对网络非法集资犯罪时出现了矛盾，给侦查破案带来新的挑战。

3、在P2P平台非法集资犯罪侦查中，电子数据成为主要的证据形式。借贷双方多使用网上银行、支付宝、财付通等金融支付工具进行交易，资金往来主要依靠网上银行或者第三方支付平台划拨，而且个别网站为吸引用户而专门设计了模拟货币、电子货币交易系统，所以电子证据成为侦查P2P平台非法集资犯罪的取证重点。

参考资料来源：网络-P2P网络借贷平台

参考资料来源：网络-非法集资

参考资料来源：网络-涉嫌

❹ 最高法明确P2P网络借贷案法院如何审理

最高法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确P2P网络借贷专案法属院如何审理。
比如说，当前涉及p2p网络借贷平台的法律规范缺失的情况下，司法解释分别对于p2p涉及居间和担保两个法律关系时，是否应当以及如何承担民事责任作出了规定。
上述司法解释规定，借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，法院可以判决p2p网贷平台的提供者承担担保责任。

❺ 我国p2p网络借贷纠纷怎么解决

现在P2P网络借贷纠纷处理起来真的是比较麻烦的，法律法规也不健全，P2P网络借贷的纠纷也就是这几年随着互联网理财的火热才出现的，出现纠纷了最好是咨询专业的律师。

❻ P2P网络借贷诉讼中应该怎样举证

您好！（1）对债权人能证明给付事实但不能提供借款协议，双方借贷关系存在版争议的，债权人应权当就双方存在借贷关系进一步提供证据；
（2）对债权人能提供借款协议但无法证明给付事实的，将举证责任分配给主张协议已实际履行的债权人;
（3）对债权人能证明给付事实，也能提供借款协议，但债务人对借款协议或签名的真伪提出异议的，将申请鉴定的举证责任分配给主张协议虚假的债务人;
（4）对借款属于债务人个人债务还是夫妻共同债务不明的，将借款用于夫妻日常共同生活或经营的举证责任分配给债权人。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

❼ p2p网络借贷当中借款人不还钱怎么办

针对网络贷款不还，网贷平台会采取一定的措施的，比如会产生罚息，按银行的计算方法来专看，要收取属的罚息是贷款利息的130%，这笔费用比较高。同时网络贷款不还，会受到网贷平台的催缴通知，若仍然不还，会采取其他手段，或走法律程序。诉讼程序如下：1、贷款人依法催收到期贷款，按照借款合同和担保合同的约定，贷款人将向法院起诉，法院会采取财产保全等措施，包括冻结借款人以及贷款担保人的所有银行帐户上的存款，查封已抵质押的财产等。2、判决下来后，会依法强制执行（扣划存款，拍卖抵质押物等）财产以清偿银行的贷款损失。具体包括：贷款本金，贷款利息，逾期利息和罚息，以及由此产生的一切诉讼费用，处置抵押（质押物）物变现时产生的相关费用等。

❽ 如何应对P2P网贷平台诉讼问题

您好！大概可以分为三种情况：
一、在平台纯居间情况下借款人违约时诉讼主体
平台纯居间情况是指P2P网贷平台既不以连带责任身份人为借款人（债务人）承担担保责任，平台自身也不以出借人身份借款给债务人，此两种情况下，P2P平台就是纯居间人身份，平台自身的经营收入依靠从借款人（债务人）处收取居间服务费维持平台生存发展。这也是目前监管机构大力提倡的P2P平台的发展之路。在此种情况下，如发生借款人违约或跑路情况，出借人未能按期收回本金收益时，出借人若以诉讼方式解决借款纠纷，此时的诉讼主体分为以下几种：
一是出借人自己直接以原告的身份起诉借款人。此时，借款人是被告，在平台纯居间情况下借款人违约时，P2P因纯居间人身份不承担任何责任而不是适格的诉讼主体。
二是由P2P平台以名义债权人身份起诉借款人。此时，因P2P平台是名义债权人而充当原告，借款人是被告。所谓名义债权人是P2P平台与注册在该平台的出借人通过协议的方式约定，在借款人违约时，出借人同意将债权人的身份让渡于该P2P平台，由P2P平台以债权人身份直接起诉借款人。此处名义债权人与诉讼代理人不同，名义债权人是直接以自己的身份起诉借款债务人，而诉讼代理人是代当事人（原告或被告）起诉或者应诉，代理人本身既不是原告也不是被告，名义债权人本身还可以聘请律师作为代理人起诉借款债务人。此种诉讼方式的好处在于P2P平台自身完全掌握着借款债务人的全部资料，便于集合全体债权人，节约司法资源，效率高同时可操作性强。
二、在平台承担担保责任情况下平台倒闭或跑路时诉讼主体
在P2P平台承担连带担保责任时，若出现借款债务人违约或者P2P平台倒闭、跑路情况，此时的诉讼主体分为几种：

一是借款债务人违约，而P2P平台正常营业，此时，若出借人以原告名义起诉，则可以借款人或者P2P平台为被告，或者以借款人、P2P平台为共同被告。
二是借款债务人并未违约，而P2P平台却因种种原因倒闭或跑路时，此时，若出借人以原告名义起诉，则只能以P2P平台为被告人，若有确切证据证明借款债务人违约，则也可以借款债务人为被告或共同被告。
三、他情况发生时诉讼主体
实践中，当借款人作为债务人违约，P2P平台实力强大又敢于担当，该平台一般会将出借人对借款人的未实现债权买过来，由平台先行垫付出借人未收回的本金与利息，然后以债权人身份行使对债务人的追索权。此时若P2P平台起诉，则P2P平台公司是原告，借款人是被告。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。