乐视企业内部纠纷

㈠ 乐视网新增超一亿资产被司法裁定冻结吗

乐视终究还是躲不过冬季的寒流。

来自北京市第一中级人民法院的消息，乐视网子公司乐视云的另一合作伙伴——汇天网络科技有限公司向法院申请对乐视网信息技术（北京）股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币1.128亿元）。

2017年8月，乐视网第三届董事会第五十次会议决议显示，2017 年乐视云引入投资者汇天网络科技有限公司后，乐视网对乐视云的持股比例由50.00%变更为47.21% ，持股数量39757.1979 万股不变。其他股东包括:乐视控股、乐视云基金。

据了解，2007年，汇天网络科技有限公司成立，注册资金2亿元。主要提供大数据和云计算服务，建有16栋20万平方米IDC数据机房以及综合楼层，对外合作主要以机房服务的形式为主。办公地点位于北京通州。

北京市第一中级人民法院《民事裁定书》中显示，“申请人汇天网络科技有限公司于2017年11月16日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司价值人民币112800000元的财产采取保全措施。2017年11月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。”

“经审查，本院认为，申请人汇天网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币1.128亿元）。”

11月3日，乐视云计算公司CEO兼乐视集团战略项目管理部副总裁吴亚洲发内部邮件称，正式提出离职。

㈡ 乐视员工因为什么获刑4年

11月6日消息，根据海淀法院官网消息，乐视云计算公司员工闫某，为倒卖流量牟取私版利，在职期间受上家吴某的委权托在公司的207台服务器上种植木马程序。日前，海淀法院以非法控制计算机信息系统罪判处被告人吴某有期徒刑5年，罚金2万元；判处被告人闫某有期徒刑4年6个月，罚金1万元。

据了解，作为闫某的上家，吴某表示自己只是通过QQ得知有人以100元1G的标准收购流量且提供程序，因此找人想以此牟利，但不知道会触犯刑法。而闫某作为技术人员，也承认知道安装木马程序后，外部人员能利用该程序远程控制服务器，并可能利用该功能进行不法活动，但其在金钱利益的驱使下仍铤而走险，利用工作便利将木马程序布置在了公司的服务器里。

㈢ 乐视影视起诉范冰冰的原因是什么

乐视影视起诉范冰冰的原因是演出合同纠纷。

据天眼查APP显示，近日，由范冰冰成立的影视制作公司——无锡爱美神影视文化有限公司新增一条开庭公告。

该案件原告为乐视影业（北京）有限公司，被告为无锡爱美神影视文化有限公司、范冰冰，受理法院为北京市朝阳区人民法院，对于合同细节目前还没有太多消息披露，要等到开庭后才能知晓。此案将于9月14日上午9点开庭，到时范冰冰将于乐视影业当面对峙。

(3)乐视企业内部纠纷扩展阅读：

据悉，无锡爱美神影视文化有限公司成立于2015年7月，注册资本1500万人民币，经营范围包括广播电视节目的制作；电影的制作、发行与放映；组织文化艺术交流活动，演出代理，演出营销；设计、制作、代理和发布国内广告业务等。

天眼查APP股东信息显示，该公司第一大股东为范冰冰，持股74.5%，第二大股东为张传美，持股比例25.5%。

目前，范冰冰名下拥有7家公司，除了无锡爱美神影视文化有限公司，还有北京美丽宫文化交流有限公司、无锡唐德文化传媒有限公司、无锡美涛佳艺影视文化工作室、美涛佳艺(上海)影视文化工作室、宁夏松涛文化旅游股份有限公司、北京美涛中艺文化传媒有限公司。

㈣ 如何看待乐视网董事长被法院限制消费这件事

虽然我不知道事情的原委，但是我觉得被限制消费肯定是有被限制消费的道理的。

㈤ 乐视周航互撕现代企业应讲规则少讲道义是怎么回事

4月17日晚间，易到创始人兼CEO周航公开声明称,“易到当前确实存在着资金问题”，“最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”。当晚易到与乐视控股发布联合声明称，从未挪用过任何资金，并指周航“恶意诽谤”、“农夫与蛇的现代版”。周航随后回应，请在泼脏水的同时解决司机提现问题。

当然，周航扛起“义”字旗背后的动机也未必单纯。毕竟，13亿贷款被所谓“挪用”、司机提现政策、消费者“充值”等周航所“控诉”的事件，大多发生在乐视控股易到、周航担任CEO期间，即便没有乐视声明中说周航签字一事，他曾经也当有控制余地。为何当初没有阻止或对外披露，而选择眼下“敏感”时间点来高调披露？相比当初，今天的“利益考量”又是什么？

事实上，现代企业从来没有“农夫”，更没有“蛇”，双方的所有合作都基于“有利可图”这一根本出发点，期待在企业博弈中出现“活雷锋”未免天真。当然，现代企业追求“有利可图”无可厚非，但前提是基于“契约精神”来实现。

所谓“企业”，笔者认为这是一系列“契约”关系的总和，比如与股东，与供应商、消费者、员工等企业本身经营活动相关的，以及社会等利益相关者之间的法律契约和社会契约。基于此，中国企业家在企业经营或发生商务纠纷时，在思维体系中，还是要少一些“农夫与蛇”的狗血剧情，多一些“契约精神”的规则意识。

而上述问题正是中国企业家的一块“短板”。我国企业家群体几乎有一个共性特征，迷信“创始人”等来实现对企业的控制权，而轻视股权等现代企业治理上的法定控制权。在需要投资的时候，将规则、契约抛在脑后，什么条件都敢答应。

著名企业家宗庆后在与百富勤及达能的合资谈判中，达能与香港百富勤合计持股51%，娃哈哈集团持股39%，娃哈哈美食城公司持股10%，宗庆后毕竟接受了这样的安排。最后因品牌使用违规引发双方争议，虽然后来宗庆后打民族牌，并靠“非规则”以外的手段，重新夺回控制权，但业界对此却是一边倒的评价，其没有遵守契约。再看雷士创始人吴长江，为了获得资本出让了40%以上股权，而自己的股权不到20%，希望以“经销商”“创始人”为筹码赢得企业控制权，但最终却一步步失去雷士这个一手带大的“孩子”，还锒铛入狱。

契约是市场经济的重要基石，而“契约精神”和“规则意识”是企业健康、良性运行的重要保障之一，绝非“情怀”。希望乐视与周航以及后来者，少谈一些道义上“农夫与蛇”的故事，多谈一些“契约”“规则”，这或许是乐视周航互撕留给我们的最重要启示之一。

㈥ 周航谈乐视易到纠纷是怎么说的

2017年4月，周航发了一封公开信，爆出乐视挪用易到13亿资金，导致易到陷入了严重的资金断裂。他从2010年创办的这家网约车公司，“本来已经是嫁出去的女儿了，现在遇到家暴我不能坐视不管了。”

44岁的周航第一次用鱼死网破的方式解决问题。结果，乐视离开了，周航也已不再是易到的CEO。

2010年创办易到之前，也是一个漫长的休息，他打了几年高尔夫球，把太太和孩子都办了加拿大移民。第一次采访时，他跟我说打高尔夫球不过是打发时间的一种方式而已，自己过得很自在。

但在一篇投资者内部分享里，他承认当时的自己异常恐慌，不知道人生有什么方向，最难受的时候还让母亲陪自己去看过心理医生。

周航最终放弃了自己的加拿大身份，当年他不想为了一张枫叶卡，无所事事地在加拿大待满两年的移民法规规定时间。他至今依然要在国内外往返，每个月回到北京东五环的家。

歇脚的泳池还在国内，新的风浪正在方寸间集聚，周围的所有人正在全速前进。

㈦ 乐视公司倒闭了吗

一个做电视的厂商，不把用户放在眼里，不把产品质量放在首位，却去搞什么视频,手机，金融内一些旁门左容道，能不倒闭吗？用户是用脚投票的，低劣的质量加上霸王条款，活脱脱一个暴发户的嘴脸。前几天贾跃亭去搞融资，死活凑不齐，说明群众眼睛是雪亮的，你把中国老百姓当成提款机，你就等着覆灭的那一天吧！
我当时上当买了乐视电视，以为他做互联网销售，起码要把品质当成第一位吧，谁知竟然使用劣等残次件，一年，就一年，开始花屏了，打了无数电话，终于有个人来了，说是数据线坏了，80元。我天，你们家的乐视电视莫非只用1年期的部件吗，我买个酸奶还有6个月呢？那个数据线在电视内部，谁也摸不着碰不着，自己就坏了？好说歹说免费换上，两天，只管了两天，又花屏了。这次打死电话都不来了，什么主板有问题，逻辑板有问题，控制板有问题等等，总之一条，大修300元部件另算。我x,你乐视敢情是靠维修发家的呀

㈧ 乐视网董事长被法院限制消费，他究竟做了什么

2020年8月23日，中国执行信息公开网的消息爆出：乐视网信息技术(北京)股份有限公司因为没有按照执行通知书上所指定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，法院按照相关规定，对乐视网信息技术(北京)股份有限公司采取限制消费措施，限制乐视网信息技术(北京)股份有限公司以及其法定代表人刘延峰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

但是乐视因为不满当前“业务”，非要再创一番天地，所谓有收益便有风险，所以乐视在汽车制造领域踩了雷，导致法人刘延峰被限高。所以有网友总结了一句话：乐视网曾经是视频网站的一匹纯种黑马，颇受大家喜爱和追捧，现实却啪啪打脸，简直是上演了一场闹剧。

㈨ 乐视遭80人起诉是怎么回事

乐视陷“100％兑换手机”变卦门，80人提起诉讼并称遇到消费欺诈。

记者注意到，“乐迷”提供的前述协议未盖公章，甲方为“乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司”，提出了乙方（即“乐迷”）不得追究责任、不得向工商投诉、不得起诉、不得发表不利于甲方名誉的言论等条款。

不过，在法庭上，可供兑换的手机型号多了起来。乐视方面代理人强调，公司领导同意兑换手机，每月可供兑100部手机，型号包括“乐1S”等。法官追问，这些型号价格是否有“乐Max”高，代理人答没有“乐Max”价格高，且该款手机已停产，“按照原告要求，我们可以想办法给他们兑‘乐Max’手机。”

法官还询问，是否“乐Max2”价格更高、配置更好，是否愿兑付“乐Max2”。被告代理人表示可再同公司商议，至于80名原告是否都有兑换资格，还需之后继续核对。

那么，每月供兑100部手机，多久可以让所有符合条件的“乐迷”都兑完？乐视有关负责人2016年接受《新快报》采访时称，符合条件的“乐迷”约6000人，不过乐视方面代理人在法庭上称，经统计，除去用打卡软件刷量的不合格用户之外，最后收获“乐米”并有资格兑换手机的用户，共一两千人。

按照这个说法，加之每月100部的供兑速度，大约要一两年才能让所有人兑换完手机。对此，一些“乐迷”接受采访时表示难以接受。乐视方面则强调当初未约定兑换时限。

乐视代理人：“做好事却被别人说是欺诈”

该活动是否为消费行为？乐视方面是否构成消费欺诈？这些问题在法庭上成为争议焦点。案件还将择期继续开庭。

“乐迷”的代理律师、京师律师事务所的律师左胜高、许浩告诉中国青年报·中青在线记者，80名原告要求判决被告履行“兑换原告每人一部3999元乐视手机”的义务，并认为被告行为构成消费欺诈，应赔偿原告每人3倍费用，即11997元。

左胜高认为，该活动的“乐迷”是此前购买过乐视产品或服务的特定消费者，且春节期间连续16天“签到”“打卡”，获得相应的“乐米”，并希望通过一定数额的“乐米”兑换乐视手机，是一种消费行为，而乐视在其中前后不一的规则，其实就是消费者权益保护法中所涉及的消费欺诈。

他援引今年1月6日颁布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》称， 消费者采用积分、代金券、优惠券等形式支付价款的，网络商品销售者在消费者退还商品后应当以相应形式返还消费者，“因此网络上积分换购商品，也属于消费行为”。

乐视方面代理人回应称，兑换活动系乐视公司“回馈用户”的行为，是一种单方面的馈赠，兑换只需签到、回帖，付出的成本极低，应适用于合同法的要约条款，并非消费行为，更不是消费欺诈。

乐视方面代理人强调：“ 乐视兑换手机是做好事却被别人说是欺诈。”

乐视方面代理人解释，他们已“非常宽容”：活动原先要求须指定区域回复指定内容，现在只要回复内容都算数；原先“乐米”一年内有效，现在这批用户的“乐米”永久有效，分期兑付；除了该起诉讼之外，也有其他人提起诉讼或要求和解，现已兑换手机。

沙正、曹木对中国青年报·中青在线记者表示，他们想要的不仅是一部乐视手机或是3倍赔偿，而是乐视的道歉。原告代理律师称，因为原告人数众多，且案件拖延时间较长，是否同意和解方案需征求原告意见。

㈩ 乐视网董事长刘延峰被限制消费，这代表了什么

乐视网董事长刘延峰被限制消费，代表了他本人不可以进行高消费，也从侧面反映了乐视网集团和华强方特动漫有限公司还没有解决知识产权纠纷问题。2020年7月，以刘延峰为法人代表的乐视网没有及时履行法律文书规定的给付义务，存在有履行能力却不主动履行的情况。2017年贾跃亭，被限制高消费，甚至进入中国大陆官方“全国失信执行人名单”。如此看来，乐视网困难重重啊，很可能存在营业额达不到预期，经营亏损等问题。

乐视网从开创以来，经历了风风雨雨，依然屹立不倒，希望刘延峰尽快解除知识产权纠纷问题，带领公司更好的发展。