Ⅰ 名人在虚假广告中向消费者推荐食品需承担连带责任吗
《广告法》中并未对名人代言做出具体规定，而《食品安全法》做出了具体的规定 第55条规定：“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。”这也是你这个问题的答案。
Ⅱ 名人虚假广告的应对策略.
这个话题太大了，而且不知道是什么方面的回答。感觉很像申论啊。回。。 个人认为就是几个点答吧。。1. 名人代言的信用评定，完全可以使用银行的个人诚信系统的模式来约束名人代言嘛。（治本）2. 增强名人代言的审查门槛。（治标，成本低）3. 规范品牌寻求代言人的审核流程。（治标，成本高）4. 加强广告发布的审查力度，尤其对于名人代言可实行独立审核制度。（治标，成本较高）5. 可以参考发达国家对于名人代言的管理方式，但要结合中国特色。 基本上我能想到的也就这几点吧，希望能对你有所帮助。
Ⅲ 你怎么看待名人代言虚假产品的广告
我并不是很喜欢名人代言虚假产品的广告，首先这是一个涉及道德底线的问题，很多人都会看到，这是一名人代言的，所以就会很多人去买，但是这却是虚假产品，其次，名人代言虚假产品很也会给别人留下很不好的印象。
Ⅳ 名人做虚假广告应不应该承担法律责任
、首先应该界复定以下概念，这里讨制论的应该“明星做广告”应该是指明星作为广告中的演员和形象代表出现，而不是明星作为广告的发布者、经营者、广告主。
2、明星做广告，要不要承担责任，我认为一般不需要承担责任。因为广告中的明星只是一个演员，所有的内容是由广告的发布者、广告主、广告经营者等共同策划的，演员并未参与策划，演员只是一个表演者，只是把他人策划的内容表演出来，在其不知道广告内容虚假的情况下，不应该承担责任，而应该由广告的策划者（广告的发布者、广告主、广告经营者等）依法承担责任。所以，广告法也只规定了广告的发布者、广告主、广告经营者需要承担责任，而没有规定广告中的表演人员也要承担责任。
3、如果演员知道或者应当知道广内容告是虚假的，明知广告发布后是欺骗消费者，那么演员就存在侵权的主观过错，依法应该承担侵权责任。
4、至于如何追究责任，消费者可以起诉演员承担连带责任。立法也可以规定，有关部门可以对演员进行处罚。
Ⅳ 在中国名人代言虚假广告承担民事责任的法律规定
规定具体有：
(一)我国广告法第38条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实姓名、地址的，应当承担全部民事责任。社会团体或者其他组织。在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。”这一条非但没有规定广告代言者应当承担责任，反而明确把代言者这一广告主题排除在承担连带责任的主题之外。
(二)我国《反不正当竞争法》第9条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。”违反本条规定，工商行政部门可以责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处一万元以上二十万元一下的罚款。被侵害者还可以请求民事损害赔偿。《反不正当竞争法》没有对承担赔偿责任的主体进行规定。
在现行的审判工作中，多对这两条规定进行消极解读，即认为《广告法》中明确规定了哪些主体应当承担责任，在哪些情况下应当承担民事责任，则对法律没有规定的代言人，不管其在代言中作出了什么行为，都不应当承担民事责任，正是之中对广告法的消极解读，造成众多的诉广告代言人的诉讼被驳回。
再加上《中华人民共和国食品安全法》第55条规定：“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。”
仅供参考
Ⅵ 如何看待名人代言虚假广告的行为
名人代言虚假广告行为影响非常恶劣，因为名人在大家心目中是认可的，容易让人上当受骗。
Ⅶ 名人代言虚假广告的需要负法律责任么
《食品安全法》第抄55条，即“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任”。因此，，一旦名人代言的食品广告“出事”、极有可能会受到法律的制裁。
根据我国《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第170条“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任”的规定，因此，代言人应承担连带民事责任。
Ⅷ 怎样看待名人、名星代言虚假广告
明星 工商 行政 广播电视 等部门该承担 跟生产厂商的一样责任!
厂商出来的产品有质量问题(难道这些有关部门都去吃闲饭!打麻将去了?)
请名人,明星 来做广告(广播电视我大权还在国家手里,国家既然主导了广播电视就应该规范!并且要下到省市:最好联合工商 质检 等部门,对上电视最广告的产品要检查.而且不定期的到市场上检查!)
明星 名人,现在出现都比较:"畸形" 很多明星 都是电视 和广告的效应所以产生的! 钱是多么的重要啊. 有的明星12-18岁就开始"出道"!
明星他们的教育呢! 他们的道德呢!(希望不要告诉我.他们的道德等等都是天生就有的!)
国家要规范起来,从事电影电视 等等广播事业都要有规范的制度.(要有象部队那样的制度!)
现在国产明星,港台明星! 他们我感觉是不一样的! 港台 走的是 资本主义的,明星都是越来越年轻....小孩出名了就有钱了. 钱就是主导(美国有钱就能当总统.)等等 都是畸形! 国产的 走的是 社会主义 相对来都好点,但是问题也不少....
现在港台的明星 可以说是国内的 几倍(个人认为) 大多厂商都是请什么港台明星!你认为 有十几岁的小孩就懂的什么"道德"?
还有一些就是一些包装明星的公司 国家也该出点 法律等相应的 有强度的 文件!
国家的有关部门的职能到那了,不要抓到一件虚假的 就大势宣扬! 有那工夫 不可以多找到吗? 近期出来的 什么"藏密减肥茶""不粘锅"? 我想就这么几个 !
我看过一篇文章写的非常好:一个厂商花大价钱请了明星做代言,然后在打通关系.上电视做了广告! 就在这几个月之内他们赚的 比用的还多.那他们为什么不做呢? 做了后在摇身一变,换了个现象!
(代言+成本+关系帐+广告)*3= 消失后的钱
这么暴利谁不愿意做?????
这中间的关系谁来把握? 公民?国家有关部门?明星?
所以说 消费者是最吃亏的! 责任应该有 明星+厂商+广播公司+国家有关部门(其中国家有关部门,是我们这些小老百姓所能找到的吗?还有 明星?厂商?广播公司?) !
哎!事实如此.
Ⅸ 谁能提供一些国外在名人代言虚假广告承担民事责任的法律规定啊
在国外,如果明星代言了虚假广告,肯定要负相应的责任,如果该虚假广告的产品导致了他人的人身伤害或者经济损失,还可能而坐牢.
但是,在我国目前的法律当中,还没有明确规定代言广告会负什么样的法律责任,对虚假广告的问责对象仅限于广告主(广告商品的生产者或经营者)\广告商(广告代理者)\广告媒介(发布广告媒体的所有者).
不可否认,目前我国多数的名星代言广告,尤其是某些保健品\化妆品的名星代言广告,存在着大量的虚假广告现象,但是,目前,除了可以给予其道义上的遣责外,基本上不会负担什么现实的责任!
这种现状的出现既与目前我国法制建设不建全\立法、执法部门不作为之外，与我国演艺界部分人道德水准低下，我国公众对这种现象的容忍与漠视有关系。
■美国：名人广告就是“证言广告”和“明示担保”
美国的广告法规中明确规定，名人广告就是“证言广告”和“明示担保”。也就是说，广告代言人既是商品推荐者也是商品证明人，是产品一定时间内的实际用户或直接受益者，证词要真实无误，否则就予以重罚。比如，好莱坞明星雪儿就因为被证实没有使用代言的美容产品而被处以50万美元的罚款，同时也使得自身的声誉和事业受到损害；歌星帕特·布恩因在一则粉刺药霜广告中作了假证受到重罚；摇滚巨星迈克尔·杰克逊也因为没有喝百事可乐饮料而受到惩罚，并被公众列为普遍讨厌的知名人物。
■加拿大：代言、推荐或证明者必须是该产品或服务的实际使用者
加拿大《广告标准准则》第七条对代言、推荐或证明某产品或服务广告作了明确规定，代言、推荐或证明者必须是该产品或服务的实际使用者，广告相关信息须有充分事实依据，绝不许欺骗或误导消费者，否则将承担相应的民事或刑事责任。在政府的支持下，加拿大广告标准协会从1972年起开始对将要播发的广告进行预审，颁发播发许可证以及提供相关咨询的有偿服务。这实际是从源头上解决了不实或虚假广告的问题，同时也解除了相关各方对潜在风险的担忧。
■法国：做虚假代言将面临牢狱之灾
在法国播放的广告大都注重依靠新奇创意来突出产品品质，很少靠名人代言来拉动人气，这也和欧洲人相对理性的消费观念有很大关系。欧洲市场一般来说比较成熟，卖家与买家大致处于信息对等状态。从买家来说，一般他们比较理性，都相当注重品牌，但他们对一个品牌的认知往往是经过一番积累的，并非一张明星代言人的脸孔便能让他们“头脑发热”。面对理性的买家，卖家在做产品形象广告时非常慎重。受严格规定的限制，名人们也不敢随便什么广告都接，因为如果代言了虚假广告，身败名裂不说，还可能遭受牢狱之灾。法国电视主持人吉尔贝就曾经因为做虚假广告而锒铛入狱，罪名是夸大产品的功效。
■瑞典：不允许在产品包装和广告中宣称其保健作用
瑞典广告法也十分严格，它对所宣传产品的质量和标准有着非常明确的规定，对企业进行产品推广作了种种规定和限制。瑞典对食品、药品以及保健品等直接关系到人民健康的产品更是有很多补充条款，例如规定食品的保健作用必须以科学手段证明，不允许在产品包装和广告中宣称其保健作用。
■韩国：广告预审制度严格
在韩国，政府通过预审制来规范电视广告内容的真实性和客观性。韩国的电视广告由韩国广告自律审议机构进行预审，所有的电视和广播电台的广告在正式播放前必须经过该机构的审查。未经审查自行播放的广告将被视为非法广告，有关广告公司和电视台会受到严厉的法律制裁。为了有效规范广告行为，韩国广告自律审议机构制定了一系列规定，从广告用语、受众、表现形式等各方面对不同领域的产品作了严格的限制。审议机构在审查广告片的过程中一旦发现问题，就会责令广告公司进行修改、处理。由于实施了这种防患于未然的预审制度，韩国基本杜绝了虚假广告与观众见面的机会，也为广告代言人卸掉了沉重的社会责任和法律责任。广告代言人的自律也是保证他们不涉足虚假广告的另一个重要原因。由于韩国国内演艺市场有限，明星之间竞争激烈，明星们对待做广告慎之又慎，在广告中通常只是露个脸而已，不会轻易对产品质量和效果做出任何保证，他们深知自毁名声后将很难有机会东山再起。