长得一样侵权

A. 模仿会不会侵权

司法上，在给某些犯罪行为定性的时候，往往没有一个清晰的标准，这就造成了法律上的一些模糊地带。例如侵权，在许多国家都仅仅定义为:“未经著作权拥有人同意，以赢利为目的，进行商业活动。”但这远远适应不了社会发展对此类行为的概括，因此该定义又扩充为：“只要已经注册了的图标或是款式，他人再使用，就可以被定性为侵权。”
可是这种延伸的定义，又产生了一个新问题：可能在某种款式注册之前，社会上就已经存在着许多与该款式相同的产品了。因为除了人类纯思维意识中绝对的抽象外，其它的徽标、图案等仿生设计，永远也不可能脱离现实中已经存在的原物，这就形成了侵权的一个模糊区域。以美国花花公子商标为例，它的图标只不过是把兔子的两只长耳朵做得很长，很夸张而已。但如果不加“playboy”字样，就去注册的话，那么这个世界上将存在太多的“兔子”侵权案，甚至连野外长耳朵的兔子都将被告侵权了。
所以，此类彷生形象的徽标设计，尽管稍微改动，经过，也仅仅是法律程序上的问题。法律赋予了最初注册者拥有的权利，同时也形成了太多的侵权可能。这点，很多人也能理解，所以遇到这类案子，如果没有形成太大经济损失，通常都可以通过第三者的调解，和平处理。更多的是在正式开庭以前，由双方律师协调解决，争取和平的结局。

B. 假如我长得和马云一样，我用我的长相大做特做广告，但不提及和马云有关的事，算不算侵权

只要你不是利用马云的名字以及形象做广告，不会构成侵权。

C. 请问如果请一些长得很象名人的人打广告会侵权吗

象一个人是不侵复权的制，也是不违法的，模仿一个人也是不侵权的，否则我们唱歌就违法了，因为我们都是唱名人的歌，如果你用名人的名字并模仿他的样子去签约和打广告，就严重侵犯明星权益，会被明星追究责任的后果。
那么象明星签约广告，一般不刻意署名就会被观众混肴，达到你所要的效果！这个是一个擦边球，可以操作的，有一个很象赵本山的就做过广告，不过一般企业不愿冒这样的风险，因为会让消费者产生负面印象，觉得这个企业有忽悠消费者之嫌！至少你看到这样的广告也会有这样的念头，而且媒体一般也会跟踪，进而扩大影响，这个不是我说预料的，也许是好事，也许是僵局，所以这就是一般企业不愿冒的风险！

D. 法律上怎么判定抄袭和雷同

判定抄袭有两个标准：

第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；

第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。

关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：

1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；

2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

雷同指与他人的一样;也指一些事物不该相同而相同。

拓展资料：

1、目前没有法律对“抄袭”作出明确的定义，在实务中会引用国家版权局的“权司[1999]第6号”对抄袭行为的答复中的相关内容。

2、该答复中对“抄袭”的解释：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。

抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：

第一、行为具有违法性；

第二、有损害的客观事实存在；

第三、和损害事实有因果关系；

第四、行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。

因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

E. Logo图案相似但不是一模一样同是服装类算不算侵权

关于侵权问题还得具体分析，1.从商标权上分析：就看那公司的LOGO是有什么组成的，如果只是有文字组成，本身显著性不是很大的话，在对方或几方不是驰名商标的话，不算是侵权；但是那商标有一方是驰名商标的话，就算是傍名牌侵权了；如果是由除了文字还有其他的组成的话，还得具体分析。2.另一方面，还可以从著作权分析，看你的具体情况了。

F. 和明星同名同姓还长得一样，然后用自己的照片开个店做宣传，是否侵权，而且明星的名字是他后期改过的艺名

自然人有权使用保护自己的姓名。