㈠ 宅基地糾紛怎麼打官司
向被告所在地的人民法院起訴，去法院起訴立案需要有原告身份回證明，起訴狀，並預交訴訟答費用。
法律依據：
《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
㈡ 順義區關於宅基地問題找了好幾年兩,都沒有人管
最省事，快捷的方法就是法院起訴
㈢ 宅基地有糾紛怎麼處理
宅基地是屬於老人的，他有權處置。他以買賣形式出讓給大兒子蓋房，雖然專沒有拿到錢，相當於贈予，屬那這塊宅基地及所建房歸大兒子所有，現面臨拆遷，小兒子也想分房，怎麼可能，如果有異議，早干嗎去了，不能有利就爭。鑒於親兄弟，如果有拆遷補償，可以適當補償一點，完全基於親情。
㈣ 宅基地糾紛怎麼處理
石海波與石梅是堂姐弟關系。年9月，石梅夫婦在毗鄰的集鎮上購買了一間商品房。1999年9月23日，由土地管理部門頒發了正式房產證。房產證上載明該房屋系磚混結構，面積24平方米，房後宅基地長13.5米。石海波在得知土管部門允許各家在13.5米宅基地的范圍內自建住房，在徵得其姐石梅的同意後，在石梅的宅基地上搭建了兩間住房，並進行個體營業。
2000年3月，石梅將所購商品房出租給石海波使用。同年8月，石梅夫婦因遷居外地，以原房價轉賣給石海波，並到土管部門辦理了過戶手續。9月30日，雙方的房屋買賣合同經公證處進行了公證。合同第二條寫明「原房地產機關劃給的宅基地（含院場內）13.5米的合法使用權，隨房屋所有權的轉移轉給買方使用。」石海波買房後，等待石梅遷出期間，石梅又在其原住房旁搭建一間。石海波見石梅無遷出之意，便正式通知石梅遷出，石梅拒絕遷出。2001年10月，石海波、石梅曾請求鎮土管所處理，土管所曾主持雙方進行調解，初時曾達成石梅將自建三間住房以20000元價賣給石海波，自己另建住房的協議，後石梅反悔，調解未成。石海波訴至法院。
問題：石海波要求石梅遷出歸其使用的宅基地，理由正當嗎？
答：從本案來看，訴爭的宅基地實際上可分割成兩塊，一塊是 2 4平方米的商品房所佔有的宅基地，另一塊是 13.5米長的房後宅基地。第一塊宅基地因石梅夫婦將商品房轉讓給了原告，該塊宅基地的使用權也隨之轉讓給了原告石海波；而第二塊宅基地則一直為石梅使用，石梅在該塊宅基地上蓋起了兩間住房。根據《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》規定：「地上建築物、其他附著物的所有人或者共有人，享有該建築物、附著物使用范圍內的土地使用權。」可見，在當事人沒有分割轉讓的特別約定，而且未登記的情況下，本案中石梅將商品房的使用權轉移給原告石海波，應認為該商品房佔有的土地的使用權隨之發生了轉讓，但該房後的13.5米長的宅基地使用權並不自然發生轉移。如果要發生轉移，當事人之間應有特別約定。本案中，石梅將房屋賣給石海波時，在合同第二條寫明了「原房地產機關劃給的宅基地（含院場內）13.5米的合法使用權，隨房屋使用權的轉移轉給買方使用。」既然當事人已經對此作了特別約定，如果該條款能夠生效，那麼該塊宅基地的使用權顯然應轉移給原告石海波。
綜上所述，石海波已取得了該商品房的使用權及其宅基地的使用權，要求石梅遷出歸其使用的宅基地，理由正當，法院理應支持。
㈤ 關於宅基地的糾紛
憑此「政府已經繪圖，雙方簽字完成，各執一份」，你便可以拒絕，法律是講證據的！
㈥ 問一個關於農村宅基地的問題！！
1、不是「農村辦證必須四面鄰居都簽字」：實際情況應是，四面鄰居簽字只是證明同意房屋的四至清晰，如果有一方鄰居不簽字，就說明房屋四至中有一方邊界不清，對於邊界不清的宅基地，是無法發證的。
2、宅基證不是由房管局發放，而是要鎮政府批准後由區政府發放。
3、你的情況：
（1）應首先由村裡、鎮里解決與不簽字鄰居的邊界劃分問題，解決後才可以向村裡、鎮里要求發證。不解決這個問題，你們起訴後法院也不會受理，因為劃分邊界不是法院的管轄范圍。
（2）如果村裡解決不了，就堅決要求鎮里解決，不給解決就到區政府信訪辦上訪。
（3）國土資源部於2008年7月份發布了《關於進一步加快宅基地使用權登記發證工作的通知》http://www.ehomeday.com/news/2008-7/200871591746.htm，要求「各地加快宅基地使用權登記發證工作進行部署」，全國「2009年底前完成宅基地發證」，並且其中有一條就是「及時調處爭議宅基地 」，你們應抓住這個時機，及時向鎮土管員、區土地管理部門申請發放宅基證。
㈦ 宅基地糾紛，求幫助
按照你的說法，你和賣方都有過錯，可以要求賣主承擔你的直接經濟損失即新蓋房屋的損失，因為你不是本村村民不能享受村民待遇，再者房產姓名都不是你的 那麼房產和地價增值受益很難實現。