『壹』 品牌代理被侵權怎麼辦
你好！
據你和代理授權方的代理授權協議，如果代理授權人怠於行使權利可以根據合同自己主張侵權人賠償，如果是獨家代理，可以要求代理授權人去向侵權方要求停止侵權並要求賠償
如有疑問，請追問。
『貳』 侵權案件中作為原告代理人將從哪些方面進行准備或者辯護
呵呵，你是要進入律師行業呢還是新手呢，好好奇~~
原告肯定就是找足各專種證據證明對方有罪，而屬如何說明對方有罪，結合證據和相關法條來說明；
被告就是辯解自己無罪，推翻對方的證據和指控~~
這些都必須建立在一定的法律基礎上才行的，如果不清楚法條，你不知道被告的行為違反了哪條法條，你怎麼說明其有罪；同樣，如果你不清楚法條，你也不清楚那些情況下是免責的，可以通過哪些途徑為被告爭取更大的寬恕~~
可以多看些法律基礎的書 ：民法最基礎了，然後根據你的側重點，比如重點是研究婚姻訴訟or專利訴訟，這些側重點都不一樣的，確定側重點之後，然後著重了解相關的法律知識~~圖書館好多之類的書
『叄』 專利被侵權怎麼辦
您好，首先需要明確侵權類型
如果是間接侵權，那麼侵權表現一般以產品邏輯、運營文案的抄襲和剽竊為主。這種時候就需要確定被剽竊的邏輯有哪些，從而採取相應的措施。
如果是直接侵權，那麼不僅需要明確侵權類型，還需要第一時間隔斷侵權鏈條，最大限度地減少損失。雖然在這之後，上級給出的處理方案可能不鼓勵甚至反對我們這么做，但一般情況下，在事件全貌明確之前，只要以維護用戶/公司的利益為出發點，採取任何措施都在情理之中。
舉措主要包括三部分內容：
首先我們需要啟動法務層面上的處理程序，這是最基本同時也最不得已的舉措，可以說是我們處理侵權事件的底牌。具備完善的法務後盾，可以保證我們在其他所有措施都不奏效時迅速啟動法律追責程序。
然後是商務層面的警告，可以是一封公司間的郵件，也可以是一則關於侵權的官方聲明或警告，雖然沒有法律效力，但可以對侵權方形成一定程度的威懾。
最後是雙方產品運營層面的直接交涉，用「談判」一詞也未嘗不可。我們需要在談判當中明確侵權方的責任，並讓對方知悉我們的處理辦法，以及作出必要的警告。在談判當中應該留有底牌，避免對方獲知我們產品的底層架構、盈利模式等商業機密。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『肆』 有人告我侵權,怎麼辦
如果你的貨來路是通過正規渠道拿的!並且銷售是得到了
"take about唐卡 的授權那麼你是完全可以用專這個品牌進行相關銷屬售活動的!一般授權可以分為默認授權和書面授權你應該沒有書面的授權書!但是你的進貨單據可以證明是"take about唐卡對你進行了默認授權
也可以用代理的關系來理解你這個問題!你以"take about唐卡的名義進行銷售!關鍵就是看有沒有取得代理權!
品牌店都是獲得了相關授權代理資格的如果你沒有你可能會被處罰!!!!!
『伍』 專利侵權，專利被別人侵權了，怎麼辦怎樣保護自己的專利
如果認為可能被侵來權了源，首先要收集證據，即將疑似侵權的商品、發票、說明書等一切在市場上可以獲得的物證都收集起來，然後要仔細研究其技術構造，看是否與自己的專利相同，如果不完全相同，但相似，那就要找有關專家（本技術領域的專利代理人也可以），幫你找到是否侵權的依據。如果確實侵權，可以上法院走訴訟渠道。也可以到知識產權局，走行政調解的渠道。
『陸』 區域代理權被侵犯了應該主張違約還是侵權
按實際情況，區域代理權被侵犯，應該主張違約還是侵權，屬於受害人的權利，受害人可以自行按相關法律規定及實際情況進行選擇。
相關法律規定《中華人民共和國合同法》
第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
『柒』 保險代理人，無權，失權，侵權，越權情況出現的處理
保險人沒有授權， 保險代理人卻實施了代理行為的無權代理，這 便是無權代理。有些無權代理，具有一般代理 的表面特徵，但實際上卻不具有代理權。無權 代理發生有以下三種情況:(l)原代理權已終 止。即保險代理人在代理期限屆滿後或者在代 理事項完成後，繼續進行代理活動。(2)代理 人超越代理許可權。在保險代理中，保險代理人 超出保險人的委託授權范圍從事活動，其超出 的部分屬於無權代理。(3)代理行為未經授 權。這通常有兩種情況，一是「保險代理人」 明知未取得保險人的授權而為其代理保險活 動。二是「保險代理人」事實上未獲得保險人 的授權，但誤認為已取得保險業務的代理權， 並以保險人的名義進行代理活動。不論是哪一 種晴況，「保險代理人」都未取得保險人的授 權，不具備代理人的資格。同時，我們應當注 意未經授權的代理與超權代理是不一樣的。在 未授權代理中，所謂的保險代理人並未真正取 得代理權，根本不具備代理的合法身份，而越 權代理中代理人取得了代理權並具備代理人的 合法身份，只是部分代理行為超出代理許可權。 無權代理往往使保險人遭受損失，如果要求保 險人就未授權的他人行為承擔責任，顯然是不 公平的。但是經保險人追認授權或者保險人知 道他人在以自己名義從事保險業務活動而未作 否定表示的，應視為保險代理人的代理行為有 效，所產生的法律後果由保險人自己承擔。只 有當保險人不知道他人以自己名義從事代理保 險業務活動且事後也不予以追認的，則由行為 人自己承擔責任，或者當第三人明知行為人是 無權代理，仍與之進行保險活動，則第三人與 行為人共同承擔連帶責任。
.我國《保險法》第一百二十七條保險代理人根據保險人的授權代為辦理保險業務的行為，由保險人承擔責任。
保險代理人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以保險人名義訂立合同，使投保人有理由相信其有代理權的，該代理行為有效。保險人可以依法追究越權的保險代理人的責任。