Ⅰ 是醫療糾紛還是個人刑事案件
根據法律規定抄：
有下列情形之一的，不予注冊：
A.不具有完全民事行為能力的；
B.因受刑事處罰，自刑罰執行完畢之日起至申請注冊之日止不滿二年的；
中止醫師執業活動二年以上以及有本法第十五條規定情形消失的，申請重新執業，應當由本法第三十一條規定的機構考核合格，並依照本法第十三條的規定重新注冊。
因此如果您觸犯刑事案件，您還是可以過二年進行申請的。
希望答案對您有幫助，望採納。
Ⅱ 的醫療糾紛案件里，出現什麼樣的情況不屬於醫療事故
如果不是程序和結果導致有影響他人健康的行為，都不算醫療事故
Ⅲ 醫療糾紛的訴訟主體包括哪些
醫療糾紛的訴訟主體
訴訟活動中，訴訟主體的重要性不言而喻。如訴訟主體選擇錯誤回，將會答導致一是訴訟時間被延長，增加訴累，增加訴訟成本;二是當事人對律師失去信心。雖然醫療損害責任糾紛案件中訴訟主體比較容易確定，即醫療機構和患者，但還是有需要注意的地方。
1、醫療機構。醫務人員過錯導致患者損害由醫療機構承擔賠償責任，《侵權責任法》第五十四條規定很明確，無需解釋，需要注意的是醫務人員和醫療機構的認定。
(1)醫務人員的認定。根據《中華人民共和國執業醫師法》第二條規定，醫務人員系指依法取得執業醫師資格或者執業助理醫師資格，經注冊在醫療、預防、保健機構中執業的專業醫務人員。可見，判斷是否屬於醫務人員的唯一標準是——是否取得《執業醫師資格》或《執業助理醫師資格》。對於非醫務人員實施的診療行為，應認定為非醫療行為，對於非醫療行為產生的人身損害賠償責任，適用《侵權責任法》關於人身損害賠償的一般規定。
Ⅳ 這樣屬不屬於醫療糾紛 我該不該維權
1.是否屬醫療事來故，非起自訴法定條件，可起訴。 審理結果難以預料，妄斷敗訴，為不熟悉法學原理及法律實務之見。醫院是否擔責，取決有無過錯，認定有無過錯，方法可有多種，醫療事故技術鑒定僅為其中一種。 2.如起訴，能力爭做司法鑒定，獲醫院有過錯認定並據此勝訴，依醫療糾紛案件實踐結果的比例看，有五成勝訴可能。
Ⅳ 醫療糾紛是否屬疑難案件
醫療糾紛是否屬於消法的保護范圍，目前依然處於爭議。
醫療損害賠償糾紛案件一直是法院審理案件的難點。近來年，隨著醫療機構改革，部分醫療機構市場化經營，社會醫療美容整形機構不斷增多，患者在醫療機構醫療過程中受損害的情形越來越多。因此一些地方性法規將醫療糾紛納入《消費者權益保護法》的范圍。如浙江省《實施辦法》規定了患者的知情權、隱私權及醫療機構診療過錯造成患者人身傷害的民事責任，明確把醫患關系納入了《消費者權益保護法》的調整范圍。福建省《實施辦法》也明確把醫患糾紛納入《消費者保護法》的領域，但絕大多數省份，對此問題並未作出明確規定。
目前對於醫療糾紛是否屬於消法的保護范圍普遍存在三種觀點：
認為醫療糾紛不能適用《消費者權益保護法》。理由是我國衛生事業是政府實行一定福利政策的社會公益事業，決定了醫院不能作為一般意義上的商品經營者，醫院提供醫療、預防、保健、康復等服務不以盈利為目的，而是社會效益第一。醫院的醫療行為也不是
《消費者權益保護法》
規定的普通消費行為，而是一種特殊消費行為。同時，患者也不是消費者，醫院的醫療消費仍然堅持執行政府的指導性價格，不採取市場的隨行就市，因此，患者交付的費用也與得到的診療服務不是等價交換。因此，醫療糾紛不能適用《消費者權益保護法》。
認為醫院為人們提供的服務就是《消費者權益保護法》中的服務，其出售的葯品也屬於《消費者權益保護法》中的商品，並且醫院提供的服務與出售的葯品也都是有償的，因此，認為醫院糾紛不適用《消費者權益保護法》是沒有法律依據的。
認為從總體上說醫患關系應適用《消費者權益保護法》規定，但我國當前醫院並未完全推向市場，醫療服務實行政府指導價，而不是市場調節價，因此，同時也應適用其他專項法律或有關立法的規定。
基於以上觀點，個人認為目前還是應該盡快由人大立法，明確醫療服務是否納入《消費者權益保護法》，單方面聽取衛生系統的意見或者一種聲音，都失之偏頗，最高立法機關可以根據廣大患者、消協、專家學者以及其他社會人士的意見，必要時舉行立法聽證會和專家研討論證會，盡快將醫療糾紛的適用法律明確和完善。
Ⅵ 如何處理醫療糾紛，有何法律依據
1、和解所謂和解是沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利和實體權專利的處分。屬可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。