A. 因訂婚引起的財物糾紛如何處理
根據最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律的意見》和《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》中有關規定的精神，關於解除婚約或終止戀愛後引起的財物糾紛問題，應區別不同情況，妥善處理。
(1)對於借訂婚進行買賣婚姻的情況，其中交出財物的一方，其財物實質是進行非法活動的工具，收受財物的一方為非法所得。這類財產原則上可判決上繳國庫。
(2)對於以訂婚為名，目的是為了詐騙財物的情況，除構成詐騙罪應依法追究刑事責任外，無論何方提出解除婚約的，原則上應將詐騙所得財物全部歸還受害人。
(3)對於以訂婚為名，以贈送財物為手段，玩弄異性的人，為達到非法目的而自願交付給對方的財物，應按贈與對待，無論誰提出解約，均不予返還。
(4)對於贈與物應根據不同情況分別處理：男女在戀愛期間，為增進感情主動贈送的一些財物，在解除婚約後應否歸還?因這類贈與通常是以達到結婚為目的的，是有條件的，如果結婚目的未達到，則應予返還。因贈與情況十分復雜，不能全部退還，但也不能都不退還。
對於相互贈送的食品，共同出去遊玩的花費和價值較小的衣物，一般受贈人無返還義務;而一方贈給另一方的一些貴重物品，雖形式上是贈與，如婚約解除，以酌情返還為好。對雙方定情的信物，有的價值雖不高，但解除婚約後，如一方要求返還，以歸還為妥，這樣有利於避免感情上的糾葛。
B. 訂婚彩禮糾紛怎麼外理
1、如果訂婚後雙方沒有產生矛盾，准備結婚，應該按照當地風俗處理彩禮，一般版的情況是，訂婚後的權彩禮由女方掌握，女方多是拿彩禮錢再加上她父母給的部分嫁妝錢置辦一些結婚用品，結婚時帶到男方家。
2、如果訂婚後兩人分手，彩禮的處理問題更嚴重些，處理辦法是：
（1）雙方協商解決，或返還部分或全部返還或一分不還，都可以，只要雙方能協商一致就行。
（2）如果協商不成，可以起訴到法院解決。也可以不經協商，直接到法院起訴解決的。
分手時彩禮的處理原則是：雙方沒領結婚證分手，彩禮應當返還給給付彩禮的一方，一般是男方，上門女婿的情況除外。協商不返還或只返還部分也可以。
附：相關規定
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方【未辦理結婚登記手續的】；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
C. 訂婚的婚約有法律效力嗎 怎麼處理婚約糾紛
高選年與李月同村居住，在兩人即將高中畢業時，經雙方父母撮合，兩人訂立婚約，從此兩人來往頻繁。同年秋，高選年考上大學，李月在本鄉一所中學任教，兩人依靠書信交流感情。李月經常到高家料理家務。一年後，高感到與李月之間的共同語言越來越少，與李月之間的通信也就時有時無。1996年，高選年放暑假回家，正式提出與李月解除婚約，但李月當即表示反對，聲稱：「解除婚姻必須雙方同意，只要我不同意，你就休想與別人談戀愛結婚。」高家及李月的父母對高選年的做法也表示堅決反對，指責高選年是「陳世美。」
問題：高選年和李月之間所訂立的婚姻有法律效力嗎？
答：我們所說的婚約，即婚姻的預約，主要是指男女雙方以將來的婚姻所作的事先約定，群眾稱為訂婚。無論是在古代中國，還是在古代的西方，婚約都是婚姻的必經程序，是有法律約束力，為中國古代的婚姻必須是「父母之命，媒妁之言」，並且規定了「六禮」的程序。而我國現行的婚姻法則不承認婚約的法律效力。在司法實踐中，我們一般認為：
第一，訂婚不是結婚的必經程序，男女雙方是否結婚，完全以他們在辦理結婚證時表示的意願為依據。目前在法律上不設婚約制度，有利於保障婚姻自由。因為現實中殘存的包辦、買賣婚姻，往往都是由家長代為訂婚的。
第二，法律上沒有設定婚約制度，並不是禁止訂立婚約。在結婚前是否先訂婚，可由當事人自行決定。
第三，家長或其他任何第三人代為訂立的婚約當屬無效，當事人無須受其約束。如果父母或者其他人等代為訂婚後，男女當事人經過交往和了解，雙方同意結婚，這只能認為是已符合結婚必須男女雙方完全自願的規定，決不意味著對他人代訂婚約的承認。
第四，即使是當事人自行訂立的婚約在法律上也無拘束力，履行婚約必須以雙方自願為必要條件。雙方均要求解除婚約的，可以協議解除；一方要求解除的，也可以單方解除，毋需徵得雙方同意，毋需經由法律程序處理。當然，這並不是說可以視婚約為兒戲，輕率地、不負責任的訂婚和悔婚，更不允許以訂婚為由索取財物或玩弄異性，否則，應視情節依法處理。
第五，對於因解除婚約而引起的財物糾紛，應分別情況，妥善處理。第三人從事包辦、買賣婚姻而索取的財物和一方借訂婚之名騙取的財物，按有關規定處理。當事人自行訂立婚約後，一方出於自願向另一方所贈與的，原則上不宜返還；價值較高，贈與人要求受贈人返還的，處理辦法可由雙方協議，協議不成時，也可經由訴訟程序處理，必要時可酌情返還；但是，不能因返還問題而影響當事人的婚姻自由。
D. 有誰可以提供有關於訂婚彩禮糾紛的最高法院判決文書啊，我跪謝
上裁判文書網上搜索，彩禮糾紛就可以了
E. 訂婚後退婚糾紛改怎麼處理
對於因訂婚引起的糾紛，可以分為兩類：
(一)人身方面的糾紛專
對於人身方面的糾紛，法屬院不予受理。例如，一方當事人起訴要求履行婚約或者要求對方承擔違約責任。
(二)財產方面的糾紛
對於因婚約引發財產糾紛的，法院應當受理。根據有關司法解釋，法院處理因解除婚約或者終止戀愛關系而引發的財產糾紛時，一般遵循以下原則：
1、對於借訂立婚約而進行買賣婚姻的財物，收受財物的一方為非法所得，交出財物的一方其財務實質是進行非法活動的工具，應判決收繳國庫。
2、對於以戀愛、訂婚之名，行詐騙財物之實的，除構成詐騙罪以外，還應將詐騙所得財物全部歸還被害人。
3、借婚姻關系索取財物的，離婚時如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難
F. 對於因訂婚引起的糾紛，應該如何處理
訂婚是為了男女雙方走到一起，因訂婚引起的糾紛，以溝通協調處理為好。也就是說男女雙方的主事人應坐到一起平心靜氣的進行溝通，解決糾紛問題
G. 在農村訂婚,女方要求退婚有糾紛的受法律保護嗎
一般性的原則是:女方不願意要退一半的錢，如果是大方的人家會全部退版掉！都是約定俗成權的規矩，難道對方一毛不拔嗎？這樣對對方也沒有好處的！別人會說他們拿閨女做餌的！法律上沒有明確的規定！硬是要找只能用合同法了！好像是全部退掉了！可是現實中行不通的！再說那樣對自己的名聲也不一定都好……
H. 訂婚糾紛
這個比較難說了
這種都沒什麼法律依據，
雙方都會覺得比較虧。
只能公說公有理，婆說婆有理了。
大家好好協商一下，雖然可能兩方都會不滿意，不過也沒辦法，發生這種情況誰也不想。