依法求償權的侵權表現

『壹』 依法求償權的介紹

依法求償權是指消費者因購買、使用商品或者接受服務時受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。它是彌補消費者所受損害的必不可少的經濟性權利。享有求償權的主體除因購買、使用商品或接受服務而受到人身、財產損害的消費者外，還包括因為偶然原因在事故發生現場受到損害的其他人。

『貳』 依法求償權的特點

1、消費者的求償權除具有一般民事索賠權的基本特徵；
2、消費者的求償權僅存在於消費領域。盡管消費者的求償權本質上是一種侵權損害賠償的請求權，但它只發生於消費者與相關的經營者之間，亦即消費者只可對相關的經營者主張這一權利。離開了消費領域，消費者的求償權就失去了存在的基礎，沒有任何意義。
3、消費者的求償權中有懲罰性賠償的規定。就消費者與經營者的實際地位看消費者無疑處於弱者的位置，一方面，他們易受經營者的侵害而致使人身、財產權利受損，另一方面，由於求償的艱難，使他們往往忍氣吞聲，放棄索賠。因此，從保護社會弱者的宗旨出發，我國《消費者權益保護法》規定了對不法經營者的懲罰性賠償，在增強對消費者保護力度的同時，也加重不法侵害者的法律責任。

『叄』 依法求償權的內容

我國《消費者權益保護法》第11條規定：「消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。」按此規定，消費者的求償范圍包括人身損害和財產損害兩個方面。此外，2001年2月26日最高人民法院審判委員會第1161次會議通過的《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規定：「自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。」據此可知，消費者求償權在人身損害賠償方面還應當包括精神損害賠償。

『肆』 侵犯求償權的行為有哪些

精神損失

『伍』 消費者的依法求償權包括什麼內容

依法求償權是指消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。它是彌補消費者所受損害的必不可少的經濟性權利。享有求償權的主體除因購買、使用商品或接受服務而受到人身、財產損害的消費者外，還包括因為偶然原因在事故發生現場受到損害的其他人。

『陸』 如何理解依法求償權。

依法求償權是指消費者因購買、使用商品或者接受服務時受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。它是彌補消費者所受損害的必不可少的經濟性權利。享有求償權的主體除因購買、使用商品或接受服務而受到人身、財產損害的消費者外，還包括因為偶然原因在事故發生現場受到損害的其他人。

『柒』 什麼是依法求償權【簡潔，復雜的不要】

依法求償權是你由於購買了東西、或者接受服務時，被那服務或者商品折磨身體和精神、或者你付給別人的錢實物沒兌現的(包括把錢卷了跑)，就有依法獲得賠償的權利。

『捌』 依法求償權的概念

依法求償權又稱獲得賠償權，它是憲法、法律賦予公民、法人和其他組織的一種重要權利，其基本含義是：當公民、法人或其他組織的合法權利受到他人的不法侵害而致人身、財產受到損失時，可依法要求侵權人予以賠償。

『玖』 求償權的表現形式

1、抵押物被租憑時抵押權的實現:抵押人在抵押期間將抵押物租賃他人的，依據我國法律規定，應確認這種租賃關系是具有法律效力的，但當抵押人破產時，抵押權人仍對已租賃的抵押財產享有優受償的權利，但在處理抵押財產時須注意的是，在同等條件下，承租人對其已租賃的抵押財產享有優先購買權。 2、抵押物被變賣時抵押權的實現:首先應查明第三人取得抵押物是善意還是惡意。凡是抵押人與第三人惡意串通損害抵押權人利益的，依據民法通則第五十八條第一款第(四)項關於「惡意串通、損害國家、集體或第三人利益的」，民事行為無效的規定應認定其行為無效，將抵押物收回，由抵押權人優先受償。如果第三人是善意取得，變賣行為發生在擔保法實施以前的，那麼依據《意見》第一百一十五條關於「抵押物如由抵押人自己佔有並負責保管，在抵押期間，非經債權人同意，抵押人將同一抵押物轉讓他人」的行為無效的規定，確定抵押人在與第三人買賣行為無效，由抵押權人優先受償。如果變賣行為發生在擔保法實施以後，抵押人將辦理了抵押登記的抵押物在未通知抵押權人或告知受讓人的情況下實施轉讓行為，那麼這一行為無效，法院應按無效合同的有關法律規定處理，返回的抵押物由抵押權人優先受償;如果抵押物並未辦理抵押登記，因抵押關系不具有對抗第三人的效力，那麼抵押權人就因第三人買受行為而喪失抵押權，不再享有優先受償權。 3、抵押物因抵押人原因滅失、毀損後抵押權的實現:抵押權系擔保物權，具有物質上的代位性，抵押效力可以延伸到代替物上，但是對於代替物的限定，民法通則和擔保法的規定相差很大。關於擔保法實施以前設立的抵押，《意見》第一百一十四條規定:「抵押物在抵押人處滅失、毀損的應當認定抵押關系存在，並責令抵押人以其他財產代替抵押物。」抵押人宣告破產時，抵押權人可以申請法庭責令抵押人以其他財產實現抵押權。關於擔保法實施以後設立的抵押，擔保法第58條規定，「抵押權因抵押物滅失而消滅，因滅失所得的賠償金，應當作為抵押財產。」抵押權人只能就抵押物滅失後得的賠償金請求優先受償權。 4、抵押物價值減少時抵押權的實現:抵押人在破產宣告時，抵押物評估價值明顯小於設立抵押時的價值，在這種情況下抵押權人對減少部分是否享有從破產財產中優先受償的權利。筆者認為不能，因為破產還債中，涉及到債權人與債務人的債權債務關系，同時也涉及到債權人之間的公平受償關系。破產宣告時企業所擁有的全部財產(除抵押物外)屬於破產范圍，歸全體債權人所有，應依據破產法的規定依法清償。如果先補足抵押物不足部分，應勢必會損害其他債權人的合法利益，何況抵押權只應涉及抵押物本身。抵押權人只能從抵押物折價、變賣或拍賣價款中優先受償，不足部分只能向法院申請債權。

『拾』 什麼是依法求償權

求償權又稱獲得賠償權，它是憲法、法律賦予公民、法人和其他組織的一種重要權利，其基本含義是：當公民、法人或其他組織的合法權利受到他人的不法侵害而致人身、財產受到損失時，可依法要求侵權人予以賠償。依侵權的主體與性質不同，賠償又可分為刑事賠償、行政賠償與民事賠償三種。刑事賠償與行政賠償屬國家賠償的范疇，與這里所說的求償權無關，故在此不論。
此處所稱的求償，是指請求民事賠償，意即在民事活動中，一方侵犯另一方的民事權利所應承擔的民事責任。對於受害方而言，賠償是其權利受損後的一種恢復手段；對於侵權方而言，賠償則是法律對其行為的一種否定性評價。民事賠償具有明顯的補償性質，基於民事活動的等價有償原則，侵權人所給予的賠償應相當於受害方所遭受的人身或財產損失。