如何维护商誉侵权的文章

❶ 侵权责任法保护法人的声誉权（商誉权）吗

法人也是民事主体，其合法权益受保护，但侵权责任法并没有直接列明法人的商誉权。

❷ 商誉权的民事救济

商誉利益实质上是商誉主体的特殊经济利益。商誉侵权直接损害他人对生产经营者的信赖程度与生产经营者的社会评价后果，从而致商誉主体原有民事权利的缺失。 根据国际公约及国内外立法例的通行规定，侵害商誉权行为应为一种特殊的侵权行为，即是经营者以捏造、散布虚伪事实等不正当手段，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的行为。从侵权民事责任构成要件来看，认定商誉侵权须考虑以下几个问题：
1.关于侵权主体。行为人具有经营者身份是认定商誉侵权行为的重要条件之一。即只有从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人所实施的损害竞争对手商誉的行为才构成该类特殊侵权行为，非经营者实施的侮辱、诽谤、贬低的行为则以一般侵权论。《保护工业产权巴黎公约》及世界知识产权组织的《对反不正当竞争的保护示范法》，均将商誉侵害视为不正当竞争行为。英美法系国家为商誉权提供仿冒诉讼与其他特殊诉讼的救济方式，其主体指向概为经营者。大陆法系国家主要适用竞争法保护商誉权，因此侵权行为人与受害人存在着商业竞争关系。
2.关于侵权违法行为。侵害商誉权的行为表现为捏造虚伪事实或对真实事件采用不正当说法，损害竞争对手商誉的行为。根据世界知识产权组织关于反不正当竞争示范法所作出的解释，凡是对某企业的产品、服务或商业活动提出虚假或不当的说法，都是违反公平竞争原则，损害他人商誉的行为。
3.关于侵权损害事实。侵害商誉权的损害事实，是因侵权行为的实施而导致关于权利主体的社会评价降低，并由此造成了商誉的实际损害。损害事实认定的前提条件在于判断特定主体在某一特定区域内是否建立了自己的商誉。
4.关于主观过错。在侵害商誉权行为的主观要件即过错形态上，学者有两种不同主张。其一认为，“信用之侵害，不独故意虚构事实，或知他人主张之非事实而传播”。“加害人对于信用之损害，以有故意为限，始构成侵权行为。”其二则认为，损害信用权不能仅限于故意，不论行为人主张或散布有损他人信用的事实是出于故意，还是出于过失，均可构成信用权的侵害。侵害商誉权的行为发生在竞争对手之间，这一行为的目的在于通过诋毁、诽谤他人的商业信誉和商品声誉，削弱对方当事人的竞争能力，从而使自己在竞争中取得优势地位。因此，故意行为才构成侵权行为。从过错心理方面来分析，行为人明知自己的行为会发生损害他人商誉的结果（认识因素），但希望或放任这种商誉毁损的危害结果的发生（意志因素），行为人的这种主观故意性是明显而确定的。出于过失而损害了他人的商誉，应以侵犯名誉权论处。

❸ 微信公众平台 群发的内容才会收到侵权投诉吗自动回复的不会吗

主动认错，不抄会封号。袭但是拖了一句如果下次还有类似事件发生就会封号。
你的帐号因承认文章侵犯名誉/商誉/隐私/肖像，已删除文章如果再有类似违规情况，将加重处罚甚至永久性屏蔽所有功能。违反规范：《微信公众平台运营规范》4.1.2条规定微信公众平台已依法进行侵权投诉处理，法定的平台义务已经履行完毕。若您对于投诉人的意见有异议，建议您另行通过行政投诉、诉讼等方式与投诉人解决。

❹ 侵害驰名商标是否可以要求赔偿商誉损失

认定为中国驰名商标：
A、有具体的商标侵权案例或者有侵权的异议、争议商标。这一条是启动申请程序的关键。
B、除特殊情况外，持有该商标的企业注册资金一般应当不少于1000万元，实际资产一般应当在5000万元以上。
C、该商标的注册和使用时间应当在3年以上，使用时间较短的难以认定。但如果是未注册商标，知名度非常高的也可以。
D、该商标所有者企业使用该商标的商品近3年的年产值均应该在1亿元以上，年销售收入原则上应在5000万元以上，市场占有率在全国同行业中居前20位。
E、该商标现有价值经相关机构评估一般应当在1000万元以上。
F、该商标如果是省级著名商标，获得的全国性和省级荣誉较多，将占有巨大优势。
G、该商标所有者企业近3年每年缴纳税金一般应当在1000万元以上。
H、该商标应该进行过多渠道、全方位、不间断的广告宣传，省级、中央级媒体近
3年的广告宣传费每年不少于500万元。宣传包括广告、软文、活动冠名、户外等。
（此条根据不同的产品要求不一样，大众产品要求广告多，中间产品要求低很多。）
J、产品市场不局限于本地，产品起码销往全国一半以上省市区，最好是全国均有销售网络。产品销往国外更佳。也就是说，使用该商标的商品的销售区域应当覆盖全国主要地区。
K、企业规模小不重要，关键是行业排名。因为有的行业所有企业都小。
L、企业规模很大也未必符合条件，因为也许这个行业所有企业都是大企业。
M、企业是全国性行业协会、商会的理事单位为最佳。
N、企业是行业标准的制定者、参与者为最佳。
驰名商标侵权认定：
1、驰名商标侵权的认定范围。作为商标特殊形式的驰名商标，对其侵权的范围除了涵盖《商标法》第52条以及《商标法实施条例》第50条对中“其他损害”的具体规定之外，这里须强调两点：
一是法律保护未注册的驰名商标，《商标法》第13条第一款和第二款规定了关于未注册驰名商标侵权行为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也明确规定，他人将与未注册的驰名商标相同或近似的商标使用于相同或类似的商品的，是侵权行为。
二是在我国的现行法律规定中，对已注册驰名商标侵权和未注册驰名商标侵权认定的范围和标准是不一致的，对于未注册驰名商标，其保护范围仅限于同种或类似的商品上，而且侵权人承担的民事责任只是停止侵害。而对于注册的驰名商标，其保护范围则扩大到不相同或不相类似的商品，侵权人需要承担包括损害赔偿在内的各种民事责任。
2、驰名商标侵权的认定原则。目前较一致地认为对驰名商标侵权的归责原则应采用无过错归责原则。若一旦发现事实侵权行为，执法部门就可没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，责令停止侵权行为，而不用去考虑假冒人在主观上是否存在故意或过失。在资讯发达的当今社会，违法者不可能对相关驰名商标一无所知，对驰名商标侵权的归责原则采用无过错归责原则无过错归责原则并无不当。