⑴ 县级人民政府对农村队与队的山林纠纷以什么来调解
你是说人民政府对农村的对的山林纠纷以什么来调节？这种情况还用什么来调节吗？有什么纠纷就调节什么？
⑵ 山林纠纷该找那个部门林业还是司法
根据我国的林地林木权属争议处理办法和森林法规规定，个人与个人之间的纠纷由乡镇政府确权处理
⑶ 乡镇府有山林纠纷裁决的权利吗
就是个盲。。。
⑷ 遇到山林纠纷怎么办
以前山林的效益较低,农民朋友对自家的承包山、自留山不是很重视,四至界线登记回粗放,又没有设置答固定标志,文字材料(自留山证,承包合同)也没有根好地保存。随着山上林木不断长大,或山林被统一征用、租赁等,就很可能与他人发生山林纠纷。 遇到山林到纷怎么办?笔者根据几年来调处山林纠纷的实践,认为应当注意以下几点。 一是要有一个互谅互让的良好心态。之所以发生山林纠纷,往往未方都有一定的道理,如果双方都坚持对自己有利的一些道理,听不进对方的意见,就很可能使调解陷入僵局,甚至会引起相互“斗气”,使原本一件小事,变成双方难解难分的怨恨、 二是注重调查,尊重事实,力求协商解决。如果双方能够自行协商解决,当然最好。通常是纠纷农户向村委会反映,要求协助调解。村委一会应当认真听取双方的意见,邀请当年发包或发山林权证时参与“踏山”的同志一起参加调解会,必要时还应当到实地去做一些核对与调查。村委会根据调查结果及听取多数与会同志的意见后,形成一个基本的调解方案,按此方案一再分别做双方当事人的说服教育工作,最后使双方当事人在调解书上签字,达成协议。
⑸ 广西横县今天中团村跟定理打架
今天下午，朋友圈被校椅镇中团村与定理村，三滩村爆发的激烈冲突的新闻刷爆。在众多的报道当中，“村战”一词形容得相当恰当。这确实像是一场战争，双方的对峙最后发展成为双方激烈的战争，造成了双方五十多人的受伤，鲜血洒满战场，现场惨不忍睹！在众多的朋友圈当中我看到了网友们似乎更同情定理村和三滩村的村民，指责中团村仗势欺人，破坏村道，伤害人畜，破坏定理村和三滩村的农作物和农田设施，事实是这样吗？肯定不是！
我是在十多年前开始关注中团村和定理村与三滩村的纠纷的。当时先是中团村跟定理村的纠纷，为的是一片几百亩的山林，当时也打架了，后来两村告上了法庭，终审中团村胜出！才安定下来不了多久，与定理村相邻的三滩村又无理由无预警地在原属中团村的一块几千亩的山林上伐木开恳，经多次阻止无效，最后就发展成为了村与村的山林纠纷，期间经历了多次的中小规模冲突，双方都为此付出了代价！所以中团村一直以来是跟定理村和三滩村有矛盾的。这几年以来，定理村和三滩村想扩建外出的道路，经过中团村的农田，未经同意，强行修路，最终引发了今天的大规模冲突！
据综合了解得知，今天早上，中团村的村民要进山修复被定理村和三滩村破坏的农田，而这两村的村民欲强行阻止，校椅镇政府得知后立即组织工作人员及警力一百多人到声维持秩序，双方一直对峙到了下午，政府和警方一直在做双方的思想工作，但收效甚微。期间，定理村和三滩村趁人不备，率先用石头打伤了中团村一位村民的头部（现在住院当中）。在双方对峙的情况下，定理村和三滩村的村民在势单力薄的情况下，以为有警方在场撑腰，置工作人员的劝阻于不顾，不断地对中团村的村民进行辱骂和挑衅，最终激怒了中团村的村民，最后被围而殴之，为了自己的无礼与无理付出了代价！
我在此想澄清几个问题：
一．山林纠纷问题：双方确实是因为有了山林纠纷才有了现在的矛盾的，才有了现在的水火不容。就在前两个星期，县政府已初步组织了双方进行调解，但没等到调解工作的开展就发生了这个事情。
二．关于破坏对方农作物及农田设施的问题：是定理村和三滩村的村民因为要修路破坏了中团村的农田，把农田填平修成了路，最关键的是没经人家同意，强行侵占。中团村村民去修复自己的土地合情合理（此部分土地没有纠纷），而在定理村和三滩村人的口中，中团村村民去修复自己的土地被说成了去挖他们的路，破坏他们的道路。
三．说中团人仗势欺人：中团村较大，人口多是事实，定理村和三滩村较小人口少也是事实。但定理村和三滩村一直民风慓悍，且多年来一直私藏有枪支，在多次的冲突中一直是中团村人吃亏的多，这次定理村和三滩村被围歼痛殴不单单是中团村人多的原因，而是中团村的人在以往吃亏多了，这次是有备而来了。应了那句话：出来混始终要还的!不可能都是你定理村和三滩村说了算的。
四．说政府不作为：定理村和三滩村在这次被围歼痛殴之后，说政府不作为，说政府偏袒中团村人。但是他们可能忘记了，当镇政府工作人员和警方站在双方中间隔架时，是谁依仗了警方的在场，肆无忌惮地漫骂对方，总以为人家不敢当着镇政府和警方的面揍你，最后吃亏了，就来懒人家政府偏袒对方，这叫不作死不会死！相反在这次冲突中，政府和警方反应迅速，在双方刚开始集合的时候就已经到达了现场，并且做了很多的劝说工作，只是你们的挑衅与漫骂超过了常人所能忍受的范围了，被揍了却说老爸偏袒了大哥，还说得振振有词，这小孩不老实！
⑹ 山林纠纷怎么解决
你好：
你的问题比较专业，涉及界线纠纷与山地（土地）所有权归属问题回，此事处理建议如下：
一、答区域界线争议归县（市、区）民政部门负责调处，你可以通过镇政府向民政部门反映情况，要求民政部门(代表政府)出面处理。
二、你的问题是村级界线纠纷，严格的说，村级之间是没有行政界线的，因为村不是行政区划的单位，一般来说，村与村之间只存在着生产线，以生产线替代界线,即使存在界线，界线附近的土地是允许有插花地的，处理此问题应本着谁开发谁拥有的原则，也就是说原来是谁的山地，现在仍然归谁所有，以保持边境居民生产生活的稳定。
三、处理此问题还须通过国土资源部门参与，目前国内一般均初步完成了土地资源的详查，他们对你提到的山地应该有个定性，也就是说该山地的属性是茶园还是耕地、林地等，并且所有权是集体的还是国有的，具体是否有手续。
四、你们村要拿出足够的证据证明此山地原来就是自己村的，这样民政和土地部门才能将该地块所有权归还给你们村。
五、村级界线一旦确定以后，插花地（越界地块）应当保持现状不变，不得再扩大面积。
六、该片山地被划为农林保护区，通常不影响土地所有权归属问题。
上述原则仅供参考，希望能对你起作用。
⑺ 山林纠纷，
根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授专权林业部依法颁发的森林、林木属、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”的规定，审理山林权属纠纷案件时，要确定森林、林木、林地的所有权、使用权，首先应以依法核发的林权证为准。
但是，我国山林权属政策自解放以来经历了四次大的变革和调整，各个时期形成了相应的山林权属书证，在当时确权过程中出现的政策性及人为性失误，导致现在审理山林权属纠纷案件认定林权证书效力成为了难题。
⑻ 山林纠纷现已确权，该怎么要求对方赔偿
《土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在实践中，各类权属证件的适用原则：?林业“三定”证→土地证→权属变更凭证。一、证据是关键：?历史上四次大的变革和调整，形成了相应的山林权属书证1、解放初期的土改运动，确定土地个人所有，为群众颁发了土地证；2、合作化运动，个人所有土地山林随人入社，土地、山林集体所有；3、1961年至1963年林业“四固定”颁发了林权执照；4、1981年至1983年林业“三定”颁发了林权证。这些土地、山林政策调整所形成的权属证书、登记确权底册等书证，是确定山林权属的主要证据。二、正确认定山林权属纠纷中相关书证及相关材料的法律效力、证明作用。1、把握当时的社会政治、法律、政策背景2、把握好认定证据的三种方法：一是个别审查 ；二是比较印证，去伪存真；三是综合分析，通过对证据进行系统审查后再对案件事实进行认定。比如，对于土地证效力，许多群众认为有土地证就行，事实上， 土改时发的证，后来入社了，就成了集体了，土改时的证件的证明力，就比其后形成的山林权属证书要低。但在确权实践中，土地证的证明效力在以下二种情况下仍起主要证据作用。一是证明持证人的土地（山林），按当时政策应归入当时所在社队，在没有其他证据证明以后调整了社队所有的该宗土地（山林），在以后林业四固定，林业三定中也未确权情况下，应确权给持证人当时所在社、队（现为村民组）。二是在处理县际山林权属纠纷时，如一方有土地证，而另一方没有土地证，在此情况下，争议山林应归属持证人当时所在县。对于错发重发的 ，应具体情况具体分析，凡无争议的应当确认证书的效力，如因错发，重新引起争议的则应查明情况，根据四固定的确权为依据作出处理，确定权属。如合作化、四固定时期未确定权属的，可参照土改确定的权属处理。争议山林的林木性质以及对山林的经营管理也是认定山林权属的证据之一。在处理山林权属纠纷时，也要充分考虑到现实的经营管理情况，通过审查现场勘验笔录、证人证言等，认定有关事实，以避免侵犯当事人合法权益的事情发生。三、把握好山林权属的依据和适用原则。（一）合法证件1、“林业三定”证（包括山林所有权证、自留山使用证、林业生产承包合同或林权证）；2、土地证（包括清册）；3、“合法的权属变更“凭证（包括入社资料、“四固定”证、协议书、调解书、政府处理决定、法院判决等）。（二）适用原则?适用的基本的顺序是：林业“三定”证→土地证→权属变更凭证。具体来讲，在有林业“三定”证而且是正确有效的情况下，应以林业“三定”证作为认定权属的首要依据。如果协议、赠送、处理决定、判决等“合法的权属变更”情形发生在林业“三定”之前，其效力已经得到了“三定”证的肯定，因而不发生“合法的权属变更”凭证的适用问题；如果“合法的权属变更”是发生在林业“三定”之后，这些凭证则是认定山林权属的直接依据，林业“三定”证不能作为依据。在没有林业“三定”证或者林业“三定”证有错误的情况下，原则上应以土地证（包括清册）为依据，但是，在土改之后如果有入社、四固定、协议、赠送、处理决定、判决等“合法的权属变更”情形发生的，则应以“合法的权属变更”凭证作为认定依据。在我国法律和政策承认土地证是永无错误的有效凭证，是其他权属凭证的初始权源。除了土地证之外的任何依据都有可能发生错误。判断林业“三定”证或“四固定”证是否有错误，应以“三证”相统一为原则，凡是没有上级权源或权源有问题的，一般不能作为认定山林权属的依据。
⑼ 贵州山林纠纷我家有山林证，他们又说土地是他们的。请问一下该如何解决呢！
口说无凭有字为据，让他们找政府去
⑽ 山林纠纷同级能不能下发两个处理决定
1991年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施以后，重新规范了山林权属纠纷的确权、复议和诉讼途径，特别是人民法院在受理、审理和裁判形式上发生了重大变革。主要表现在：
一立案程序上的变化
《行
政诉讼法》颁布之前，山林权属纠纷主要适用《中华人民共和国森林法》(以下简称《森林法》)和《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(以下简称《民事诉讼
法》)等有关规定。1985年1月1日公布的《森林法》第十四条第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法
院起诉。起诉时以争议相对方为被告,依照民事诉讼法,提起民事诉讼。人民法院以民事案件立案受理。而《行政诉讼法》颁布以后，根据该法第三十条规定，人民
法院在受理山林权属纠纷案件时，必须审查：
1.人民政府是否依照《森林法》第十四条（修改后《森林法》第十七条）第一、二款的规定对争议进行了处理，并作出处理决定。这是提起诉讼的前置条件。
2.
当事人不服人民政府的处理决定，是否申请了行政复议。《行政诉讼法》第三十七条规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向
上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼。也可以直接向人民法院提起诉讼。（注意在这里当事人有选择的
权利，既可以申请复议，也可以直接向人民法院起诉）。在1999年10月1日《行政复议法》颁布施行后，依照该法第三十条之规定：“公民、法人或其他组
织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政
复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据此条规定，当事人对人民政府的处理决定不服，必须先申请复议，把行政复议作为提起行
政诉讼的先决条件和必经程序。
以上内容是小编在 大律师网 那边看到后整理出来的，如有误，还是建议过问律师。