1. 甲公司与乙公司因买卖合同产生纠纷，甲欠乙公司货款200万元，乙公司向
乙公司的主张是正确的。甲公司虽然被吊销营业执照，但仍然具内有法人资格，仍然可容以独立承担民事责任。
最高人民法院(2000)24号批复规定：企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。
北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干意见》第15条就明确规定：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但其法人资格仍然存续。
2. 《多选题》甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理，判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。
ACD肯定是对的
B有点不能肯定，严格的说法是就本案所涉的合同纠纷消灭。比如是买卖专合同，本案是属乙公司诉甲公司付钱。万一过段时间甲公司发现货物有隐藏瑕疵前案审理时未发现，另案提起诉讼呢？
但万一出题人没想那么多呢……毕竟很多出题教授不搞实务，有时想当然
3. 甲乙两公司因合同纠纷申请仲裁,做出裁决后甲公司不服,其能够作出哪些选择
一、甲公司可选择的权利
甲公司如果是仲裁申请方，可以在收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；
甲公司如果是仲裁被申请方，除按上述程序申请撤销仲裁裁决外，还可以在对方申请法院强制执行时，向执行法院申请不予执行仲裁裁决。
二、申请撤销或不予执行的条件
为防止恶意仲裁给当事人造成损失而没有任何救济途径，法律规定了“撤销”和“不予执行”制度。但这两个制度却又与仲裁的“一裁终局”制度是冲突的，而“一裁终局”是仲裁的生命，是仲裁与诉讼的最大区别，也是很多纠纷不诉讼而选择仲裁的重要原因。因此为了不使“一裁终局”落空，法律对撤销和不予执行规定了严格的条件，即要满足下列情形之一：（见《民事诉讼法》第二百三十七条和《仲裁法》第五十八条）
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的。
4. 甲与乙因施工合同纠纷诉至人民法院。在法庭调查时，乙出示了双方订立的有效仲裁 协议，此时人民法院应当
B，继续审理。乙方应当在收到起诉书时就向法庭提出案件管辖权的异议。收到起诉书时未提出异议，说明乙方以默示方式同意双方放弃仲裁协议。法庭重新取得案件的管辖权。
5. 甲公司和乙公司因合同纠纷诉至法院，乙公司不服一审法院驳回管辖权异议的裁定提起上诉。在此期间，甲公司
这个问题，我认为是应当选C的。
首先来说说你引用的那条法律规定回，最高人民法院《答关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明“，请注意，这里的法律用语，“受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定"是管辖权异议不再审查的前提，而这个准予撤回起诉的裁定做出与否是不确定的，所以并不是你理解的只要出现这种情况，管辖权异议都不再审查。
第二点，管辖权异议是当事人的程序权利，起诉撤诉是实体权利，审理过程中，当事人一旦提出了管辖权异议，那么法院就应当启动管辖权审查，这个时候，实体的案件审理是中止状态的，这个时候，受诉的法院管辖权不明，还没有实体的审理权，所以无法处理撤诉的申请。
6. 甲公司与乙公司因买卖合同产生纠纷.......(麻烦学法律的小伙伴们帮忙解答)
手机安装
法律软件
“
移动公证
”，随时随地解答法律疑问，隐私有保障，希望采纳。
7. 甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。
甲公司不服，提起上诉。当二审法院驳回上诉，维持原判的时候，是同意一审引用的法律条文正确，证据清晰，用刑恰当。
一旦二审法院驳回上诉维持原判，即为终审判决，即时生效。
8. 甲与乙因施工合同纠纷诉至人民法院。在法庭调查时，乙出示了双方订立的有效仲裁协 议，此时人民法院应当（
B仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法回院受理后，另一方在首次开答庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现在，已经到了法庭调查期间，则应该继续审理。B
9. 甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是（ ）
审判人员是回避对象
证人不是回避对象
选A
10. 甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案 民诉题
B、C、D都错
A该种情况比较模糊，但是，他后面既然点出了可能影响本案公正审理版，就应该是正确的权
B陪审员适用
C证人不存在回避的情况，在证规则里有证明力的说明和审判人员证人身份优先原则作为补充
D审判员的回避由庭长决定