简述网络侵权的危害

⑴ 什么是网络侵权，网络侵权的行为都有哪些

网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为。所谓网络是指将地理位置不同，并具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来以功能完善的网络软件及网络操作系统等，实现网络中资源共享的系统。
网络侵权是知识侵权的一种形式，网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
大体可以分为以下几种类型：
(一)是侵害人格权。主要表现为：
1.盗用或者假冒他人姓名，侵害姓名权;
2.未经许可使用他人肖像，侵害肖像权;
3.发表攻击、诽谤他人的文章，侵害名誉权;
4.非法侵人他人电脑、非法截取他人传输的信息、擅自披露他人个人信息、大量发送垃圾邮件，侵害隐私权。日益发达的网络在一定程度上对于社会不文明、不道德现象起到了谴责的作用，但由于缺乏必要法律规范约束，人肉搜索行为是否合法?网络信息被泄漏如何判定?
《侵权责任法》首次规定网络侵权责任。该规定其后还明确，网络用户、网络服务商利用网络侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，并规定处理原则，填补了网络侵犯他人名誉权行为的空白。典型案例：前不久，一个郑州警方扫黄的帖子在网上流传，有多张现场查处涉黄场所的照片和一段视频。在网络盛行的时代，公众合法权利如何保护?网络作为传播媒介该如何监管?众所周知，本案中视频和照片涉及隐私权，网友在明知的情况下仍公开发布，网站对此知情却不采取任何措施。
对于此种侵犯他人民事权益的行为，网友和网站应当承担连带赔偿责任。

⑵ 关于网络侵权

网络侵权当然是侵权的行为. 因为那些影片的作者才享有著作权, 而且你也没有作者的授权. 这样除侵害国际上所保障的著作权利, 也违反中国著作权法.

参见 中华人民共和国著作权法
第三十七条 录音制作者使用他人未发表的作品制作录音制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。使用他人已发表的作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。
录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当向改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。

第四十五条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（六）使用他人作品，未按照规定支付报酬的；
（八）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

特别是第五条，但我不能肯定的告诉你”有如果我上传MV总可以吧？或者每个视频我都注名网址出处这样可以吗”这个问题可不可以，每个国家对於著作权法见解上又不全然等同，但是国内的话虽然有这样的规定，但对於执行上并不积极。

⑶ 网络侵权有什么特点

（1）将网络上他人作品下载并复制光盘，如学术网络上电子布告栏他人发表的文章，下载复制到随书赠的光盘，同杂志一并出卖。

（2）图文框连接，此种行为使他人的网页出现时，无法呈现原貌，使作品的完整性受到破坏，侵害了著作权。

（3）FTP文件传输系统，行为人将他人享有著作权的文件上载或下载非法使用；超越授权范围的使用共享软件，使用期满不进行注册而继续使用等。

(3)简述网络侵权的危害扩展阅读：

侵权界定：

网络案件具有不同于其他类型案件的一些显著特征，如网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点，这些特点无疑动摇了传统管辖的基础，使法院对网络民事侵权纠纷的管辖面临挑战。网络是技术含量极高的领域，其举证、质证、确认救济方式无一不与技术有着密切联系。

确认管辖权时，还要对法院能否应对技术问题加以考虑，在审级上加以限制，或由一些具备条件的法院集中受理，从而为案件的及时解决创造便利条件。

中国应加快网络立法，尽快解决传统法律不适应网络空间之处，弥补司法解释的不足，借鉴外国的司法实践，针对网络特性，制定出一套适应中国当前司法形势的管辖制度。具体可表现为坚持侵权行为地、侵权结果地和被告住所地法院管辖原则。

对侵权行为地认定，赞成《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的观点，“侵权行为地”是“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。

侵权结果地的认定首先应坚持禁止一定因素作为确认管辖权的基础，同时应确立合乎国情的确定侵权结果发生地因素，如被告对侵权结果地预知并故意希望侵权结果在该地实现，则这类侵权结果地的法院享有管辖权。

⑷ 网络的危害有什么

2004年12月27日，天津一名十三岁的花季少年张潇艺在网吧连续上网36个小时后，从24层高楼顶部跳楼自杀身亡。此后，张潇艺的父母将神州奥美网络有限公司告上了法庭。6月9日下午，朝阳法院就此案进行了庭前谈话，到庭的原告方有张潇艺的父亲及其委托的律师，被告方则是一委托的律师和一被告公司职员。

原告在诉状中称，张潇艺在生前至少一年的时间内一直是《魔兽争霸》的消费者。《魔兽争霸》是世界知名的游戏软件开发公司美国暴雪娱乐有限公司（Blizzard Entertainment OR，以下简称暴雪公司）开发，并由神州奥美网络有限公司引进版权在中国境内销售的电子游戏。《魔兽争霸》系列产品因为含有血腥、暴力内容被美国软件评级委员会（Entertainment Software Rating Board, ESRB）评定为“T”级，即只适合13岁以上儿童和成人使用。被告在中国境内销售、经营《魔兽争霸》产品，没有以适当的方式揭示其产品的内容信息，没有如实披露其对十三岁以下儿童的有害性，消费者无法充分了解该软件的潜在危害。原告认为，虽然我国尚未建立完备的游戏软件管理制度，但并不意味着被告不需要公开《魔兽争霸》系列游戏存在危害性信息的义务。被告明知《魔兽争霸》包含不适宜于未成年人的暴力、血腥等内容，并在美国被界定为不适宜13岁以下儿童使用，但是对于《魔兽争霸》的这种产品缺陷，被告在国内销售、经营时却故意隐瞒。被告的过错使未成年人及其监护人无法判断《魔兽争霸》可能对未成年人造成的负面影响，更无法预见危害的后果。因此，张潇艺的死亡与被告的过错之间存在因果关系，其应承担30％的责任。故依法要求被告赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等共计10万元，同时为了其他未成年人免受这款不健康游戏的伤害，判令被告对中国境内销售、经营的《魔兽争霸》游戏，在包装、说明书和游戏界面明示其暴力、血腥内容及程度；揭示《魔兽争霸》游戏在美国被确定为“13岁以下未成年人不宜”的事实；明示“过度游戏导致沉溺、损害健康”或类似警示语，并采取技术手段防止沉溺的发生。

被告答辩称：一、作为本案被告，对于原告之子的非正常死亡不应当承担任何法律责任。被告不存在侵权的事实，故不应当承担赔偿侵权损失等相关法律责任。首先，《魔兽争霸》是一款单机电脑游戏，只具有支持玩家在互联网上进行对战的功能，并非网络游戏。其属于即时战略益智类游戏，具有浓厚的玄幻色彩，其游戏故事背景，系基于虚构神话内容，与现实生活没有任何交集，根本不可能在现实生活中发生或客观存在，其内容不存在任何血腥、暴力。同时，该游戏作为单机游戏，与网络游戏最大的区别在于，不用长期依赖互联网进行游戏从而取得相应的装备和晋级，因此，不存在网络沉溺的可能性。其次，《魔兽争霸3—混乱之治》游戏软件凡属正版产品，其在外包装上均印刷有“请勿模仿游戏中的人物动作！未成年人需要监护人的监督下使用！”的警示语言。被告作为一家依法注册登记的企业，依照国家现行法律法规的规定，不具有立法权，亦无权制订或发布任何包括游戏软件管理在内的相关规章制度。作为本案被告，其通过正当、合法的渠道和途径发行的包括《魔兽争霸》在内的相关游戏软件过程中，已经主动并负责任地履行了上述印刷警示语言、明确告知等义务。至于该游戏软件被美国评级委员会定为T级，定为13岁以下未成年人不宜，并不适合于中国法律，美国这一认定并未由中国相关法律法规作出强制性规定和认定。最后，截止本案由原告提起诉讼即今天，在国内所有网吧电脑上安装运行的《魔兽争霸》游戏软件均属于盗版软件，即无一正版。二、本案死者的非正常死亡与被告从事的依法发行、销售包括但不限于《魔兽争霸》游戏软件的生产经营行为二者之间不存在、不构成因果关系。本案死者之所以最终走向自杀这一结局，其原因绝非用“网络成瘾”、“沉溺游戏”所能够予以科学的、正确的解释和说明。

被告在谈话时讲到：被告神州奥美网络有限公司的股东神州通信有限公司是于2005年4月至10月对奥美电子（武汉）有限公司进行收购的。而被告依法注册登记、成立的时间是2005年8月15日（此日期在张潇艺死亡之后）。神州奥美公司中无任何奥美电子（武汉）有限公司的股份或股东。2005年10月，神州奥美网络有限公司收购了奥美电子的全部游戏（包括涉案游戏）的发行权及相关权益。故不应作为此案的被告。

因原、被告对诉讼主体存在争议，故法庭决定给原告一周的举证责任期限。

⑸ 网络存在的侵权行为有哪些

您好，
1、网上侵犯人格权
具体人格权包括身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权及名称权、肖像权、名誉权和荣誉权。
网络空间是一个虚拟空间，但它并不是虚幻的，是依赖于现实社会的客观存在，网络中依然存在侵犯人格权的违法行为。就目前的情况来看，对网上侵犯名誉权、肖像权、姓名权的行为，只要受害人能拿起法律武器追究侵权人的责任，其合法权益就能够得到保护。
我国《宪法》规定，“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。”
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。”《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条第三款明确指出，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私致人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。由此看出，隐私权在我国法律上不仅逐渐凸现为一种具体的人格权，而且在网络环境下也受到法律的关注和保护。
2、网上侵犯著作权
根据法律规定，著作权包括著作人身权和著作财产权，具体如下：
(1)著作人身权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。
(2)著作财产权：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权、翻译权以及其他应由著作权人享有的权利。
随着网络的广泛应用，网上侵犯著作权的行为层出不穷，如许多网站未经著作权人同意擅自将其作品上载到网络中;未与新闻单位签订许可使用合同，擅自转载新闻单位发布的新闻;在网上传播走私盗版的音像制品等等。与此相应，法院受理的涉网著作权纠纷案件日益增多。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了网络著作权侵权纠纷案件管辖地的确定;将数字化作品纳入著作权保护的范围，明确了数字化传播是作品的使用方式之一;

⑹ 关于网络侵权问题

当然是侵权的行为. 因为那些影片的作者才享有著作权, 而且你也没有作者的授权. 这样除侵害国际上所保障的著作权利, 也违反中国著作权法.

参见 中华人民共和国著作权法
第三十七条 录音制作者使用他人未发表的作品制作录音制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。使用他人已发表的作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。
录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当向改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。

第四十五条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（六）使用他人作品，未按照规定支付报酬的；
（八）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

特别是第五条，但我不能肯定的告诉你”有如果我上传MV总可以吧？或者每个视频我都注名网址出处这样可以吗”这个问题可不可以，每个国家对於著作权法见解上又不全然等同，但是国内的话虽然有这样的规定，但对於执行上并不积极。

⑺ 关于网络侵权

当然可以。对方侵犯了你公司的著作权。本律师是专业做这方面的案子，前一个月做了类似的一件案，可与本律师联系