长达8个月之久的琼瑶、于正著作权纠纷案,昨天有了结论。市三中院一审判决于正等五被告连带赔偿琼瑶500万元、刊登致歉声明,并停止传播、发行和复制《宫锁连城》。
宣判后,琼瑶激动不已,发微博称“泪在眼眶”、“只想大喊一句,知识产权胜利了”。于正则对判决结果表示遗憾,并将提起上诉。
看点
1、琼瑶是否有权告?
庭审中,于正等五被告都就著作权一事质疑琼瑶方,提出琼瑶并非《梅花烙》编剧,该电视剧版的编剧署名为林久愉,琼瑶仅是编剧指导而非作者。对此,琼瑶方反驳并递交编剧林久愉的声明予以证明。
法院审理后认为,电视剧《梅花烙》字幕虽有“编剧林久愉”的署名,但林久愉本人出具的《声明书》,已明确表示其并不享有剧本《梅花烙》著作权的事实;电视剧《梅花烙》制片者怡人传播有限公司出具的《著作权确认书》也已明确表述剧本《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
而林久愉根据琼瑶口述整理剧本《梅花烙》,是一种记录性质的执笔操作,并非著作权法意义上的整理行为或融入独创智慧的合作创作活动,所以林久愉并不是剧本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
2、于正到底抄没抄?
于正是否抄袭是庭审中争论的焦点,也是本次判决中最大的看点。
4月15日,琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信,称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭,并一一列举其抄袭的几个部分。12月5日开庭时,琼瑶方还列举了21个桥段涉及抄袭,并当庭播放了节选。
相对的,于正曾在微博发文回应,称这只是“一次巧合和误伤”。在11月16日的一个讨论会上,于正曾表示,琼瑶指证他抄袭的情节,实际是来自于《红楼梦》。在12月5日的庭审上,于正方称《宫锁连城》和《梅花烙》在人物数量和人物关系上存在实质性区别。
法院经过审理指出,21个桥段中有3个桥段属于公知素材,相关情节安排不具有显著独创性,因而不受著作权法保护。有9个桥段属于公知素材,琼瑶就这些素材进行了独创性的艺术加工,以使情节本身具有独创性,但剧本《宫锁连城》与这些独创设置不构成实质相似。剩余9个桥段,为琼瑶作品中的独创情节,剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与这些桥段构成实质性相似关联。由此,认定于正侵权。
3、到底应该赔多少?
琼瑶的诉状中,被告不仅有于正,还包括了湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司。琼瑶方表示,除电视台予以播出以外,《宫锁连城》还登陆了国内多家知名网络电视终端,已形成稳定收益,据此索赔2000万。
但于正方并不认同,认为琼瑶方面“滥用诉权,漫天要价,且通过个人身份、年龄、媒介片面进行舆论渲染”,并恳请法院驳回琼瑶诉讼请求。
法院在认定于正存在侵权行为的基础上指出,推定琼瑶在庭审中主张的于正编剧酬金标准及《宫锁连城》剧的发行价格具有可参考性。但琼瑶关于赔偿经济损失及诉讼合理支出的诉讼请求,缺乏充分的依据。因此,根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获利情况和琼瑶为本案支出的律师费、公证费等因素综合考虑,判令于正及四家公司连带赔偿琼瑶500万元。
声音
琼瑶方 知识产权胜利了
昨天下午,案件刚刚宣判,琼瑶就通过“花非花雾非雾官方微博”发声。
琼瑶在微博中写道:“正义终于发出了声音!谢谢三中院,谢谢宋鱼水法官,冯刚法官、张玲玲法官,谢谢内地的法律,让我对人生恢复了信心!此时此刻,激动不已,这个案子已经不是我和于正的个人争议,而是‘是’与‘非’之争,是‘正义’与‘非正义’之争!泪在眼眶,我只想大声喊一句,知识产权胜利了!”
随后不久,琼瑶又借用中国电影文学学会会长王兴东的话表示,“琼瑶诉于正一案,比他们创作一部剧本更具有深远的影响力”,称此是这场官司最正确的评价。琼瑶还预告自己将在下周一发布长微博,“谈谈我的心情和一切”。
琼瑶代理律师王军表示,从5月立案到宣判的8个月时间里,琼瑶本人经历了很大的精神煎熬,判决符合琼瑶的预期,也尊重了事实。
于正方曾谈和解,要上诉
于正则通过于正工作室发表了对判决的观点,称“于正与其他四方被告的合理诉求没有得到支持,对此表示遗憾。我们认为:一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律不当。因此,将依法提起上诉,维护合法权益,并期待法律公平公正的裁决”。
王军律师透露,于正曾私下向琼瑶求和解,但并未让人看到诚意。记者为此向负责处理此次诉讼事宜的公关公司负责人刘先生求证。对方表示,的确有过和解,但是不是与琼瑶律师谈和解。于正和解谈的是对琼瑶的敬意,不是歉意。
开庭时,王军曾提出,于正担任编剧的单集稿酬达20万,《宫锁连城》播放60多集,于正本人收益超过1000万。各电视台播放许可费过亿。对此,刘先生表示,收益问题不太好回答。
众编剧版权保护拉开帷幕
琼瑶诉于正侵权案胜诉后,大陆众多编剧通过微博发声,支持琼瑶。
编剧汪海林发微博称,“我代表中国电影文学学会,表达对北京市三中院就于正《宫锁连城》侵权一案的判决的支持和肯定。裁决体现了尊重原创、保护原创的法律精神,这一裁决打击了抄袭剽窃非法改编的行为,是法制的胜利,体现了阳光下的公正”。
此外,《蜗居》《心术》等电视剧的编剧六六也发微博表示:“终于!中国版权保护拉开帷幕。”
相似桥段
琼瑶起诉列举了21个桥段,指证于正《宫锁连城》侵权,包括偷龙转凤、次子告状亲信遭殃、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主求和遭误解等。最终法院认定其中9个桥段与《梅花烙》构成实质性相似关联。
被认定实质性相似关联的桥段举例:
1.偷龙转凤。《梅花烙》中,福晋倩柔为保住地位,用女儿换来一个男孩,取名皓祯,当做自己的儿子。而换出去的女儿被取名白吟霜。《宫锁连城》中,王琳饰演的福晋无子,为保住地位,用女儿换来一个男孩,取名富察恒泰,被换出去的女儿被取名宋连城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中,皓祯被皇帝许配了兰公主。《宫锁连城》中,富察恒泰被皇帝许配了醒黛和硕公主。
专家说法
500万赔偿并不算高
昨天晚上,记者就此案采访了北京市中闻律师事务所资深知识产权法律师许红亮,他曾代理很多知识产权类案件。
据许红亮分析,知识产权类案件,并无明确统一的赔偿标准。确定此类案件的赔偿数额,考虑的因素远比一般民商事案件复杂。以本案为例,一旦认定于正等多方侵权,确定赔偿数额时,就要综合考虑涉案剧的收益、传播度和影响力等因素。法院的判决里已经提及这些因素,确定500万的数额也是综合考虑了这些因素。500万的赔偿数额虽然绝对数字比较大,但在知产类案件里并不大。特别是《宫锁连城》这部剧,传播范围广泛,收视率高,在观众中的影响力大,其收益肯定也远远大于500万元。由于此类案件在具体的法律里没有统一和明确的补偿标准,因此没法说500万元是否是顶格判处。
许红亮说,从判决的意义而言,虽然于正一方已经上诉,判决还没有生效,但该案也具有标杆性意义,双方都是家喻户晓的编剧,其作品也具有极高关注度,该案体现了对著作权这一知识产权的尊重,对抄袭行为进行了打击和警示,有助于形成尊重原创的良好氛围。
(来源:京华时报)
❷ 王兴东的社会评价
王兴东在创作中坚持现实主义方法,每一部原创剧本都经过无数次的实地调查,采访撰写而成,王兴东将深入生活视为创作所必须的科学活动。王兴东的剧作注重叙事结构的均整安排,叙事节奏张驰有致,在人物塑造方面突出生活化的小细节,显得真实可信。在生活场景的铺排上除了做到真实外,还注意环境与剧情的互动作用,王兴东的作品大都为“主旋律”作品,他认为颂扬时代,颂扬人民,颂扬先进生产力,发掘生活的力度,写人情、人道、人性就是时代的主旋律,没有主旋律就没有历史的进步。王兴东的作品多次在国内国际获奖。
王兴东还是中国率先提出电影分级制度的人,2001年的政协会上,王兴东首次提出了电影分级提案,但当时有关方面的答复却很笼统,认为“儿童不宜”容易被有些人利用。一件偶然发生的事件促使他再次产生了提出这个提案的愿望。王兴东介绍说,2002年在无锡的金鸡百花电影节上,一部描写同性恋、乱伦等内容的电影《二月四日》被安排在当地一个小学放映,立刻在全校师生中引起轩然大波。放电影与看电影者孰对孰错,这看起来很简单的问题,却因为法律上的空白而变得让人困惑。与2001年的提案相比,王兴东认为此次提案更丰富更完整,也更适合与国际接轨。
❸ 王兴东的人物履历
1968年从大连市下乡插队瓦房店李官乡两年,后来应征入伍,在吉林省延边军分区边防二团战士,军分区宣传队演员,创作员。
1972年开始发表作品。
1975年考入长春电影制片厂做编辑工作。
1979年起与王浙滨等人合作编写电影文学剧本《白桦林中的哨所》、《飞来的仙鹤》、《狼犬历险记》、《我只流三次泪》、《陆军见习官》、《蒋筑英》、《天国逆子》、《留村察看》、《离开雷锋的日子》等20部影片。
1978年考入北京电影学院编剧班,毕业又回到长春电影制片厂从事电影剧本创作。
1990年评为一级编剧。
1997年6月调入北京紫禁城影业公司。
❹ 求历届金鸡奖获奖名单!
中国电影金鸡百花奖历届获奖名单
“金鸡奖”是由中国电影家协会于1981年创办的一年一度的专家投票评奖活动。奖品是铜质镀金的金鸡,以金鸡啼晓象征百家争鸣。
从第一届开始金鸡就有产“双黄蛋”的传统,最佳故事片有8届是“双黄蛋”甚至“三黄蛋”,可以说举世罕见。
最近的2005年第25届金鸡奖最佳故事片由《可可西里》与《太行山上》共享。
第一届金鸡奖获奖名单(1981年)
最佳故事片:《巴山夜雨》、《天云山传奇》
最佳纪录片:《刘少奇同志永垂不朽》
最佳科教片:《生命与蛋白质--人工合成胰岛素》
最佳美术片:《三个和尚》
最佳编剧:《巴山夜雨》叶楠
最佳女主角:《庐山恋》张瑜、《巴山夜雨》张瑜
最佳男配角:《巴山夜雨》仲星火
最佳摄影:《天云山传奇》许琦
最佳美术:《天云山传奇》陈绍勉
最佳美术:《天云山传奇》丁辰
最佳音乐:《巴山夜雨》高田
特别奖:《苗苗》
特别奖:向隽殊
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二届金鸡获奖名单(1982年)
最佳故事片:《邻居》
最佳纪录片:《先驱者之歌》
最佳纪录片:《莫让年华付水流》
最佳科教片:《蜜蜂王国》
最佳编剧:《被爱情遗忘的角落》张弦
最佳导演:《西安事变》成荫
最佳男主角:《月亮湾的笑声》张雁
最佳女主角:《许茂和他的女儿们》李秀明
最佳男配角:《西安事变》孙飞虎
最佳女配角:《被爱情遗忘的角落》贺小书
最佳摄影:《伤逝》邹积勋
最佳摄影:《许茂和他的女儿们》邹积勋
最佳美术:《子夜》韩尚义、瞿然馨、李华忠
最佳音乐:《喜盈门》杨绍
最佳录音:《沙鸥》张瑞坤
最佳剪辑:《伤逝》傅正义、《知音》傅正义
最佳道具:《邻居》刘清标
最佳特技:《李慧娘》戈永良、陈继章、周浩斐
最佳服装:《南昌起义》曹颖平、《阿Q正传》曹颖平
最佳化妆:《西安事变》王希钟、李恩德
特别奖:《钢铁长城》
特别奖:《沙鸥》张暖忻
荣誉奖:《喜盈门》
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
第三届金鸡获奖名单(1983年)
最佳故事片:《人到中年》、《骆驼祥子》
最佳科教片:《昆虫世界-——身体构造与功能》
最佳美术片:《鹿铃》
最佳导演:《城南旧事》吴贻弓
❺ 谁来维护编剧们的知识产权
今年3月,身为全国政协委员的王兴东曾在提案中建议国家广电总局在审查播出影视剧时,注意编剧的署名、报酬等权益是否受到侵害,对于没有保障编剧权益的影视剧不予放行。
显然,青年编剧们将保护自身权益的希望,放在了有关政府部门的审查和介入上。今年2月,中国电影文学学会召开维权大会,85名编剧联合签名,发出了致国家广电总局的《公开信》。这封《公开信》明确提出他们的诉求:“一、凡有侵害编剧署名权的影视剧,审查中责令修正,不修正者不予通过。二、凡违约拖欠编剧稿酬而引起法律诉讼的影视剧,一律不予审查,不批准放映许可。三、凡是不经编剧授权同意,恶意篡改歪曲剧本原意而引起版权诉讼的,一律待法律判定后方可予以审查影片。”
在影视界看来,这样的诉求,是青年编剧们维护自身权益所必需的。因为,对于影视制作方而言,最在意的,是国家广电部门的审查通过,这是影视制作的“生死关口”,如果在这一阶段,有政府部门的“强力介入”,显然会对维护编剧的署名、报酬等切身权益具有决定性影响。
11月28日,北京市第一中级人民法院,编剧王放放、王浙滨等人以行政不作为将国家广电总局告上法庭。他们认为,在法院判定自己创作的剧本《与皇帝离婚的女人》被拍摄完成的电视剧《历史的背后》剧本侵权,且在历史人物家属提出异议的情况下,国家广电总局却通过了该剧的发行许可,遂提出诉讼。
《与皇帝离婚的女人》的主人公是李玉琴,这位贫家女子嫁给了皇帝溥仪,离婚后又嫁给了平民百姓,命运极富传奇色彩,体现了中国妇女解放的历史。编剧王浙滨曾在长春对李玉琴做了长达十几个小时的录像采访,李玉琴还把政协文史出版的《溥仪离开紫禁城》一书赠送给王浙滨,其中有她为政协文史写成的近十万字的回忆录,并签约授权把此文改编成影视剧本。
《与皇帝离婚的女人》更名为《历史的背后》,并在长春违规开拍之后,李玉琴之子黄焕新以及编剧王浙滨先后到国家广电总局反映问题,提出该剧剧本被法院判定抄袭。但国家广电总局还是在2008年9月8日为此剧发放了发行许可证。
对此,国家广电总局委托律师表示:“编剧权益保护属于民事法律关系,总局对电影和电视剧的审查主要是针对电影片和电视剧的内容设定的行政许可制度,主要是审查内容是否存在违反《电影管理条例》有关规定的问题,并不涉及著作权等民事关系的审查。《历史的背后》(后更名为《传奇福贵人》)一剧符合所有的送审规定,因此通过了送审程序并允许其播出。”
北京市律师协会著作权法专业委员会主任葛小鹰表示,《行政许可法》第36条规定:“行政机关对行政许可申请进行审查时,发现行政许可事项直接关系他人重大利益的,应当告知该利害关系人。申请人利害关系人有权进行陈述和申辩,行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”《行政许可法》要求审查机关对利害关系人有告知义务,而且还应该听取利害关系人的有关申述。他认为,依法保护知识产权,是广电总局应尽的义务。
据了解,近年来,因编剧被侵权而引发的案件屡屡发生,今年获得了茅盾文学奖的著名作家麦家、曾经写出《趟过男人河的女人》等剧作的黑龙江省作家协会副主席张雅文等都曾被侵权,目前因电视剧剧本侵权而进入司法程序的还有《金婚》、《牟氏庄园》等案例。青年编剧王伊在讨要电视剧尾款的时候甚至还遭到对方的威胁。
王兴东说:“国家有关部门应当把知识产权的创作与发展纳入审核管理的范畴”。