逆向工程侵权

Ⅰ 什么时反向假冒侵权名词解释!

反向假冒行为属于对商标权的间接性侵权行为。

所谓‘反向假冒’，是专指在商品销售活动中属将他人在商品上合法贴附的商标消除，换上自己的商标，冒充为自己的商品予以销售的行为。”

反向假冒行为人的直接目的不是要利用商标，而是要利用商品来获利。

Ⅱ 通过反向工程得到的技术生产商品算侵权吗

1、如果是通过合法手段取得产品，进行反向工程，该行为没有侵犯权利人的商业秘密，不构成侵权。
2、如果反向工程实施人在取得产品时和权利人签订了保密协议或采购合同，双方约定了合作方、买方不得进行反向工程，则构成侵权。

Ⅲ 如果单片机程序被一个厂家克隆了怎么维权，目前有没有针对这方面的法律保护

很关心你的问题，我想就是你登记了计算机软件著作权，也不好界定他们的侵权行为
相同回功能的单片机程答序大同小异，但不同人编的程序不可能完全相同，若完全相同，肯定是克隆，但你就要告他，你要拿证据，他解密了你的程序，但又加了密，你想读出他的程序，又要解密，这个过程都是不合法的，不合法得来的证据是不会被采信的
就是认定了两套程序完全相同，他还会反咬一口，说你克隆他的
技术问题，法院也没有专业人员，打官司成本太高
象国际上的大公司，为技术侵权行为，打官司也是旷日持久，好多年才有个结局，但不是结论
一方赔钱了事，或一方打压另一方的目的已达到，不了了之

Ⅳ 什么是反向假冒专利侵权

反向假冒专利来侵权：这自种侵权行为主要是指行为人合法取得他人的专利产品，并且标注上自己的专利号然后进行出售，这种行为虽然不够成“假冒他人专利”的行为，但事实上这种行为却侵害了合法专利权人的标记权利，比假冒他人专利的行为更加严重，这类侵权人应该承担民事责任。

Ⅳ 反向工程，属于违法商业秘密吗

商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
对于企业以非法手段获得其他单位商业秘密的，不属于其自己企业的商业秘密，这种窃取行为属于不正当竞争行为，依法应该停止侵权，赔偿对方的损失。
第十条
经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取权利人的商业秘密；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

Ⅵ 反向工程的相关法律

在美国及其他许多国家，制品或制法都受商业秘密保护，只要合理地取得制品或制法就可以对版其权进行反向工程。专利需要把你的发明公开发表，因此专利不需要反向工程就可进行研究。反向工程的一种动力就是确认竞争者的产品是否侵权专利或侵犯版权。
为了互用性（例如，支持未公开的文件格式或硬件外围），而对软件或硬件系统进行的反向工程被认为是合法的，虽然专利持有者经常反对并试图打压以任何目的对他们产品进行的反向工程。
为了获取一个有版权的计算机程序中隐含的思想和功能元素且有合法的理由要获取，当只有拆解这一种方法时，根据法律判定，拆解是对有版权作品的公平使用。
中国最高人民法院2007年1月17日公布“关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”，首次明确规定：通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法有关条款规定的侵犯商业秘密行为。 即通过自行研发或反向工程获得商业秘密不属非正当竞争行为，正式为反向工程正名。

Ⅶ 在中国法律是否支持以逆向工程得来的源码的合法性，不算非法窃取商业机密

不支持逆向工程。
计算机软件保护条例除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的；（二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的；（三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的；（四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；（五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；（六）其他侵犯软件著作权的行为。

Ⅷ 逆向工程的相关法律

在美国及复其他许多国家制，制品或制法都受商业秘密保护，只要合理地取得制品或制法就可以对其进行逆向工程。专利需要把你的发明公开发表，因此专利不需要逆向工程就可进行研究。逆向工程的一种动力就是确认竞争者的产品是否侵权专利或侵犯版权。
为了互用性（例如，支持未公开的文件格式或硬件外围），而对软件或硬件系统进行的逆向工程被认为是合法的，虽然专利持有者经常反对并试图打压以任何目的对他们产品进行的逆向工程。
为了获取一个有版权的计算机程序中隐含的思想和功能元素且有合法的理由要获取，当只有拆解这一种方法时，根据法律判定，拆解是对有版权作品的公平使用。