『壹』 保证合同纠纷与追偿权纠纷有什么不同
保证合同纠纷是因 保证合同履行、解释、变更、解除等由争议而产生的纠纷。
追偿权纠纷 是对追偿权的 成立、行使 等存在争议而产生的纠。
『贰』 原告陈某某诉被告周某、王某、B公司保证合同纠纷
1、案情介绍
2012年3月22，原告与被告周某、王某及案外人刘某签订《股权转让协议书》，约定原告持有A公司70%的股权，被告王某持有A公司30%的股权，现原告将其持有的47%的股权以98万元转让给刘某；原告将其持有的23%的股权以45万元转让给被告周某；被告周某应于协议签订之日起15天内支付转让款5万元，45天内支付转让款20万元，90天内支付转让款20万元；如逾期付款，被告周某应按日向原告支付逾期部分总价款的万分之三支付违约金。2012年7月22日，被告周某向原告出具欠条，载明：周某同意按如下日期、金额还款，2012年7月22日支付5万元，2012年8月3日前还20万元；2012年9月18日前还20万元。上述欠款由B公司及王某共同担保，担保人承诺在欠款人不能按时按当次金额还款，担保人自愿代为偿还。债权人可向欠款人及担保人任一方追讨。担保人某某公司及王某均在担保人处签名、盖章。2012年7月30日，经工商行政管理部门核准，A公司依法办理股东及股权变更登记，周某持股23%、王某持股30%、刘某持股47%。原告承认被告周某支付股权转让款5万元，但尚欠40万元转让款。
原告遂诉至法院，请求判令：一、被告周某支付原告股权转让款40万元，逾期付款利息；二、被告某某公司、王某对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。
2、法律分析
被告王某以保证人身份在欠条上签名，保证方式依其“担保人承诺在欠款人不能按时按当次金额还款，担保人自愿代为偿还”的约定，应为一般保证，但因未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月，故原告于2008年7月30日起诉要求被告王某承担保证责任已过保证期间，保证人王某依法免除保证责任。被告B公司以保证人身份在欠条上签名，被告B公司与原告之间的保证关系合法有效，但基于上述同样的理由，被告某某公司亦应依法免除保证责任。
3、判决结果
被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某股权转让款40万元并赔偿利息损失；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
4、律师建议
担保人载明“担保人承诺在欠款人不能按时按当次金额还款，担保人自愿代为偿还”的约定，应为一般保证，但因未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月
『叁』 关于民事诉讼法中因保证合同纠纷提起诉讼的当事人问题。
最高院关于民诉法的意见是1992年颁布的，而根据1995年颁布的《中华人民共和国担保回法答》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》是法律，而最高院关于民诉法意见是司法解释，效力低于法律；且最高院关于民诉法意见颁布时期早于《中华人民共和国担保法》，相对来说属于旧法，也应被新法的效力所替代。故当上述二者之间的内容有冲突时，应优先适用《中华人民共和国担保法》的规定。
综上，如果一份合同中没有明确约定保证人承担连带责任，也没说是一般保证责任的，保证人实际承担的是连带责任，即债权人有权仅起诉保证人，法院不必通知被保证人参加诉讼。
『肆』 借款合同纠纷,未将其中一位担保人列为被告法院已作出判决以后能否另案起诉
近日接到一个民间借贷的案件，在案子到本所之时，案件已经起诉。但是原告并没有起诉借款合同的连带保证人。该借款合同中共有10位连带责任保证人。接到案件后我方决定追加担保人为被告，但是法院未予追加。对于是否应该追加不存在争议，追加被告是原告的权利。本文随要探讨的是在起诉债务人后如债务得不到清偿能否在起诉保证人。目前在实践中存在较大争议，本文你从现行法条谈一点浅显的看法。一、保证人诉讼是否属于必要的共同诉讼1、一般保证属于必要的共同诉讼根据民事诉讼法意见53条的规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”根据该条的规定对于一般保证人的诉讼时必要的共同诉讼，在一般保证中如果债权人直接起诉保证人人民法院应当追加债务人为被告，因为保证人的承担责任的大小必须通过追加债务人才能确定。但是该条的规定是否适用于债权人已经起诉过债务人的情形。在债权人已经起诉过债务人未获清偿时，再起诉保证人的是否也要追加债务人为被告呢？笔者认为从便于审理的角度应当追加债务人。同时依该条追加可以解决起诉过债务后，何时可以起诉一般保证人的问题。因为一般保证人承担的是补充责任，在债权人起诉过债务人后，必须要解决债务人能够清偿的范围，及债务人的清偿是否穷尽。而这个问题在起诉保证人前解决还是在起诉保证人的诉讼中予以解决，本人认为债务人是否穷尽清偿本身就应该是一般保证诉讼的审理范围，所以应该在立案后进行审理而不能让债权人在起诉保证人时来证明债务人一穷尽清偿。由此笔者认为在一般保证中对于保证人的诉讼属于必要的共同诉讼。2、连带保证属于非必要的共同诉讼根据民诉意见第53条的规定，债权人只对连带保证人主张权利的可以不追加债务人。由此连带保证的诉讼不是必要的共同诉讼。二、连带保证责任与连带债务是否存在区别根据民法通则第87条的规定连带债务是指，负有连带债务的各债务人有义务对债权人进行全部的清偿，债权人有权要求对其负有连带债务的一个或其中的几个主张要求清偿全部债务。连带债务存在两层关系对外连带，对内安分。连带债务实质上是一个债，因此债务人选择了其中的一个或几个债务人起诉后将不能再对其他人进行起诉。连带之债产生的原因在于共同的行为和共同原因，如合伙中的共同经营行为，共同侵权中的共同侵权行为。因此连带债务人承担连带债务的基础在于同质性的行为导致同一个债务的产生。而连带保证中的连带责任的产生并不是基于同质性的行为，债务人承担债务的基础是其与债权人的合同，买卖或者借贷等。而连带保证人承担偿还责任的基础在于其保证行为，在存在保证人时债权人对债务人进行给付是基于对保证人的信任，在债务人不能履行义务时。债权人由于对保证人的信任产生损失，保证人基于其保证义务而承担责任。因此连带保证债务从形式上是一个债，但实质上是两个债。在一般的连带债务中只存在债权人与各连带债务人之间只存在一种法律关系，但是在连带保证之债中债权人与连带债务人见存在两种法律关系。因此连带保证实质上是两个债。三、连带保证在起诉人债务人后可以在起诉保证人因为连带保证实质上是两个债因此在该种情况下并不存在一事两诉的问题。保法解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。该条的规定只是在于强调债权人的选择权，目的在于强化连带保证人的责任，而不能理解为唯一性的选择权，否则连带保证的保证效力还没有一般保证高，这与设定连带保证的目的是相违背的。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
『伍』 保证保险合同纠纷怎么处理
1、协商和解
协商是指合同双方当事人根据《保险法》及相关法规、合同条款的规定，在平等自愿的基础上，求大同存小异，自行解决纠纷的方式。
在争议发生后，双方应实事求是有诚意的进行磋商，彼此作出让步，达成双方都能接受的和解协议。协商和解一般有自行和解和第三者主持和解两种方法。自行和解即没有第三者介入，双方当事人直接进行交涉;第三者主持和解即由双方当事人以外的第三者从中调停，促使双方达成和解协议。
也就是说双方当事人可以就保险纠纷进行协商，双方互相做出让步，当然，这个让步不能太离谱，否则谁都不能接受，也就只能通过其他途径解决了。
2、仲裁
仲裁是指合同双方对某一事件或某一问题发生争议时，通过协商难以达成协议，根据申请，可由国家规定的仲裁机关依法作出裁决。
仲裁是由合同双方当事人在争议发生之前或之后达成书面协议，愿意把他们之间的争议交给双方都同意的第三者进行裁决，仲裁员以裁判者的身份而不是以调解员的身份对双方争议作出裁决。目前，我国对经济合同的争议实行二级仲裁，如果当事人不服，可在接到二级仲裁决定书之日起15天内向人民法院提起诉讼，由法院作出审判判决。仲裁组织作为民间机构，是以第三者或中间人的身份，对双方当事人之间的纠纷作出公断，因而没有采取强制措施的权利，对仲裁裁决的强制执行权，属于人民法院。如果仲裁裁决后，保险人拒不履行裁决，可以向保险人所在地的人民法院的申请强制执行。
一般数额不是很大的会交由仲裁解决，可以在仲裁前就自己的事情咨询一下相关的专业律师，请律师为您做出个简单的判断。
3、诉讼
诉讼是依法提起要求解决保险合同争议的一种方式。一方为原告，而被请求的一方为被告。如当事人一方认为人民法院的判决没有满足自己的诉讼请求或者不当时，在接到判决书的15日之内可以向上级人民法院提起上诉。
诉讼解决保险纠纷，指的是人民法院依法定诉讼程序，对于保险纠纷予以审查，在查明事实，分清责任的基础上作出判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法活动，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人必须予以执行。
法院的判决具有强制性，一般如果双方当事人争议比较大，而涉及到的数额又比较大时，多数是选择诉讼来解决的，如果您自己的把握不是很大，最好还是请律师帮助诉讼。
『陆』 保证合同纠纷引起的诉讼，如只列被保证人为被告的，保证人应作为第三人吗
你可以网络上搜一个律师事务所，然后打电话问问律师，那是最保准的
『柒』 保证合同纠纷起诉状范本
就是一般的民事诉讼状
保证人作为被告起诉
网上有搜一下改改就可以
注意法律规定是否修改
『捌』 担保合同纠纷，这是一般保证还是连带保证，这种担保负什么责任如何该如何答辩
看甲方有没有偿还能力，没有的话，你偿还，然后你向甲追偿，你也可以工程款中扣除甲方应该给你的部分。
『玖』 保证合同纠纷属于刑事案件吗
1、保证合同来纠纷属于民事案件。
2、保源证合同纠纷是指在保证人(第三人)与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。
保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条 因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
4、保证合同的核心是保证人具有代为清偿债务的意思表示，所以保证人是否具备保证能力至关重要，对此，当事人在签订保证合同时必须谨慎审核。