⑴ 联营合同纠纷案件举证应当注意的事项
联营合同纠纷应当提供下列证据：联营合同原本，变更、解除、附内协议等合同文本，联营企容业营业执照、申请登记表，银行资信证明，联营各方企业名称、注册资金、出资数额、出资比例，出资方式及出资期限，联营生产、销售的有关财务凭证，利润平衡表、资产登记表、资产折旧比例、盈亏分类帐。农村乡镇企业承包合同纠纷应当提供承包合同，变更、解除、转让、转包等合同文本，承包标的、指标、分配方式、奖惩规定，财务帐目材料。提供证据，必须注明提供人单位名称、时间、提交的复制品完整，复印件清楚，模糊缺角的不得提供；对复印件必须注明“已与原件核对无异”，提交的外文书证，必须附送中文译本。
⑵ 民法典后的联营是否具有法律效力
民法来典后，可以按照民自法典一般规定来判断联营合同是否有效，也就是说没有民法典规定的无效情形的、合同主体间真实意思表示形成的联营合同仍然有效。
虽然民法典中没有联营的具体规定，或者说取消了民法通则中对联营合同的规定，但并不意味联营合同不再有效，或不能生效。另外，民法典同步修改的民事案由规定中仍保留了联营合同纠纷的民事案由，也可佐证，联营合同可以继续具有法律效力。
⑶ 民事案件案由里为什么没有联营合同纠纷
这个应该询问最高人民法院，但没有联营合同纠纷并不影响案件审理，可以适用上一级案由即合同纠纷
⑷ 最高人民法院《审理联营合同纠纷案件》失效没有
按实际情况，
《审理联营合同纠纷案件》指的是《关于审理联营合回同纠纷案件若干问答题的解答》的，该文件到目前为止还有法律效力。
发文单位：最高人民法院
文号：法经发[1990]27号
发布日期：1990-11-12
执行日期：1990-11-12
⑸ <关于审理联营合同纠纷案件若干问题解答>现在是否还有效
关于审理联营合同纠纷案件若干问题解答
是有效。
⑹ 最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 是否有效
即然还没宣布废止就还是有效的。
⑺ 关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答还有效吗
看你的合同吧
⑻ 合同无效却不能强制对方返还价款的情形有那些，请附上法条
《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第58条第二款和第61条为无效民事行为规定了两种法律后果，即 ：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。
但是《民法通则》和《合同法》对返还财产的范围都没有加以规定，最高人民法院司法解释规定无效借款合同中利息不能返还：
1、1990年11月12日，最高人民法院在《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款”。
2、1996年3月25日，最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》中规定：“对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴”。
3、1996年9月23日，最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”， 并且规定约定的利息应当收缴国有。
许多国家对违反强制性规范和违反公序良俗的给付在立法上都予以返还限制。意大利民法明文规定违背善良风俗的给付不得索回；法国民法判例中也屡有所见，例如，在双方明知的情况下，购买用于开设妓院的房屋并已支付价款的买受人无权要求对方返还价款，出卖方也无权重新获取对出卖物的支配权。
⑼ 联营合同纠纷
调解结案的案件一般都需要当事人自觉履行，如果事后反悔，当然可以申请执版行，但是当事人肯定权心里有火。不过还好，大部分已经要来，执行确有难度，执行员才会给你说就这样算了。当然你如果坚持你的意见，可以要求执行员穷尽执行措施。如果之后真不行的话，就先只能执行终结，待他有钱时在恢复执行。
⑽ 人民法院审理联营合同纠纷案件中对联营合同中的保底条款如何确认
保底条款违背复了联营制活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。 （二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。 （三）金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。