乔丹姓名权侵权纠纷案探析

『壹』 乔丹体育驳姓名权纠纷案属于侵权吗

是侵权，并且在法律诉讼中，中国乔丹败诉了，也就是说在法律层面上，已经算侵权了。

『贰』 向球星乔丹赔偿35万元，福建乔丹体育与球星乔丹之间有何纠纷

乔丹，相信应该是众所周知、家喻户晓的人物，它是上个时代最著名的体育运动员，被称为篮球之神。的确在篮球界，它的辉煌和他的传奇是非常多的，也正是因为如此而被大家广泛谈论。而对于乔丹体育，相信大家也不陌生，这是我国的一个比较出名体育运动品牌。而近日，乔丹本人，对乔丹体育发起起诉，通过法院多次审判后，决定由福建乔丹体育向球星乔丹赔偿精神损失抚慰费以及诉讼费合计35万元，并停止使用乔丹这个商号和商标。其实本案中原告与被告之间的纠纷就是姓名权的使用，福建乔丹体育未经乔丹本人同意，就擅自使用乔丹这个商号和商标，而引起当事人申诉。

所以日常看起来是很小的一件事，其实可能都存在很大的隐患，所以大家在做选择的时候一定要仔细考虑每一个细节，争取将所存在的风险降到最低。

『叁』 如何看待最高人民法院对乔丹商标案的再审判决

您好来！最高人民法院自8日对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判：
（一）关于涉及“乔丹”商标三件案件，因争议商标的注册损害了迈克尔-杰弗里-乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。
（二）关于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与相关图形组合商标的三件案件，因迈克尔-杰弗里-乔丹对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权，争议商标也不属于商标法规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故判决维持二审判决，驳回迈克尔-杰弗里-乔丹的再审申请。
本人觉得最高人民法院对乔丹商标案的再审判决是合情合理合法的。谢谢阅读！

『肆』 “乔丹”案，最高人民法院会怎么判

您好！最高人民法院8日对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判：
（一内）关于涉及“乔丹”容商标三件案件，因争议商标的注册损害了迈克尔-杰弗里-乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。
（二）关于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与相关图形组合商标的三件案件，因迈克尔-杰弗里-乔丹对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权，争议商标也不属于商标法规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故判决维持二审判决，驳回迈克尔-杰弗里-乔丹的再审申请。
本人觉得最高人民法院对乔丹商标案的再审判决是合情合理合法的。谢谢阅读！

『伍』 乔丹姓名权纠纷案宣判，注册商标后被侵权该如何维护

对于版权的问题，这在我们国家是很早就开始有的问题了，抄袭很是严重，还有各种盗版等，尤其是游戏，就连体育运动品牌也有抄袭混水的存在，比如乔丹体育，人们就会疑惑乔丹姓名权纠纷案宣判，注册商标后被侵权该如何维护？一定要第一时间掌握好对方的版权的信息，还有商标等，我们来具体分析一下吧。

做运动品牌一定要有自己的原创作品，不要老是想着抄袭的问题，要知道李宁，安踏可以发展这么好，就是不断创新以及科技的突破还有路线的研究等，这些才是关键，不然这么透明化的网络时代，是否是抄袭的鞋，大家一眼就可以看出来，这是发展不下去的。

『陆』 福建乔丹体育公司被判赔偿乔丹35万，究竟是怎么回事

2020年12月30日，上海二中院对前美国职业篮球运动员迈克尔·乔丹诉乔丹体育公司、百仞贸易公司姓名权纠纷案作出一审宣判。经审理，上海二中院认为，乔丹体育公司是在明知迈克尔·乔丹具有较高知名度的情况下，仍然擅自选择“乔丹”二字进行商标注册，并登记了“乔丹”商号。

而福建乔丹体育公司被判赔偿乔丹35万，说明国家现在对于姓名权的重视程度极高。一旦姓名权被侵犯。都将会面临极其严重的惩罚。今天的判决，以及此前中国最高人民法院多起案件的判决彰显了这一原则的重要性。同时，通过这一次的审判。我们也应该对此引起重视。不要随意使用他人名人姓名注册商标噢。

『柒』 “乔丹”商标案宣判带来哪些思考

在商标中使用名人的姓名或形象要经过权利人的许可并支付对价，是国际通行的商业惯例。如果允许一部分人不去通过协商获得授权许可就拿名人的声望到市场中牟利，就会使守规矩的人吃亏。这是对其他竞争者的不公平，损害了市场秩序。坦率地讲，乔丹公司攀附乔丹个人声誉的做法，影响了中国人在国际社会的形象。作为一个中国人，我真心不想我们有“乔丹”这样的民族品牌。不过，就这起案子本身来说，也有值得进一步思考的地方。
比如，此次判决虽然以侵犯乔丹的姓名权为由宣告诉争“乔丹”商标无效，但同时也指出：“该行为在损害该自然人姓名权的同时，也损害了消费者的合法权益。”误导公众并损害消费者的权益，构成对公共利益的损害，对于这样的商标可以适用商标法中关于有不良影响之商标的禁止性规定，从而予以宣告无效。可法院之前认为，对于损害私权的商标就不能再考虑对公共利益的损害。这两种说法存在一定的矛盾之处，需要进一步予以阐明。
此外，此次判决在认可乔丹对于“乔丹”享有姓名权的同时，对于它的拼音拒绝保护，让人费解。在中国人比较熟悉的英语中，“QIAODAN”并没有任何含义。因此，我们对于“QIAODAN”这一字母，除了将它作为“乔丹”的拼音看待之外，基本不会产生其他联想。就此而言，“QIAODAN”是可以与“乔丹”替代的另一种表达方式。既然如此，还需要去做“QIAODAN”是否与“乔丹”或者篮球明星乔丹形成稳定对应关系的调查，然后才能确认“QIAODAN”等于“乔丹”吗？
不管怎样，这场“乔丹”商标争议案的终审结果再一次表明我国加强知识产权司法保护的决心，并将有力推动相关司法实践。

『捌』 乔丹体育股份有限公司的名权纠纷

正当美国篮球巨星“飞人”迈克尔·乔丹(下称乔丹)起诉乔丹体育的官司淡出公众视线之时，2013年4月8日，乔丹体育方面表示，乔丹的起诉直接导致该公司上市受阻，宣布已起诉乔丹本人，要求其恢复公司名誉，并索赔800万美金。2013年4月2日，泉州法院已正式受理此案。
上海市第二中级人民法院于2013年4月27日开庭审理原告迈克尔·乔丹诉被告乔丹体育股份有限公司、上海百仞贸易有限公司姓名权纠纷案，“乔丹体育”的律师在庭审中表示，品牌之所以取名中文“乔丹”，其实本意为“南方之草木”。
庭审中，原告“飞人乔丹”方表示，被告未经允许在商业活动中使用原告名字，攀附原告名声，侵犯原告姓名权，且严重误导了中国广大消费者，被告的侵权行为持续了十多年，且到2014年为止，还在持续，原告现起诉要求判令被告停止不当行为。同时，将索赔数额从原来的4万余元提高到114万余元。
被告“乔丹体育”方则表示，我国《民法通则》对姓名权的保护适用于在中国领域内的外国人和无国籍人。而迈克尔·乔丹是美国公民，且从未在中国居住过，不是中国领域内的外国人，其援引《民法通则》的规定在中国境内主张姓名权于法不符，不具备诉讼主体资格。依照中国法律规定，构成法律保护的姓名权客体必须是公民决定或使用的姓名。中文“乔丹”不是MichaelJordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文惯常翻译，不构成我国法律下的姓名权客体。
迈克尔·乔丹2012年发表声明，指责“乔丹体育”未经授权使用他的中文名字、球衣号码23号、“甚至试图用他孩子的名字从事经营活动”。在他的诉讼请求中要求，“乔丹体育”应立即停止滥用其姓名的行为，并让中国消费者了解他跟乔丹体育没有任何关系。
上海律师丁金坤表示,我国民法通则、侵权责任法都保护姓名权,禁止他人干涉、盗用、假冒。但法律是有地域性的,通常法律保护的对象是本国境内的本国公民,对于不在本国境内的外国人,除非有特别规定,否则是不保护的。因此乔丹起诉姓名权侵权,缺乏法律依据。
在有20余万网友参加的新浪网“乔丹诉讼”民意测验中,有51.2%的人认为乔丹体育不侵权,44.4%的人认为构成侵权,而4.4%的人选择了“不好说”。
据悉,乔丹体育于2012年6月宣布已经注销了部分“可能被误解的防御性商标”,其中包括与乔丹两个儿子名字的中英文写法一致的“杰弗里乔丹”“马库斯乔丹”“JIEFULIQIAODAN”“MAKUSIQIAODAN”及其变体的商标。分析人士认为,主动申请撤销相关商标并公示,是乔丹体育的主动示好之举。
2015年年初乔丹向法院提出诉讼，要求中国乔丹体育公司撤销关于“QIAODAN”、“侨丹”、“乔丹王”在内的多个争议商标，但一审被驳回。乔丹在4月再次提起诉讼，5月诉求再次被驳回，北京市高级人民法院对此类案件78起中的32起做出判决，决定维持一审原判，驳回乔丹的诉求。
乔丹体育公司代理律师表示：“乔丹本人的姓氏为‘JORDAN’，这和‘QIAODAN’相比有很大不同，而且‘JORDAN’只是美国一个普通的姓氏，很难认定‘乔丹’品牌与迈克尔-乔丹本人存在必然联系。虽然乔丹本人拥有很高的社会知名度，但这并不代表他的姓氏在产品商标方面拥有特权。”

『玖』 迈克尔·乔丹赢了姓名权 警示意义有多大

随着中国在知识产权保护上的力度越来越大，靠“山寨”来发展“驰名商标”的创品牌行为必将走向沉寂
最高人民法院8日对再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷10件案件进行公开宣判。根据判决，迈克尔·乔丹对中文“乔丹”享有姓名权，对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权。由于这是迈克尔·乔丹在中国系列商标权诉讼的首胜，作出判决的主体又是最高法院，业内人士普遍将之视为对搭国外名人便车的“山寨”营销行为的警示。
然而回到判决本身，我们又不得不说，这种警示意义目前看还相对有限。首先我们要看到，本次最高法院宣判的10个案件中，乔丹只赢了3个。在中国司法主场内展开的这一系列共68个乔丹商标权纠纷案件中，目前乔丹也只胜了这3个。屡诉屡败、屡败屡诉的标签并未因此而完全撕掉。
再来看看最高法院支持迈克尔·乔丹那三个案件的裁判理由：因争议商标的注册损害了迈克尔·杰弗里·乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定……
不难看出，与其说这是一起“商标权”官司，还不如说这是一起“姓名权”官司。尽管20多年的商标法中，就已有了在先权的规定，但在过往的司法实践中，关于商标行政纠纷中涉及在先姓名权保护的标准和条件等问题长期处于不甚明确的状态。最高法院终于通过这一契机，为同类裁判提供了一批鲜活的指导案例。
这3宗个案乔丹为什么能胜？主要是因为被判决不能使用的3件商标均系注册时间不足5年、在周边其他类商品（如游泳衣、装饰品、啤酒饮料等）上的防御性商标。也正因为这些商标还是防御性、未投放市场的，乔丹的胜诉对乔丹体育目前正在使用中的商标其实没什么影响。进而言之，它对乔丹体育“碰瓷”体育名人的“山寨”营销行为还很难产生实质性的警示。
迈克尔·乔丹很清楚他赢得的三宗诉讼的意义，他在最高法院宣判之后的声明中表示了“欣慰”，并称“最高人民法院认可了我保护自己名字的权利。中国的消费者有权知道乔丹体育及其产品和我并没有任何关联。”
飞人乔丹于上述声明中的无奈不难读出，商业利益暂且不说，只好先告诉中国的消费者，乔丹体育及其产品与之没有任何关联。乔丹体育则在判后的声明中，极力宣扬“乔丹”乃是他们努力打造的“民族品牌”。我们其实心知肚明，“乔丹”所指向的，就是那位篮球场上的飞人。随着中国在知识产权保护上的力度越来越大，靠“山寨”来发展“驰名商标”的创品牌行为必将走向沉寂。

『拾』 乔丹起诉中国乔丹体育侵犯其姓名权，结果会怎么样

在自己的中文译名被抢注多年之后，美国篮球传奇巨星“飞人”乔丹（专MichaelJordan）突然“高调”指控中国属运动服饰生产商乔丹体育股份有限公司侵犯其姓名权，引起轩然大波。2012年2月22日消息，前NBA巨星迈克尔乔丹已经向中国法院提起诉讼，控告中国乔...