『壹』 《侵权责任法》中行为人指的是什么
就是指侵权责任人。
『贰』 侵权责任法中的同一侵权行为造成多人死亡的按相同标准赔偿,多人是指几人
指两人或者两人以上称之为多人。
『叁』 侵权责任法中说多人是指多少人
有没有具体的法条？有些法条会解释出不同的含义的，并不是一成不变的，但是一般情况下还是理解为超过一个人的，两个人也可以算多人的，比如共同侵权。
『肆』 侵权法中的无意思联络的多人侵权问题
（1）共同危险行为是指二人及二人以上共同实施有侵害他人权利的危险行为，对造成专的损害结果不能判属明谁是加害人的情况。共同危险行为的特征在于：一是各侵权人均实施了共同危险行为，各侵权人的行为是独立的，而非共同构成一个整体的侵权行为。二是各侵权人均实施了行为，但致受害人损害的行为是哪个侵权人所为难以确定。学界普遍认为，在共同危险行为情况下，由于每个人的行为都有造成损害结果发生的可能性，但又不确知加害人是谁，为保护受害人的利益，各加害人均应对受害人负连带责任。
（2）无意思联络的数人侵权是指数个行为人事先并无共同的意思联络，而致同一受害人损害。其特征在于：一是须有两个以上的侵权行为人存在；二是数个行为人之间无意思联络；三是各行为共同造成受害人损害，缺少任何一个行为都不致产生损害。无意思联络的数人侵权的责任承担，由于尚未有法律规定，审判实务中有按连带责任处理的，也有按单独责任处理的。
（3）侵权人承担各自过错而造成受害者损害的责任。属于按份责任。
（4）火灾属于介入因素，打断了之前的因果关系。所以，之前的各方都不需要对甲的死亡承担责任。而是由医院承担。
『伍』 《侵权责任法》第十七条规定了同命同价的原则，那么如果是同一事故中多人伤残是否适用呢
《侵权责任法》第十七条 因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
这个应该很明确了，说的是适用死亡的情况下吧，伤残最多也只能按照等级确定轻重，轻重不同，不会同价。
『陆』 为什么要规定因同一侵权行为造成多人
在立法中，有的常委委员、部门和专家提出，在许多情况 下，根据死者年龄、收入状况等情形，确定的死亡赔偿数额有所不同，但在因同一事故造成多人死亡时，为便于解决纠纷，实践 中，不少采用相同数额予以赔偿，例如有的地方，对药物损害事 故中的多个死者统一赔偿每人20万元，这样的做法起到了良好的社会效果，《侵权责任法》应当吸收实践中的这些有益做法， 增加相关规定。据此，《侵权责任法》规定，因同一侵权行为造 成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
从国外经验以及我国实践情况看，在因同一侵权行为造成多人死亡的案件中，以相同数额确定死亡赔偿金主要有以下好 处:一是在因同一侵权行为造成多人死亡引发的众多诉讼中，对 众多的损害项目和考虑因素逐一举证比较烦琐，而且有时证明较为困难。以相同数额确定死亡赔偿金可以避免原告的举证困 难，并防止因此而导致的诉讼迟延，让其可以及时有效地获得赔 偿。二是考虑每个死者的具体情况分别计算死亡赔偿金，不但未必能计算到损害的全部内容，而且让法院面临较为沉重的负 担，不利于节省司法资源。以相同数额确定死亡赔偿金不但可 将受害人及其亲属受到的肉体、社会生活、精神生活等损害覆盖于其中，有效避免挂一漏万，更好保护受害人利益，还可以减轻 法院负担，节约司法资源。三是以相同数额确定死亡赔偿金可 以维护众多原告之间的团结。在处理导致多人死亡的侵权案件时，以同一数额确定死亡赔偿金，既迅速救济了原告，也防止了 原告之间相互攀比，避免同一事故中的众多原告之间赔偿数额 差距过大引发社会争论。实际上，从我国近些年的司法实践看，在一些因同一事故导致多人死亡的侵权案件中，由于法院最终判决的死亡赔偿金在众多原告之间差异较大，引起了当事人不 满，社会效果也不是很好。