侵权责任法窗户

① 玻璃没装好掉下去砸人了谁的责任

《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、版悬挂物发生脱落、权坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《侵权责任法司法解释》第126条规定，建筑物、构筑物或其他设施的所有人、管理人或使用热与搁置物、悬挂物的所有人、管理人或使用人不是同一人的，被侵权人可以请求其中的任何一方承担赔偿责任。承担责任的一方对一其他应当承担最终责任的所有人、管理人或者使用人享有追偿权。

② 邻居洗澡不关窗户我把他家窗户砸了，算不算违法

算违法。
属于侵犯公民财产权的行为。
要受到治安处罚和承担民事赔偿责任。
法律依据:
《治安管理处罚法》
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《侵权责任法》
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

③ 窗户从楼上掉下来是谁的责任是搞卫生人责任。还是厂家的责任。

什么人需要承担责任？
《侵权责任法》第85条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

简单来说，建筑物的所有人、管理人或者使用人需要承担责任，能证明自己没有过错的就免责。在法律上，这种叫作过错推定责任，一开始就推定这三个角色具有过错，需要承担责任，如果他们自己能证明没有过错的，可以免责。

一般情况下，房屋的业主（所有人）、物业管理公司（管理人）与租户（使用人）都需要按比例承担责任。

各方责任比例预测
前面说了，业主、物业公司与住户都需要按比例承担责任，比例的问题需要根据不同的情况分析，下面我们假设一些情形，来预测各方所占的责任比例。

首先讲下物业公司，如果物业公司尽了管理义务，多次提醒住户、业主要维修好窗户，小心高空坠物，此时，物业公司可以很大限度的减轻自己的责任，例如可能会承担10%的责任。另外，根据新闻可知，该小区在前不久发生了一起窗户坠落事件，但物业公司没有重视，没有尽到提醒、管理义务，那么物业公司的责任比例可能达到40%甚至更高。

再讲一下业主，如果物业公司尽了提醒、管理义务，多次要求业主自查窗户，而该业主疏于履行检查义务的，则有可能承担40%左右的责任。如果物业公司没有尽到义务，业主已经将房屋出租多年了，那么业主的责任比例可以降到20%左右。

最后讲一下住户，住户的责任比例，需要看下物业公司是否尽了管理义务，还要看自己的居住时间。如果物业公司并没有尽到合理的管理义务，该住户是刚刚搬进来的，并不知道窗户有问题，那么该户的责任比例可以降到10%左右甚至有可能免责。如果该住户住了很久，但并不知道窗户有问题的，责任比较可能去到30%左右。

各方需要承担多少责任，要看各种细节，笔者认为，三方协商责任比例能谈成的概率较小，最终很有可能会通过诉讼处理。

总结
现在城市中的高楼越来越多，高楼周边的安全保障不容忽视，各方都需要认真履行自己的职责，否则类似的悲剧会再一次发生。高空抛物非常危险，轻则赔偿损失，重则触犯刑法。

仓促完稿，如有错别字还望见谅。转载请注

④ 求助啊，高层窗户掉了，算谁的责任

有明确侵权人的，由侵权人负责。没有的，由全体住户补偿。
【法律依据】：《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

⑤ 法律规定高层建筑物窗户能否安装护栏

目前我国现行法律还没有对高层建筑物能否安装护栏做出具体统一的法律规定，一般来说，版如果是符合建筑安全标权准，是可以安装的。

根据《民用建筑设计通则》的第四条规定：

一、栏杆凡阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：

1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；

2、栏杆高度不应小于1.05m，高层建筑的栏杆高度应再适当提高，但不宜超过1.20m；

3、栏杆离地面或屋面0．10m高度内不应留空；

4、有儿童活动的场所，栏杆应采用不易攀登的构造。

(5)侵权责任法窗户扩展阅读：

无安装护栏导致的责任：

《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

《侵权责任法》规定由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。

⑥ 《侵权责任法》中提到的“搁置物，悬挂物”指的是哪些

您好：
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害责任，是侵权责任法中的重要制度。民法通则第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理沐汉寸其无过错承担举证责任。在民法通则、司法解释和司法实践经验的基础上，侵权责任法对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害责任作了规定。
一、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
（一）关于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物
建筑物是指人工建造的、固定在土地上，其空间用于居住、生产或者存放物品的设施，例如住宅、写字楼、车间、仓库等。
构筑物或者其他设施是指人工建造的、固定在土地上、建筑物以外的某些设施，例如道路、桥梁、隧道、城墙、堤坝等。
建筑物、构筑物或者其他设施上的搁置物、悬挂物是指搁置、悬挂在建筑物、构筑物或者其他设施上，非建筑物、构筑物或者其他设施本身组成部分的物品。例如，搁置在阳台上的花盆、悬挂在房屋天花板上的吊扇、脚手架上悬挂的建筑工具等。
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落，是指建筑物、构筑物或者其他设施的某一个组成部分以及搁置物、悬挂物从建筑物、构筑物或者其他设施上脱落、坠落。例如，房屋墙壁上的瓷砖脱落、房屋天花板坠落、吊灯坠落、屋顶瓦片滑落、房屋窗户玻璃被风刮碎坠落、阳台上放置的花盆坠落等。

⑦ 如果风把玻璃窗吹落打到人责任人是谁

鉴于玻璃窗吹落比较抄容易找出，这个需要受害人自己找出，窗户的主人是责任人，他如果说不是自己造成的，则承担举证责任。
作为受害人，除非有特殊情况、比如狂风暴雨、台风等等导致的窗户脱落您不大能维权外，其他鉴于主人对自己窗户维修保养不及时造成的损害还是需要承担责任的。
当然，具体诉讼的话，比较简单，您就起诉，这些举证责任都是对方的。

⑧ 如何理解侵权责任法35条

1、《侵权责任法》第三十五条规定中的个人劳务关系的含义。

个人劳务关系是指提供劳务一方在从事劳务职能范围内为接受劳务一方提供劳务服务，为接受劳务一方创造经济利益或其它物化利益，并由此由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以为书面形式，也可以为口头或其他形式。

2、《侵权责任法》第三十五条存在的不足。

一方面《侵权责任法》第三十五条中“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。也就是在提供劳务一方在提供劳务中因故意或重大过失致人损害时，接受劳务的一方是否对提供劳务一方享有追偿权，没有明确规定。

另一方面《侵权责任法》第三十五条中“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定采用过错责任原则有一定的合理性，但该条并未规定接受劳务一方对因故意或者重大过失致他人损害的提供劳务一方享有追偿权，存在不足。

(8)侵权责任法窗户扩展阅读：

在审判实践中正确理解和适用《侵权责任法》第三十五条方法。

1、在审判实践中应借鉴《人身损害赔偿解释》第九条、第十一条的规定，对于提供劳务一方因故意或重大过失致人损害的，应当允许接受劳务一方行使对提供劳务一方的追偿权，前提条件以提供劳务一方具有故意或重大过失为限。

2、对于提供劳务一方在履行职务过程中因一般过失致人损害的，接受劳务一方承担替代责任后请求行使对提供劳务一方的追偿权的不予支持。提供劳务一方在提供劳务过程中被第三人侵害的情况，在司法实践中也是经常发生的，但《侵权责任法》对此并没有明确规定。

3、在审判实践中，如果遇到第三人侵害提供劳务一方时，仍应适用《人身损害赔偿解释》第十一条中:“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定。

参考资料来源：中国法院网——关于《侵权责任法》第三十五条的理解

⑨ 有人把汽车长期停在我家窗户下，挡住视线，算不算侵权

应该属于相邻关系 相邻关系的原则是有利生产、方便生活、团结互助、公专平合理的属精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。

法理意义上你是具有采光权的 所以是侵权

⑩ 楼房换窗户抛物的法律责任承担

您好！
高空抛物案件是一个特殊侵权案件,它是适格侵权行为与不适格侵权行为复合体。表面伪装的像共同侵权行为,但揭穿他的面纱又不是,与其有本质的区别;适用建筑物责任,又没合理的依据。寻找国内外的研究现状,都是在似与不似之间。本文也是沿着这样的难题逐渐展开,寻找能够解决问题合适答案。 高空抛物案件是适用自己责任,还是适用连带责任?刨根求源,自己责任找不到真正的高空抛掷物侵权人,最后让受害人的雪上加霜,难以救助其受害损失;让其适用连带责任,那些可能加害的建筑物使用人,又蒙不白之冤,有株连责任之嫌。面对困境,新出台的《侵权责任法》补偿责任也显得提襟见肘,不能解决适用补偿责任合理依据,不能很好的执行补偿,救济受害人的权益,难以达到法律的公平。 在面对高空抛物案件难题,我主张适用正义价值妥协下的按份责任。在高空抛物案件有双方的无辜者,我们抉择就应该定性化、明确化。这种抉择是一种为了保护受害人的权利,公平正义价值妥协下的一种利益的均衡。本文进而从责任主体、归责依据、举证责任、责任承担、免责事由深入的剖析这一制度,并且探寻了按份责任存在法律依据及合理性。本文正义价值妥协下按份责任只是对高空抛物责任探究一种,我也希望这种探究永远也不要停止。
望采纳，谢谢