⑴ 音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥
音乐已经在我们生活中成了重要的一部分，在我们生活中，在科技创造上面可以申请专利，写作也有原创，自然网络音乐也能有版权，在这个对于音乐比较流行，歌曲比较泛滥的时代，很多时候一首歌，好几个人翻唱，这样就容易产生版权纠纷问题，那么网络音乐版权纠纷泛滥的原因是什么？音乐侵权案例分析：音乐版权问题致无法播放 为何音乐纠纷泛滥音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台合理的授权模式没有形成。前几年，各网络音乐平台经历了从没有唱片公司的授权到十家左右获得非独家的授权的过程，2014年，一些大的音乐平台以获得唱片公司的独家授权的方式，纷纷跑马圈地抢占音乐资源，导致诉讼不断、纷争不止，也使音乐版权价格飙升，至今没有一家音乐平台盈利。 在国际上，网络音乐平台获得授权模式已经有比较成熟的经验，如苹果公司等，但在中国音乐平台合理的授权模式还需要进一步探索。音乐侵权案例分析原因之一，网络音乐平台仍缺乏好的商业模式。可能有人说商业模式与版权保护关系不大，但事实上如果音乐平台的商业模式不能盈利，这些平台不可能持续向版权方购买版权，也谈不上保护音乐版权。关于商业模式，有些人认为就是向用户收费的模式，其实好的商业模式不完全等同于收费模式，各音乐平台应该充分利用自己的技术优势，并结合优质资源开发独特的、个性化的产品，用好的产品吸引用户，形成合理的商业模式，向用户收费只是多种商业模式之一。音乐侵权案例分析原因之一，广大网民版权保护意识需要进一步提高。从我做起，自觉做到不买盗版、不用盗版，为正版音乐付费。如果网络音乐平台解决好上述两个问题，再加上网民版权保护意识逐步提高，相信我国音乐版权保护的状况会发生根本性好转。还有音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。
⑵ 歌曲侵权是什么罪
楼猪没把问题说明确, 这个要看具体情况.
1, 因为使用他人享有著作权的歌曲进行经营性质回的牟利行为答,属于民事侵权,不存在刑事责任;
2, 以特定的非公权力当事人为对象, 撰写严重损害侮辱对方的歌谣有广为流传后果的,涉嫌诽谤罪;
⑶ 建设音乐网站是否侵权
只要不收费或变相收费，基本没问题
呵呵，严格的说是侵权的，但是国内对版权要求不是很高
⑷ 网站用背景音乐是否会构成侵权如何购买播放版权
jacsen001:
你好！
网站使用背景音乐在客观上会造成对该音乐作品在信息网络上的传播，故版而会对相关权权利人的版权利益造成侵害。
现时在市面上流行的音乐作品其版权大都归属某一唱片公司，在版权法上称为“录音制作者”，你可按所需音乐作品的唱片出处找到它，但不要找相关的音像出版社，出版社自身绝大多数情况下是没有版权的。
不过现实问题是，绝大多数唱片公司（尤其是国内的公司，主要分布于北京和广州两地）内部的版权管理十分混乱，老板也不真正具备版权意识理念，所以某一音乐作品的版权到底归属于谁本身不明晰（《老鼠爱大米》曾被一女五嫁），这一点在你寻求授权时需特别注意，否则经“合法授权”的音乐作品也有可能属于非法使用！
不推荐你去找中国音乐家著作权协会取得授权，因为中国几千年来似乎从没有形成一个真正保护行业利益的行业协会，中国音著协为国家新闻出版总署（国家版权局）成立，其地位和立场还有其糟糕的表现实在不敢恭维。
广州熊律师
⑸ 我想开个音乐网站,需要注意下哪些关于侵权之类的吗
有位叫elitesboard 的朋友回答说：为犯人提供犯罪信息也是犯罪.
还有位叫“法学院法老周捷”的朋友回答说：法理上称为帮助侵权，起源于美国的一个判例，SONY帮助侵权案，提供链接的公司赔偿数亿美元，最后破产。
香港的判例更经典，提供BT种子资源的某个个人被判定有罪，成为世界上首例个人帮助侵权案件。
网络确实侵权了，在法理上这是毫无争议的。
全世界很多网络都在侵权和帮助侵权，为什么找网络？因为，网络出名啊！当然先开刀！别人都在违法不能作为网络违法的抗辩理由。
还有位叫jxitc的朋友回答说：其实。。我觉得网络多多少少还是侵权了。
但关键还是网民的心态。如果下载下来试听了，可以去买正版CD，那网络就做了好事。如果大家都只试听而不买正版，那网络其实也是恶劣的！
但我认为：
网友要是下载试听了，那是网友侵权，不是网络侵权。打个比方：商店的橱窗里陈列了一把菜刀，如果你拿去切菜做饭，你就是好人，如果你拿去杀人，你就是坏人，你就侵权了。因此，侵不侵权，完全是“你”的行为结果，不是橱窗的错。
而网络就是这个橱窗!它陈列出的东西关键看你“怎么用”！
再举个例子，有个人问知情者，妓女在哪里？知情者说出了妓女的详细地址，如果这个人是警察，去抓妓女，那他就是好人。如果这个人是嫖客，去嫖妓，那他就是坏人，他侵犯了法律。因此，侵不侵权，完全是“他”的行为结果，不是知情者的错。
而网络就是这个知情者。它所坦白的信息关键看你“怎么用”！
在这个例子里，妓女如果被警察抓住，她是否应该控告网络侵权了？妓女如果拉到了嫖客，她是否应该给网络一些介绍费？
因此，这一切跟网络是没有关系的，网络只不过是说出了大实话，告诉你你想找的音乐在哪个网站上有。
所以我认为网络不应败诉。
⑹ 网络侵权音乐作品在什么情况下构成刑事犯罪
在你把音乐作品用来盈利的时候就构成犯罪了，网络上的东西，一旦用来私自盈利，就要小心了。
⑺ 做了一个音乐分享网站，这样算不算侵权
您好，是否音乐分享网站是否侵权要考虑您是否属于合理使用的范围。
根据我国《著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
⑻ 将歌曲、视频等从网上下载后，用于自己所建的音乐网站，这样侵权吗
自己所建的网复站上使用，会导制致其他人通过网站直接获取这些作品，属于对他人著作权的侵犯，根据著作权法第二十二条第一款之规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利，自己建的网站上使用，不属于合理使用，属于侵权行为，要承担相应的责任。