简述侵权损害的特点

A. 简述侵权损害赔偿责任与不当得利返还之债的区别

第一，两者的构成要件不同。返还不当得利责任的构成要件是：一方取得版利益，他方遭受损失权，一方取得利益与他方遭受损失之间具有直接因果关系，一方取得利益无合法根据。而侵权责任的构成要件是：具有损害事实，存在违法行为，违法行为与损害事实之间具有直接因果关系，侵权行为人主观上具有过错。

第二，责任形式不同。返还不当得利责任的形式主要是返还财产，而侵权责任的形式是返还财产、赔偿损失等。

第三，举证责任不同。在追究侵权责任中，一方当事人必须证明他方当事人主观上有过错，但无须证明他方获利；而在返还不当得利责任中，一方当事人无须证明他方当事人主观上有过错，但须证明他方当事人已获得利益。

希望对您有所帮助

B. 简述产品侵权损害赔偿责任与一般侵权损害赔偿责任的区别

违约责任如合同违约，属于合同法。损害赔偿责任在很多法律中有具体表现，如侵权法，产品质量法，环境保护法等。违约责任是根据合同一方应该履行的责任没有履行。损害赔偿是对他人人身或者财产造成损害进行赔偿。这两者之间的区别还是很明显的。...

C. 简述承担侵权责任的方式主要有哪几种类

（一）停止侵来害； （二）排源除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

D. 一般侵权的民事责任有哪些特点

一般侵权行为是指因行为人对因故意或过失侵害他人财产权和人身权，并造成损害的违法行内为应当承担的民事责任。容特殊侵权行为是指行为人对在没有过错的心理状态下造成的他人财产和人身权损害的违法行为应当承担的民事责任。
二者的区别是：
1） 构成要件不同。特殊侵权行为不要求行为人对其造成的损害后果具有过错，而一般侵权行为以行为人有过错为成立要件。
2） 抗辩理由不同。一些在一般侵权行为中适用的抗辩理由，如正当防卫，紧急避险等，不能成为特殊侵权的抗辩理由。
3） 承担责任的方式不同。特殊侵权民事责任的承担方式主要为赔偿损失；而一般侵权民事责任的承担方式除赔偿损失外，还有如返还财产、排除妨碍、停止侵害等。
4） 适用的范围不同。为了防止特殊侵权行为民事责任被滥用，特殊侵权只被限制在法律有明文规定的范围内。而一般侵权行为的范围则没有该限制。

E. 简述侵权责任的构成条件

1、侵权责任包括过错（含过错推定）责任和无过错责任， 它们的构成要件不相同。
2、《内侵权责任法》容第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这就是关于过错责任构成要件的规定。根据该规定，过错责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的客观存在，因果关系和行为人主观有上过错四个方面。
3、《侵权责任法》第7条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”这就是关于无过错责任构成要件的规定。根据该规定，无过错责任的构成要件包括侵权行为的法定性、损害事实的客观存在以及因果关系三个方面。

F. 简述过错责任原则的特点

过错责任原则的特点
[解答]过错责任原则，又称过失责任原则，它以内行为人的过错作容为归责的根据和最终要件。
（1）以行为人的过错作为责任的构成要件
（2）以行为人的过错程度作为确定责任范围、责任形式的依据。
（3）贯彻"谁主张谁举证"的原则，特定情况下，也采用"举证责任倒置"的方法。

G. 行政侵权赔偿责任的特点是什么

构成行政侵权赔偿责任具备以下四个条件：

1.必须是违法的具体行政行为内。只有违法的具体行政行为造成的损害，才能容申请行政赔偿。

2.必须有造成损害的事实。若没有造成损害的事实，赔偿则无从谈起。

3.违法的行政行为和损害的事实之间有因果关系，就是说因为行政行为的原因，才造成了损害的事实结果。

4.行政机关或者行政机关工作人员在作出具体行政行为时确有过错（包括故意和过失错误）。

H. 简述共同侵权行为的概念和特征

1、共同侵权行为的概念

一般认为，所谓共同侵权行为也称为共同过错、共同致人损害，是指数人基于共同过错而侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。

2、共同侵权行为的特征

（1）主体为复数

在共同侵权行为中，加害人及责任人必须为二人或二人以上，这也是共同侵权行为与单独侵权行为的区别。

（2）加害行为的共同性

共同侵权行为中，数人的加害行为需要具有主观或客观上的共同性，即数个行为人之间的行为相互联系，构成一个统一的致损原因。

（3）损害结果的同一性

损害结果的同一性，是指共同侵权行为导致的损害结果不可分割，构成一个统一的整体。

（4）民事责任具有连带性

在共同侵权行为中，任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任，受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失。

(8)简述侵权损害的特点扩展阅读：

中国大陆民法关于共同侵权行为及其连带责任的规定，是规定在《民法通则》第130条。这个条文的内容是：“二人以上共同侵权造成损害的，应当承担连带责任。”这一规定简明、准确，几乎是无可挑剔的。

如果要找毛病的话，就是规定得太简单了，没有规定具体的规则，也没有规定共同危险行为。正是由于这三个条文的规定，就在本来简单明了的《民法通则》关于共同侵权行为及其连带责任的问题上，极大的复杂化了。其主要引起的问题是：

第一，共同侵权行为的本质属性的界定应当选择哪种立场？究竟选择主观主义还是客观主义的立场？如果选择客观主义的立场，应当用什么标准确定？

对此，《民法通则》在第130条中没有作出具体规定；在我国大陆地区的司法实践和理论研究中一直坚持的是主观主义立场，即数人共同致人损害，只有具备共同过错的要件，才能构成共同侵权行为。

第二，对于共同侵权行为的类型，应当怎样界定？在共同侵权行为与无过错联系的共同加害行为之间，是不是还有必要规定第三种侵权行为的形态？如果需要规定这样的侵权责任形态，应当怎样确定它的构成要件和责任形态？

事实上，最高人民法院上述司法解释在共同侵权行为与无过错联系的共同加害行为之间，增加了一个视为共同侵权行为，或者叫做准共同侵权行为。这种做法是不是妥当？对于共同侵权行为的类型究竟应当作出怎样的规定？

第三，共同危险行为及其责任的规定是必要的，但是对于免除共同危险行为人之一责任的条件应当怎样规定？现在的司法解释规定是否可行？

对于这个问题，最高人民法院上述司法解释采取的立场是“共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”。

在一般的立场上，认为共同危险行为本来就不是共同侵权行为，在所有的共同危险行为人之间，其实只有一个人是真正的加害人，责令全体共同危险行为人承担连带责任，本来就是因为无法证明真正的加害人，同时真正加害人又确实存在于他们之间，只是由于为了保护受害人赔偿权利的实现，才不得已作了连带责任的推定。

第四，连带责任的规则应当怎样确定？上述司法解释第5条规定的规则是否可行？

最高人民法院上述司法解释关于连带责任的规定，最大的问题就在于改变了连带责任的基本规则，受害人对于共同加害人必须同时起诉，否则就视为原告对不起诉的共同加害人赔偿权利的放弃，因此不得主张对他们所应承担的责任份额。

I. 侵权责任法的特点

侵权责任法的特点：为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定而制定。
相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》
第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

J. 试述特殊侵权行为的概念及特点有哪些

特殊侵权行为，是指由法律直接规定，在侵权责任的主体、主观构成要件、举证责版任的分配等方面不权同于一般侵权行为。应适用民法上特别责任条款的致人损害的行为。在我国民法通则中，属于特殊侵权行为的情况都有具体的条文明确加以规定。
特点：
（一）特殊侵权行为适用过错推定责任或公平责任。
（二）特殊侵权行为由法律直接规定。此处的法律包括民法的特别规定和民事特别法的规定。
（三）特殊侵权行为在举证责任的分配上适用倒置原则，即由加害人就自己没有过错或者存在法定的抗辩事由承担举证责任。
（四）法律对特殊侵权行为的免责事由作出严格规定。一般免责事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外,受害人的过错、第三人的过错、加害人没有过错或者履行了法定义务也可能基于特别规定成为免责事由。
（五）特殊侵权行为的责任主体和行为主体存在分离现象。如监护人对被监护人致人损害所承担的民事责任。