⑴ 以违约起诉一审如果不支持再以侵权起诉这样可否，法律允许何时变更选择及变更多少次
债权人复依照合同法第一百制二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。
根据该司法解释结合我国合同法规定，变更诉求应当在一审开庭前。但是实务中也有一审败诉后以侵权之诉再起诉人民法院受理的案例。
目前尚无司法解释对该行为有禁止性规定。因此理论上违约之诉败诉后，是可以再提起侵权之诉的。只是不能即要求承担违约责任 又要求承担侵权责任。
变更只能变更一次。
⑵ 是侵权还是违约，若可以起诉，案由是什么
当事人可以自复由选择，既可以提起侵制权之诉，也可以提起违约之诉。
1、第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
⑶ 一审起诉违约二审可以变更为侵权吗
本应诉侵权却诉了违约，二审不能变更诉由，这属于另外一种法律关系。
但如版果一审被驳回后想另以权侵权起诉，实践中往往可能出现因一事不再理而不被法院受理的风险。【所以一般最好不要诉错】
另外，如果该案属于违约和侵权的责任竞合，如果违约这种无过错诉讼都不能胜诉，那么想以侵权为由起诉而获胜，难度更大，因为侵权之诉的证据要求和证明程度要较违约责任更高。
⑷ 侵权之诉和违约之诉是否可以在一个诉讼中同时进行
侵权之复诉和违约之诉是不能在同制一个诉讼提起的，这两个诉讼是属于诉讼的竞合。若是这种情况下，一般的人都是起诉侵权之诉，因为侵权之诉可以要求精神损害赔偿，能获得更多的利益，但是侵权之诉的举证责任和违约之诉的举证责任是不同的，侵权之诉的举证责任主要在原告，而违约之诉只要原告提出被告有违约的话，被告就负有更多的责任，被告要举证他没有违约。
总的来说说，这两者是不能在一个诉讼同时提起的。
⑸ 按违约而不是侵权提起诉讼的，能否要求精神损害赔偿
根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方违约行为，给对方造回成人身答损害的，受损害方有权要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。当事人要求精神损害赔偿的，应当在侵权诉讼的同时提出，但因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。司法实践中，一般有存在伤残或者死亡的人身损害才予以精神损害赔偿。同时，若当事人以违约之诉主张精神损害或在侵权之诉中没有提出精神赔偿而后又以同一侵权事实另行起诉请求赔偿的，人民法院不予支持和受理。
⑹ 原告以侵权为由提起诉讼，败诉，可否以违约为由重新提起诉讼，违反一事不再理原则吗
这属于违约和侵权竞合的问题，只能择一，一旦起诉进入法院程序并判决了，再起诉就违反了一事不再理的原则。
例外情形：起诉后撤诉，后又重新以另外一种法律关系起诉。
⑺ 一个合同中并存一个违约行为和一个侵权行为，如何诉讼
在这情况下最好打侵权违约官司。
⑻ 侵权之诉与违约之诉可以合并起诉吗
侵权责任和违约责任不能在一起诉讼中同时适用，对于法律没有规定，当事人事先也回没有明确答约定的情况下出现侵权责任竞合的究竟行使侵权损害赔偿请求权，还是行使违约损害赔偿请求权或其他请求权，应当按照请求权人有利于自己了利益的选择为之。
《合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。当然对于合同之外的第三人如果受到侵害。我国《民法通则》第122条也允许因产品质量不合格造成的受害人向与其没有合同关系的产品制造人提起侵权之诉。这说明了合同之外的当事人，向合同的参加者提起诉讼，只能提起侵权之诉而不能提起违约之诉。
⑼ 先诉侵权败诉，再诉违约，不违反责任竞合择一起诉原则
加害给付中，受害人不是只能在侵权和违约中选择一个吗，选择了其中一个即使被驳回诉讼请求也不能再以另一个理由进行起诉了啊