王老吉红罐商标纠纷

⑴ 关于王老吉和加多宝“红罐”之争的一些疑问

1、加多宝仅仅租用了商标，不涉及其他；
2、专利如果没有过期，应属于加多宝；版
3、知名商品与包装权、装潢属于《反不正当竞争法》调整范围，包装、装潢权属于独立的权利。个人觉得应从包装、装潢入手收集证据，将“怕上火喝 ”这句广告语用证据证明是作品，进而向广药主张作品侵权，维护加多宝的利益。

⑵ 王老吉商标纠纷案涉及哪些法律关系

加多宝公司和广药集团之间的恩怨情仇并没有随着“王老吉”商标权归属确定而终止，双方内又容开始在“红罐”装潢、秘方和广告语等方面展开激烈对抗，社会各界也发出各种不同的支持或反对的意见。整体而言，“王老吉”作为老字号有着深厚的历史沉淀和丰富的表现形式，并不能仅由一个商标概括和占有。“王老吉”商标的价值必须以凉茶秘方及其产品本身为依托，离开商品，商标价值不但无从谈起，而且也变得毫无意义。“王老吉”商标现正在承受着广药集团所追逐的但其不能承受之重，正如希腊神话中伊卡洛斯的翅膀，因飞得太高，用来粘贴翅膀的蜡被太阳融化而脱落。

⑶ 王老吉商标案你们怎么看

在“王老吉”商标之争中，从市场的实际状况，包括市场占有情况和广告宣传内力度可以推论，容相关公众对于红罐“王老吉”的品质一致性认知指向的是鸿道这一商标实际使用人，而非广药这一商标注册人。
而红罐“王老吉”更名为“加多宝”之后，如果广药开始使用红罐“王老吉”，尽管它是商标注册人，但是此前注册人和使用人的分离导致的相关公众信赖并未消散，广药的行为就会导致相关公众的混淆，从而损害了他们的信赖利益。
在“王老吉”案件这里，商标权人本身却成为了误导消费者之人，搭乘了商标使用人的商誉的便车。

⑷ “王老吉”商标纠纷案最高赔偿纪录达多少

广药集团旗下的凉茶品牌王老吉与竞争对手加多宝的商业纠纷又添一胜例。
7月27日，上市公司白云山公告称，控股股东广药集团于近日收到广东高院关于“王老吉”商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》。

随后六家加多宝公司向广东高院提起反诉，请求广东高院判令：广药集团赔偿加多宝公司经济损失10亿元；反诉诉讼费由广药集团负担。不过，广东高院对这一反诉请求未予受理，加多宝随后向最高法上诉。2015年11月9日，广东最高人民法院下达裁定，认定六家加多宝公司提出反诉不符合受理条件，驳回加多宝上诉，维持原判。
2018年7月，广东高院就广药集团与六家加多宝公司的“王老吉”商标纠纷案做出一审判决，六家加多宝公司败诉，赔偿广药集团14.4亿元。
王老吉与加多宝的恩怨自2012年爆发以来，双发就红罐包装之争，加多宝和广药在“王老吉”商标的使用权、凉茶配方、广告语等等事项多次诉诸法庭。不过，从判决结果来看，加多宝鲜有胜绩，累计赔偿金额超过16亿元。

⑸ 有关加多宝红罐王老吉在商标之争后的危机公关

首先要做好品牌抄的重新定位。这个定位并不是说王老吉凉茶的重新定位，而是用新的广告语等信息告诉市场消费者“喝正宗凉茶加多宝”，这个新理念的灌入是非常重要的。失去王老吉商标，加多宝的损失在所难免，因为再好的市场运作与广告宣传都难免有无法企及之处，关键就看加多宝能在这较短的时间内如何如何最大化地减少损失。

⑹ 2012年王老吉商标案终于尘埃落定，试分析加多宝集团及广药集团分别应制定怎样的广告主题来应对此结果

加多宝：王者归来 不上火 加多宝更给力 或者是加多宝 怕上火升级版
广药集团：沿用原来的广告战略 怕上火喝王老吉

⑺ 王老吉商标争夺战

我只想说如果当时鸿道集团有量自己做品牌做凉茶，自己牌子早出名了，也不会有王老吉什么事。现在搞得商标没了，自己苦心弄其的名牌效应还要被广药抢去。值钱的究竟是王老吉三个字还是加多宝的苦心经营和相当正确的投资发展眼光？大家心里清楚。
要不然为什么广药一胜诉，就开始模仿加多宝的红罐生产王老吉，味道也和自己原来的绿盒不同而改向加多宝的偏甜？
加多宝输得不冤，这次只是一个教训，诚信经商才是最重要的，我相信加多宝能东山再起。
反观广药，收贿的是你自己的人，品牌是别人做起来的。就搞个人坐牢，打个官司，就想坐享其成？
反正我是支持加多宝的，人家加多宝地震捐上亿你所谓的民族品牌在哪里？
现在打了官司才想着树立企业形象不嫌太晚了吗？
广药还打着王老吉名头做八宝粥什么的，这经营理念看着我就笑趴了。
承加多宝把王老吉做起来了，现在敢喊口号一年做多少亿，怎么不见你之前自己有什么成效？
有本事不生产红罐就靠自己的绿盒把王老吉做起来啊？
你现在开始生产红罐不就摆明了欺负很多老百姓不知道此红罐非彼红罐？
反正我说，怕上火和加多宝，凉茶就喝加多宝。

⑻ 王老吉商标是怎么回事

王老吉凉茶是在清朝道光年间(约1830年)就由王泽邦初创的，1949年，王老吉被一分为二，内广州王老吉凉茶被归入国有容企业，香港的王老吉则依然由王泽邦家族后人把持经营。后来，鸿道集团也就是加多宝公司从广药手中购买了王老吉商标权，开始以王老吉秘方生产王老吉及经营王老吉。十几年了，把王老吉经营地风生水起，成了家喻户晓的凉茶品牌。这时，广药站出来，说这个商标是我的，要收回来，加多宝不敌广药败诉了，就开始推出自己的凉茶品牌加多宝。而广药为了享受加多宝多年经营的结果，就也借机推出了红罐王老吉，广药生产的王老吉并非以前的王老吉。所以网友们要记住，以前的红罐王老吉已经改名了，现在叫加多宝，跟以前的红罐凉茶王老吉还是一样的配方，还是一样的味道，还是那个正宗凉茶！

⑼ 王老吉加多宝红罐装潢案的事件简介

说起王老吉加多宝装潢案，不得不得追溯到王老吉加多宝2012就轰动一时的商标权，这也是2013年双方的纠纷的导火索，而双方装潢权在于“红罐外包装、装潢权归属问题”，争执焦点主要是商标权和装潢权是否分离。双方引用的法律都是国家反不正当竞争法，但出发点不一样，加多宝认为红罐外包装由加多宝设计并投入多年心血打造，是“知名商标”的部分属性，即使此前“王老吉”商标已判属给广药，但外包装与商标可以分离，理应属于为之付出心血的加多宝，广药的行为损害了知名商品特有包装等权益。而广药却认为王老吉商标与外包装不可分离，王老吉商标既已花落广药，包装同样也随之归属广药，所谓知名商品指的仍是“王老吉”，而非现在的“加多宝”。
加多宝与广药的混战已持续了太长时间，从“装潢权”、“销量一哥”之争，到员工的正面极端行为，一路看来加多宝和广药并未因争夺获得太多好处，反而深受其累。2012年5月的“商标案”的仲裁结果，不但没能成为“落点”，反而成了往后诸多纷争的“起点”。
在加多宝和广药的商标权之争、广告语之争后，双方又将战火蔓延到了包装“红罐之争”上：一直以绿盒示人的广药集团在得到“王老吉”商标后，随即推出红罐王老吉，市场上出现了加多宝红罐凉茶和广药生产的红罐凉茶两种包装十分相似的产品同时销售的局面，由此引发了广药集团与加多宝关于商品“包装装潢”的法律争端。

⑽ 王老吉与加多宝共享红罐包装 最高法院为什么会改判

【财新网】（专栏作家 游云庭）近日，最高人民法院对广受关注的广药集团与加多宝公司对“红罐王老吉凉茶”包装装潢争议公开宣判，认定双方共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。之前“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益一审被判归广药，加多宝需赔偿广药1.5亿元。
为什么广药在之前的法律博弈中能占优
作为知识产权律师，我对本案的改判还是有点跌眼镜的，因为之前的官司，用“输得裤子都掉了”形容加多宝一方并不算过分：商标授权合同被判无效，丢掉了商标许可；商标侵权诉讼被判巨额赔偿；“怕上火”广告语被判归广药；“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”、“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”、等广告语被判虚假宣传不正当竞争，等等。
按之前的趋势，加多宝输掉此案的二审或许也在情理之中，因为广药是授权方。知识产权博弈中授权方和使用方（即被授权方）的角力，常识就是授权方会比较占优。因为权利是授权方的，要拿到授权，使用方就要接受授权方的合作条件，而且知识产权授权都有期限性，考虑到授权方可能会到期不续约，使用方一般会更加迁就授权方。
最高法院改判可能涉及的三个核心原因
1、 口味比品牌更接近凉茶产品的本质
根据《反不正当竞争法》的规定，本案涉及的红罐凉茶包装装潢权实际分两层概念，红罐凉茶作为知名商品的权利和知名商品的包装装潢权。
案件争议最核心的问题就是，红罐凉茶的知名商品权到底归属何方？广药认为，知名商品权应该归王老吉商标的授权方广药集团所有，而加多宝方认为，消费者是冲着凉茶的口味来的，加多宝握有“红罐王老吉凉茶”配方（目前这个配方广药集团仍然没有掌握），红罐凉茶的知名商品权应该归加多宝所有。而这个问题，法律没有明确规定。
公允地看，加多宝的理由占优，因为商品的口味比品牌更接近产品的本质。知识产权权利并不像物权，而是为了鼓励创新而生造出来的权利，从社会利益里分出一块蛋糕给知识产权权利人，所以，法律规定不明的知识产权案件，社会公众的认知和消费者的权益应该是最重要的判定标准。
原先加多宝生产的红罐王老吉凉茶是市场的主流产品，表明消费者更接受其口味，消费者的接受度当然也是商品之所以知名的原因之一，现在商标权人收回授权后，如果不准其生产红罐凉茶，可能会导致消费者无法获得更符合其口味的产品，这显然是不符合公众认知和消费者利益的。
2、 加多宝之前成功地区分了红罐和绿盒王老吉产品
所有的知识产权使用方在面对授权者时都是弱势的，他们最痛苦的时刻不是授权到期后的失落时刻，而是授权续约谈判时被授权方提高要价的时刻。所以，有的使用方会另做一个用自己知识产权的类似产品，万一授权到期不续约就把原来的经营资源投在自己的产品上，还有的使用方会想很多办法在经营中把自己和授权方的知识产权捆绑起来，如果授权者不跟自己续约，会付出高额成本。
加多宝最成功的举措就是把红罐包装装潢和王老吉捆绑起来。之前市场上的王老吉凉茶有两种，加多宝的红罐和广药的绿盒。这可能是加多宝所做过的最好的商业模式设计，甚至可能比只有红罐没有绿盒还要好。因为这样可以把自己口味的产品和广药口味的产品区分开来。这个设计显然是成功的，虽然最高法院判决双方共享红罐包装装潢，但作为失去品牌的经营者，本来应该一无所有的，但现在居然能使用王老吉的包装装潢，无疑是加多宝的一个巨大的胜利。
3、 新的讲究市场主体平等的司法政策
新的平等保护各类市场主体的司法政策显然也是改判的原因之一。就在加多宝案宣判的同一天，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》，规定要依法平等保护各类市场主体，全面贯彻平等保护不同所有制主体、不同地区市场主体、不同行业利益主体的工作要求，坚持各类市场主体法律地位平等、权利保护平等和发展机会平等的原则，推动形成平等有序、充满活力的法治化营商环境。也就是说，加多宝案件可能会成为一个平等保护不同所有制主体的典型案例。
最后，谈一下案件对知识产权授权方和使用方的影响。不同于商标权是一个法定的强权利，知名产品包装装潢权更类似权益，发现侵权后一般到法院诉讼才会确认。而发现商标侵权，权利人则可以向工商局投诉，迅速打击侵权。同时，和知名产品包装装潢权平行的权利还有《著作权法》上的产品包装装潢设计图著作权、《专利法》上的外观设计专利权、《商标法》上的立体商标权。
所以，本案对知识产权授权的产业影响可能并不太大。对授权方而言，应该尽快请律师修改标准版的授权合同，约定因授权合同产生的知名商品权及相应的包装装潢权利归授权方所有。对使用方，其应该把包装装潢尽可能多地申请平行的知识产权权利，包括但不限于设计图版权登记、外观设计专利和立体商标，以利于和授权方博弈。