❶ 錄音是否侵權
王某的行為不違法。
最高法院於2002年4月1日施行的《關於民事訴訟的若干規定》第六十八條回規定：以侵害他答人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證並以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，過去的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。
未經對方當事人同意私自錄音能否作為證據不能一概而論，以侵害他人合法權益或違反法律禁止規定的方法取得的錄音資料，不能作為證據使用，符合《關於民事訴訟的若干規定》第70條的錄音資料可以作為證據使用。
證據規定明確，刑訊逼供等非法手段獲取的證據，不能作為定案的根據。要求各級政法機關嚴格執行刑法和刑事訴訟法，依法懲治犯罪、保障人權，確保辦理的每一起案件經得起歷史的檢驗。
❷ 我想我和別人談話中錄音了，這個會造成對別人的侵權嗎
您好！
若只是錄音行為一般來說是不涉及侵權的，但若是談話內容涉及個人隱私、商業秘密等，在錄音後進行了傳播，便屬於侵權行為。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
❸ 在與別人談話時錄音算侵權嗎
當然不侵權，除非對方事前申明。
❹ 上課聽講座進行錄音是不是侵權行為
錄下後只要不用於贏利就不是侵權行為
❺ 為了取證錄音算侵權
公司把錄音的事告訴客戶的事不負責,
公司到你的區域銷售要看你版們之間的關系權,是專利侵權還是有合同約定之類的關系,也就是法律上說的基礎利益關系,如確屬侵權負侵權責任,一般是賠償它在你區域獲得的利潤,
你的錄音如果不是以暴力等以侵犯他人合法權利所取得的就是合法的,公司與客戶談話不屬於隱私權保護范圍,所以這種偷錄的證據是合法的.
隱私權是指不為人知的個人生活秘密,個人信息,生活經歷等,侵犯隱私權是指以書面,口頭等形式宣揚個人隱私或捏造事實,公然醜化他人人格,
所以你的錄音是合法的,不侵犯隱私的,以偷錄的證據勝訴的案例也有很多,你不用擔心
❻ 別人喜馬拉雅的錄音,我自己在微信群用自己聲音講出來算侵權嗎
別人喜馬拉雅的錄音,我自己在微信群用自己聲音講出來算侵權嗎？
❼ 上課錄音自己聽是侵權行為么
上課錄音自己聽 不是侵權行為
不用用於盈利或對外散播可以。可以將老師每節課上課的內容錄下來，方便家長回去後把教學內容整理出來復習
❽ 一邊讀書一邊錄音 然後把音頻發到聽書之類的網上 違法嗎 是不是算侵犯了作者的利益呢
簡單的說，出版有幾十年以上的書不會侵權，新版的書就很可能。
❾ 自製錄音同步中學教材侵權嗎
自製錄音同步中學教材是不侵權的，只有用於商業或者公開宣傳的錄音，才會涉及到教材版權的侵犯。
❿ 在網路上播放圖書閱讀錄音算侵權嗎
只要沒有經過相關權利人的許可，並且不屬於法律規定的例外情況，就涉嫌侵權。
出版社書里內容放入軟體閱讀，涉嫌侵犯原書作者的著作權和和出版社的版式設計等鄰接權。
侵權的例外規定如下：
《著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。