侵權責任法第孩子在學校

『壹』 你好:孩子在學校陽台被鐵絲劃傷臉，學校應該負責嗎

學校是否應承擔侵權責任，應具體情況具體分析：
1.若孩子是無民事行為能力人，即八周歲版以下權，則學校應承擔責任；
2.若孩子是限制民事行為能力人，即八周歲以上十六周歲以下，若學校未盡到管理職責的，應承擔責任；
3.若孩子被鐵絲劃傷是由於其同學的錯都知道額，學校又未盡到管理職責的，則應承擔相應的補充責任。
【法律依據】
1.《侵權責任法》第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
2.《侵權責任法》第三十九條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
3.《侵權責任法》第四十條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

『貳』 孩子在學校無意碰傷同學怎麼辦

無意，沒有刑事責任。但要負民事責任，就是要賠錢了。買點東西看看人家。醫葯費給人家報了。多說些好話多一事不如少一事。然後過了就行。學生之間還要相處。不要鬧得不愉快，孩子會受傷害的

『叄』 小孩在學校因打鬧致對方受傷，應怎樣賠償

《侵權責任法》第四十條規定：「無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。」在此情形下，第三人是直接侵權行為人，學校實施的是間接侵權行為，因此，首先考慮由第三人承擔賠償責任，在此前提下再考慮學校等教育機構的過錯大小結合第三人償付能力大小確定學校承擔的補充責任。需要說明的有二，其一，關於舉證責任，結合《侵權責任法》第三十八條、第三十九條對學校等教育機構的舉證責任的區別規定，按照法律體系內部評價的一致性，當無民事行為能力人受到第三人侵權時，學校等教育機構未盡管理職責的證明責任在被告，而限制民事行為能力人受到第三人侵權時，學校等教育機構未盡管理職責的證明責任在原告。其二，關於學校等教育機構的過失程度，相對限制民事行為能力人，學校等教育機構對無民事行為能力人應當盡更高的注意義務。
同時需要提及的是，依據《侵權責任法》第二十六條規定:「被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任」，即過失相抵規則。那麼，在第三人致在校未成年人學生人身損害時，被侵權人有過錯時是否適用過失相抵規則問題，應區分無民事行為能力人和限制民事行為能力人兩種情形。〔6〕在無民事行為能力人受侵害的場合，不能適用過失相抵，而在限制民事行為能力人場合，應根據行為的性質、類型及其他因素判斷限制民事行為能力人是否與有過失（同時結合考慮監護人的與有過失），從而判斷是否減輕第三人的侵權責任

『肆』 孩子在學校外面被同學打傷學校有責任嗎

《中華人民來共和國侵權責任源法》第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

『伍』 孩子在學校出現意外都有什麼樣的賠償

您好，請問您的孩子幾周歲了呢？
如果是年滿10周歲的未成年人，適用《侵權責任法》第39條的規定專。如果學校有屬過錯，那麼學校應當賠償，如果學校沒有過錯，學校不需要賠償。
學校有過錯的情況下，您可以要求對方進行民事賠償，要求賠償醫葯費、誤工費、營養費、護理費、交通賠償金、財產損失等，如果構成傷殘，還可以要求對方賠償傷殘賠償金、殘疾輔助器具費（有必要的話）。
這里需要注意的是，人身損害賠償訴訟時效為1年，自知道或應當知道侵權行為發生之日起計算。超過訴訟時效的，喪失勝訴權，因此如果需要起訴的話，建議在1年內起訴，維護自己的合法權益。
當然，我的建議是先和學校協商解決,協商不成可以起訴,也可以委託律師代為訴訟。
如果您的孩子是不滿10周歲的未成年人，適用《侵權責任法》第38 條規定，學校應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。賠償的費用種類也是以上幾種。
還有一種情況是被學校以外的第三人侵害的，適用《侵權責任法》第40條規定，您應當直接去找侵權人，在學校未盡到管理職責的，承擔補充責任。
希望能夠幫到您，若仍有疑問，歡迎追問。

『陸』 看護班 孩子受傷 法律責任

根據《侵權責任法》第38條至第40條明確規定：對於無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到了人身損害的，適用過錯推定原則。

對於限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯責任原則。對於第三人的行為造成學生受到損害的，適用過錯責任原則。

確定學校過錯的標准，就是對履行《教育法》規定的教育、管理和保護的職責是否盡到了必要的注意義務。對這種注意義務的違反就是存在過錯。認定學校在學生傷害事故中的過錯，要注意以下三個方面：

1. 學校對學生是否具有注意義務

無義務無過失。這種注意義務既包括基於法律法規、行政規章等規定而產生的法定注意義務，也包括基於有關部門頒布的教育教學管理規章、操作規程等規定而產生的一般性的注意義務，以及學校與學生家長簽訂合同約定的注意義務。

2.學校對學生人身健康安全是否盡到了合理的、謹慎的注意義務

需要指出的是注意要求的標准和范圍因環境和對象的不同而不同。如小學教師對小學生的人身健康安全的注意要求比高中教師對高中生的人身健康安全的注意要求要高，因為小學生的認知能力、防範風險的能力較低，發生人身傷害的幾率就高。

3.學校能否對學生人身健康安全是否盡到合理的、謹慎的注意義務

如果學校不具有預見能力而無法預見，學校就無法盡到相應的注意義務並採取合理行為避免損害結果的發生，因而主觀上也就沒有過失。

(6)侵權責任法第孩子在學校擴展閱讀：

處理學生傷害事故主要的法律依據：

1. 《教育法》

2. 《侵權責任法》

3. 《學生傷害事故處理辦法》

4. 最高院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

5. 《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》等地方性法規

『柒』 孩子在學校被同學無意碰傷,一年找肇事者和學校有用嗎

根據《侵權責任法》第三十八條的規定，如果學校不能證明其已經盡到了教育回管理職責，學校就應當負答責任。 《侵權責任法》第三十八條：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任

『捌』 孩子在學校的意外傷害應該如何要求賠償

一、請求侵權人賠償，侵權人具有法定的賠償義務。如果侵權人是未成年人，則由其監護人承擔賠償義務。

二、請求學校承擔賠償責任（但學校能夠證明盡到教育、管理職責的除外）。

三、學校一般都為學生建立的意外傷害保險關系，可以請求保險公司先行賠償。

四、法律依據：《侵權責任法》規定

1、第二條：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

2、第三條：被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

3、第十六條：

①、侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

②、造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

3、第三十二條：

①、無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

②、有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

4、第三十八條：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

5、第三十九條：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

6、第四十條：

1、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任。

2、幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

(8)侵權責任法第孩子在學校擴展閱讀

學生傷害事故損害賠償：

1、對發生學生傷害事故負有責任的組織或者個人，應當按照法律法規的有關規定，承擔相應的損害賠償責任。

2、學生傷害事故賠償的范圍與標准，按照有關行政法規、地方性法規或者最高人民法院司法解釋中的有關規定確定。

3、教育行政部門進行調解時，認為學校有責任的，可以依照有關法律法規及國家有關規定，提出相應的調解方案。

4、對受傷害學生的傷殘程度存在爭議的，可以委託當地具有相應鑒定資格的醫院或者有關機構，依據國家規定的人體傷殘標准進行鑒定。

5、學校對學生傷害事故負有責任的，根據責任大小，適當予以經濟賠償，但不承擔解決戶口、住房、就業等與救助受傷害學生、賠償相應經濟損失無直接關系的其他事項。

6、學校無責任的，如果有條件，可以根據實際情況，本著自願和可能的原則，對受傷害學生給予適當六條的幫助。

7、因學校教師或者其他工作人員在履行職務中的故意或者重大過失造成的學生傷害事故，學校予以賠償後，可以向有關責任人員追償。

8、未成年學生對學生傷害事故負有責任的，由其監護人依法承擔相應的賠償責任。學生的行為侵害學校教師及其他工作人員以及其他組織、個人的合法權益，造成損失的，成年學生或者未成年學生的監護人應當依法予以賠償。

9、根據雙方達成的協議、經調解形成的協議或者人民法院的生效判決，應當由學校負擔的賠償金，學校應當負責籌措；學校無力完全籌措的，由學校的主管部門或者舉辦者協助籌措。

10、縣級以上人民政府教育行政部門或者學校舉辦者有條件的，可以通過設立學生傷害賠償准備金等多種形式，依法籌措傷害賠償金。

『玖』 小孩在幼兒園摔骨折 學校應該負哪些責任

學生傷害事故的歸責原則 1.《侵權責任法》的明確規定 《侵權責任法》第38條至第40條明確規定，對於無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到了人身損害的，適用過錯推定原則；對於限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯責任...原則。對於第三人的行為造成學生受到損害的，適用過錯責任原則。 2.是否可以適用公平原則 學生傷害事故責任是否可以適用公平原則，實務中存在爭議。而在《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》中，規定了適用公平原則認定學生傷害事故賠償責任的條文。該條例第13條規定：「對學生傷害事故的發生，當事人均無過錯的，可以根據實際情況，按照公平責任的原則，由當事人適當分擔經濟損失。」換句話說，一般情況下，學生在上海學校受了傷，即使學校沒有責任，只要訴至法院，法院也可能會根據公平原則酌情讓學校承擔適當的經濟補助。當然前提是學生及監護人也沒有過錯才可適用公平原則。 如何認定學校是否存在責任 以上歸責原則可以看出，認定學生傷害事故責任時，學校是否具有過錯至關重要。確定學校過錯的標准，就是對履行《教育法》規定的教育、管理和保護的職責是否盡到了必要的注意義務。對這種注意義務的違反就是存在過錯。認定學校在學生傷害事故中的過錯，要注意以下三個方面： 1.學校對學生是否具有注意義務 無義務無過失。這種注意義務既包括基於法律法規、行政規章等規定而產生的法定注意義務，也包括基於有關部門頒布的教育教學管理規章、操作規程等規定而產生的一般性的注意義務，以及學校與學生家長簽訂合同約定的注意義務。 2.學校對學生人身健康安全是否盡到了合理的、謹慎的注意義務 需要指出的是注意要求的標准和范圍因環境和對象的不同而不同。如小學教師對小學生的人身健康安全的注意要求比高中教師對高中生的人身健康安全的注意要求要高，因為小學生的認知能力、防範風險的能力較低，發生人身傷害的幾率就高。 3.學校能否對學生人身健康安全是否盡到合理的、謹慎的注意義務 如果學校不具有預見能力而無法預見，學校就無法盡到相應的注意義務並採取合理行為避免損害結果的發生，因而主觀上也就沒有過失。 第三人侵權時的責任認定 1.法律規定 《侵權責任法》第40條規定，第三人（學校以外的人員）導致的學生人身損害的，第三人承擔責任。學校未盡到管理職責的，承擔相應的侵權補充責任。「補充責任」一般認為只有在第三人無法找到或者當事人無履行能力時，學校才承擔責任，而且只是承擔相應的補充責任而不是全部責任；簡單地說，就是學校存在多大過錯，就承擔多少責任。 2.學校以外人員的認定 學校以外人員是指學校的老師、學生和其他工作人員以外的人員。而對於學校的學生而言，即使其為侵權人也是學校安全保障義務的對象，也是屬於學校學習、生活中的一員，不應當將之劃入到學校以外的人員。比如，社會人員進入學校傷害學生，或者校外的車輛撞傷學生等這些侵權行為的主體才屬於學校以外的人員。