侵權法律關系管轄

1. 本案屬於什麼糾紛哪個法院有管轄權為什麼上述民事訴訟法律關系主體有哪些各處在什麼地位

本案屬於民事訴訟，民事租賃合同糾紛。
首先，這裡面臨適用法律確認的問題，因為程序法一般都是從新。
然後，
管轄權：
《民事訴訟法91年》地域管轄：
第二十二條
對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十五條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
所以在沒有約定的前提下，應當由被告住所地（經常居住地，不知道具體情況得判斷）或者合同履行地（本案中應當是雁塔區）
級別管轄：《民事訴訟法》第十八條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
主體：
《民事訴訟法》第四十九條 第一款公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。第五十條第一款 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。合同雙方：甲和乙，當事人，原告與被告，律師是委託代理人，
丙是無獨立請求權第三人。

2. 房東未經允許，擅自 開門進來，我該怎麼辦法律管嗎

房屋租賃期內，承租人享有房屋的使用權，未經承租人允許房東不能開門入戶，如果房東擅自開門入戶給承租人帶來經濟損失的，由房東承擔相關責任並承擔相應的損失。

如遇特殊情況未能及時聯繫上承租人，房東需要開門入戶的，必須由物業管理人員或是公證處、派出所相關人員到場見證，避免出現不必要的法律糾紛。

《物權法》第一百一十七條用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。

房屋的房主擁有房屋的所有權，但是房屋出租後，房屋主人的使用權轉移給了租客，房屋主人的所有權也應當受到一定限制，所以在租期內，房東不能夠未經允許擅自進入，這種行為並不合法。

如果有此類情景，租客完全可以保留證據訴諸法律或直接報警。如果租客想和平解決，可以在租房後迅速換鎖，房子租約到期後再將原鎖換回。除此之外，建議租房時應在合同中約定這類事項，以及違約的賠償金額，以維護自己的權益。

(2)侵權法律關系管轄擴展閱讀：

根據《憲法》第三十九條的規定，公民的住宅不受侵犯。除公安機關等部門的工作人員出於公務需要之外，任何人不得隨意侵犯私人住宅。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

這里所說的住宅，是指公民生活、居住的處所，包括公民個人擁有所有權的房屋以及租用他人所有，供自己生活、居住的房屋。

3. 當事人基於同一法律關系或同一法律事實發生糾紛，以不同訴訟請求分別向有管轄權的不同法院起訴的怎麼辦

一樣的當事人
就一件事，以不同的理由分別起訴
一方自然可以提出內，已向法院起訴容，可以提出管轄異議，移送管轄，合並審理
可能屬於都有管轄權的法院，誰先受理誰審理，後受理的移送。

民事訴訟法
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

4. 如何確定債權轉讓糾紛管轄法院

一般來說，債權人抄轉讓襲債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。在此情況下，新的債權人提起的訴訟，要根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條關於原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。

5. 法院審理案件時是否可以變更案由

可以的。

《最高人民法院關於印發＜民事案件案由規定（試行）＞的通知》第二款回規定：

「第一審法院立案答時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時，結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的依據，例如名為聯營實為借貸的，定為借款糾紛。」

根據該條規定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。

拓展資料：

按照《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》第35條之規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致時，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。本案中，雖已查明原、被告系保險待遇糾紛，法院承辦法官依職權告知了可以變更訴訟請求，當事人認為契約之訴根本不成立，堅持不變更訴訟請求，人民法院是否可以依職權變更案由。

6. 糾紛發生在國內，但一方是香港人，屬於涉外案件嗎

屬於。復
最高人民法院關於適用制《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》若干問題的解釋（一）
第一條 民事關系具有下列情形之一的，人民法院可以認定為涉外民事關系：

（一）當事人一方或雙方是外國公民、外國法人或者其他組織、無國籍人；
第十九條 涉及香港特別行政區、澳門特別行政區的民事關系的法律適用問題，參照適用本規定。

7. 如何確定案由，是根據法律關系還是訴訟請求，因為涉及到具體的管轄法院。例如

根據最新的民事案由的司法解釋，合同糾紛是一級案由、你所說的開發合同是二級版案由、如果到權具體有軟體或者其他知識產權方面的會有第三級案由！所以無論具體立什麼案由都由你的訴訟請求來決定！當然也決定於當地法院立案庭如何看待！

8. 司法管轄權和適用法律之間是什麼關系

司法管轄權：比如說你和美國人做生意，發生糾紛約定由荷蘭仲裁委仲裁，這就是司法管轄權。適用法律：由荷蘭仲裁，就要選擇何種法律來判斷這個糾紛，比如你選定了美國法，這就是適用法律問題。

9. 法院立案時依據什麼對法律關系進行確認

我國《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
依據上述規定可知，立案的法定條件是有主張權利的適格原告，明確的被告，訴求、事實與理由，屬於法院的受理范圍及受訴法院管轄。
第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條 起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
第一百二十三條 人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
綜上，在立案前一定要遵循上述法定條件和因素。從而達到順利立案之目的。

10. 當事人在起訴時混同不同法律關系的處理

一、程序性要件的隨時審查原則與主動審查原則。

民事訴訟法並未明確規定管轄上訴中法院審查的范圍與界限。司法實踐中，因爭議的焦點一般都是原審法院是否具有管轄權，當事人對訴訟是否成立大都沒有什麼爭議，法院一般只是對管轄權問題進行審查。即便被告認為原告對自己的起訴系惡意，己方與案件沒有任何關系，在提出管轄異議時也很少要求直接駁回對自己的起訴，而只是要求法院移送對自己有利的法院管轄。因訴訟請求是否成立、糾紛是否存在等事項系實體審查范圍，故在管轄上訴審查中一般都不予審查原被告之間是否存在法律糾紛。管轄審查作為一種程序性審查，無論是審查期限還是審查方式，都決定了在管轄審查中應盡可能地避免越過程序性的界限而誤入實體審查范圍。但是，管轄審查的有限性並不等同於管轄審查中只應該審查管轄權問題，特別是在涉及惡意搶管轄的時候應適當地拓展審查范圍，必須嚴格審查原告的起訴是否符合法律規定，避免審查范圍過小而導致的程序不公平。

起訴是否符合法律規定，屬於程序性要件。只有滿足了程序性事項要件，法院才能夠依法對案件進行審理並作出判決。盡管我國民事訴訟理論界和實務界都沒有明確地區分訴訟要件和判決要件，但在事實上，民事訴訟法第一百零八條規定的事項其實就是屬於訴訟要件，只有滿足了這些程序性要件，法院才能立案審理。但是，訴訟要件並不完全局限於該條的規定，在大部分案件中，符合該條規定，法院即可立案並交由業務庭進行審理。但是，部分案件的起訴，即使形式上符合該條規定，但也仍有可能並不真正符合起訴的要件。特別是當起訴涉及不同的法律關系時，原告對不同被告的起訴可能都有法律依據，所涉及的不同法律關系也不一定能夠區分主次，但是，原告可能藉此來爭搶管轄權以獲得程序性利益。另外，如果原告起訴同時行使了多種不同的請求權，則還有必要結合相應的實體法來進行考量，以此判斷原告的起訴是否損害到了第三人的訴權。因此，對起訴是否符合法律規定，不能完全以民事訴訟法第一百零八條規定為判斷標准。

起訴是否符合法律規定，涉及法院能否開庭審理並作出判決，因此，在訴訟的任何一個階段法院都有權予以審查。法院不僅應該審查，而且應依職權予以主動審查。即使當事人沒有主張和申請，法院也必須依職權予以斟酌。