人身權糾紛包括

❶ 怎樣打人身傷害糾紛官司

人身權與財產權抄是民法中的兩大類基本民事權利。人身權包括人格權和身份權兩大類，其中人格權包括生命權﹑身體權﹑健康權﹑姓名權﹑名稱權﹑名譽權﹑肖像權，身份權包括親權﹑配偶權﹑親屬權。人身傷害糾紛是我們最常見的糾紛類型，比如致人傷害、侵犯名譽權、侵犯肖像權等都屬於這類糾紛。那麼，該如何打這類官司，在打官司中應該注意哪些問題呢?163

❷ 因經濟糾紛被起訴判決,會受到哪些人身權利限制

要看判決結果了，要是你敗訴法院在執行階段會查你的財產，甚至拘留你

❸ 寵物醫療糾紛如何處理

有沒有動物協會這種地方，可以帶去檢查一下，看到底什麼原因造成的。
你個寵物醫院用葯版的時候應該有給你權收據，單子什麼的之類的吧
如果到時候檢查出來是他們的關系，可以當證據。
或者你可以再去大規模的寵物醫院檢查下，到底怎麼會這樣
現在的寵物醫院真的好黑啊，東西又貴，還沒效果，就想騙錢。
希望你不要嫌棄它啊，別丟了它，保佑寶貝早點好。

❹ 人身權侵權案件是否具有可仲裁性

您好，中華人民共和國仲裁法中只做了排除性的列舉，沒有列舉出來應該理解為可以提請仲裁：第三條下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

❺ 法律規定的代理包括

(1)合同中的代理。合同中的代理不是嚴格意義上的法律概念，它泛指在合同的訂立與履行過程中所產生的代理關系。合同是商品交易的主要法律手段。隨著交易的繁榮和市場的不斷擴大，合同中所體現的各種經濟活動日趨頻繁和復雜，合同當事人不可能對各種形式的合同及每一種合同的各項內容、各個環節全部掌握，為了彌補合同當事人在這方面的局限，需要由具有專業知識的人完成上述工作，從而盡可能減少交易中出現的糾紛，合同當事人把合同簽訂時的大量具體工作交給具有這方面專業知識的人進行，這是合同代理產生的第一個原因。另外，即使合同當事人對各種合同的相關制度比較熟悉，由於現代商品交易頻率快、周期短、次數多，再加上通訊和交通的迅猛發展，跨地區、跨國的商品交易不斷增多，合同當事人無論從時間上還是精力上都不可能親自完成每一件有關合同的事務。所以，合同中的代理是非常普遍的一種代理。

(2)經營中的代理。在商品經營過程中，投資者本人把所有關於經營的活動委託他人代理，自己並不直接從事經營活動，代理人除了簽訂合同外還從事一切有關經營的事務。由於這種代理不是從事某一項特定的事務，而是有關經營活動的綜合性事務，故概括地稱之為經營中的代理。

(3)對外貿易中的代理。對外貿易中的代理，在我國也稱為外貿代理制。是指由我國的外貿公司充當國內用戶和供貨部門的代理人，代其簽訂進出口合同收取一定的傭金或手續費。

(4)知識產權中的代理。知識產權中的代理分為三類：專利代理、商標代理和版權代理。所謂專利代理，是指專利權人或專利申請權人在申請專利、進行專利許可證貿易或解決專利糾紛的過程中，委託具有專門知識的人以申請人的名義處理上述業務。商標代理人替商標所有人行使的職責同專利代理人替專利所有人行使的職責大致相同。例如，接受委託人的委託辦理商標注冊和續展、辦理商標許可證，對侵犯商標專有權的行為提起訴訟以及辦理其他業務。版權也稱著作權，是法律賦予作者因創作文學、藝術和科學作品而享有的專有權利，包括人身權與財產權兩個方面。版權財產權利的實現，通常需要出版、簽訂許可合同、版權轉讓等實現。接受版權人的委託從事這些活動的人就是版權代理人。

(5)限制民事行為能力人和無民事行為能力人的代理。

❻ 請問我和別人發生了軟體著作權糾紛，可以事後達成仲裁協議申請仲裁嗎

問：請問我和別人發生了軟體著作權糾紛，可以事後達成仲裁協議申請仲裁嗎？

答：君同法律在線咨詢為您解答

我國《著作權法》第十條規定，著作權包括著作人身權和著作財產權。（一）人身權（亦稱精神權利）：著作人身權是指作者通過創作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。作者死後，一般由其繼承人或者法定機構予以保護。根據中國《著作權法》的規定，著作人身權包括：發表權，即決定作品是否公布於眾的權利；署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。包括：（1）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利，作者有權發表或不發表其作品，在不同場合發表；（2）署名權，以在其作品上署真名、假名，或不署名，或以後署名；（3）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；比如授權出版社的編輯修改；（4）保護作品的完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；他人不得分割、斷章取義、歪曲、篡改；（二）財產權（經濟權利）：著作財產權是作者對其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物質利益為內容的權利。通過以下方式獲得經濟效益：復制、翻譯、改編、表演、廣播、展覽、拍制電影、電視或錄音等；中華人民共和國著作權法中華人民共和國著作權法（5）復制權，即以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等數字化或非數字化方式將作品製作一份或者多份權利；（6）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；（7）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體中的程序本身不是出租的主要標的除外：（8）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；（9）表演權，即通過演員的聲音、表情、動作在現場直接公開再現作品，以及通過放映機、錄音機、錄像機等技術設備間接公開再現作品或者作品的表演的權利；（10）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；（11）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；（12）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；（13）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法首次將作品固定在載體上的權利；（14）改編權，即在原有作品的基礎上，改變原作品的表現形式，創作出具有獨創性的新作品的權利；（15）翻譯權，即將原作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；（16）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。（17）應當由著作權人享有的其他權利。著作權人可以許可他人行使著作權中的財產權，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。著作權人可以全部或者部分轉讓著作權中的財產權。[2]

❼ 寵物醫療事故能不能報案

可以報案，但是一般都是由社區、派出所等單位出面調解。

但是由於寵物沒有和自然人一樣等同的「人身權」，在寵物醫療事故糾紛發生時，寵物主人只能以「物」的所有人的身份要求賠償。

目前對於寵物醫療事故的賠償，因找不到權威機構為寵物做醫療鑒定，所以無法確定是寵物醫院的責任。就算寵物醫院承擔了賠償責任也只能按財產損失來賠償，也就是按寵物狗的市場價格來賠償。

中國獸醫學會小動物診療分會工作人員表示，因為寵物而造成的醫療糾紛並不少見，但頂多是由社區、派出所等單位出面調解，通常是各退一步幾百塊錢了事，因此有關行業協會一直在呼籲有關法律法規的出台。比如，要狗主人在看病前就認定狗的價值、應該賠償額是多少。在任何麻醉、手術之前簽署協議書，認定應賠償的責任。

(7)人身權糾紛包括擴展閱讀：

在涉及寵物醫療的糾紛中，舉證責任的劃分和賠償責任的界定往往存在爭議。在司法實踐中，如果寵物主人認為寵物醫療機構有過錯的話，他們常常不得不自己收集證據。寵物醫療是一個相當專業的領域，寵物的主人通常沒有相應的知識和判斷，因此，在寵物醫療糾紛中，寵物的主人往往處於被動狀態。

據了解，杭州市幾年前出台了第一部有關寵物醫患糾紛的處理辦法——《杭州市動物醫療事故技術鑒定暫行辦法》，對寵物醫療事故鑒定的申請程序、受理范圍、鑒定費用、鑒定專家組名單、醫療事故鑒定等進行了詳細的規定。

有了這樣的「辦法」，那麼就能夠依法處理寵物醫療事故糾紛，也可以依法進行索賠，否則極易陷入感情用事的鬧劇之中。

❽ 行政復議和行政訴訟有什麼區別

行政復議和行政訴訟的區別如下：
1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，後者是人民法院，即司法機關。
2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬於行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬於司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復議法調整，後者則受訴訟法即行政訴訟法支配。
3、受案范圍不同。行政復議范圍大於行政訴訟范圍。屬於行政訴訟范圍的，必然屬於行政復議范圍；但屬於行政復議范圍的，未必屬於行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限於人身權和財產權方面：行政復議的受案范圍除行政行為對人身權、財產權的侵犯外，還包括對受教育權和其他權利的侵犯。
4、審查標准不同。行政復議與行政訴訟都以行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復議對行政行為是否合法與適當進行審查；行政訴訟原則上只對行政行為是否合法進行審查，對不適當的行政行為不予審查。此外，行政復議法對復議的申請范圍作了擴大的規定，公民、法人或其他組織的合法權益受到更全面的保護。
5、審理方式和審理制度不同。行政復議是行政機關內部的上級對下級的監督監督制度，是高層級的行政權對低層級行政權的監督。所以監督是全面的，不僅限於對行政行為合法性的審查，還包括對行政行為合理性的審查。甚至不僅包括對行政行為的審查，而且在對行政行為審查的同時，還可以審查作為行政行為的依據的規章以下的行政規范性文件。行政復議一般實行書面復議制度，也就是說復議機關在審理復議案件時，僅就行政案件的書面材料進行審查，不傳喚申請人、被申請人、證人或其他復議參加人到庭，這樣可以節省時間精力和費用；而行政訴訟一般不實行書面審理制度，當事人雙方必須到庭，相互答辯。行政復議實行一級復議制，也就是說對復議機關的復議決定，一般不得再請求復議；而行政訴訟實行兩審終審制，當事人對一審裁判不服的，可依法向上一級人民法院提起上訴。而且行政訴訟是行使司法權來審查行政行為，一般只審查行政行為的合法性。對行政機關行使自由裁量權的合理性，則不屬於審查范圍。
6、處理許可權不同。行政復議機關在復議中解決糾紛的許可權與人民法院在行政訴訟中解決糾紛的許可權大有區別。行政復議機關通過對原行政行為的合法性和合理性進行全面審查，依法可作出維持、責令履行、撤銷、變更、確認、賠償損失等行政復議決定。行政復議以變更原處理決定為常見，而行政訴訟則只能對顯失公正的行政處罰予以變更。這是因為，在行政復議中，審查機關與被審查機關屬於同一系統主體，而在行政訴訟中，審查機關是司法機關，被審查機關則是行政機關，是兩個不同系統的主體，它們受到行政機關與司法機關分工的約束。
7、處理依據不同。行政復議案件的審理以法律、行政法規、地方性法規、規章以及上級行政機關制定和發布的具有普遍約束力的決定、命令為依據；而行政訴訟案件的審理則只能以法律、行政法規和地方性法規為依據，以行政規章為參照。
8、法律效力不同。行政復議一般沒有最終的法律效力，相對人對復議不服，還可以提起行政訴訟；只有在法律規定復議裁決為終局裁決的情況下，復議才具有最終的法律效力，相對人不能再提起行政訴訟。只有全國人大及其常委會制定的法律才有權規定哪些案件的行政復議能夠有終局裁決權。行政機關自己制定的行政法規和行政規章，不能為自己設定終局裁決權。地方法規也無權規定行政復議的終局裁決權。行政訴訟則具有最終的法律效力，無論有沒有經過行政復議的案件，一經行政訴訟，訴訟的裁判結果就具有最終效力的結果，當事人必須遵行，不能再由行政機關復議。
《中華人民共和國行政復議法》
第二條
公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條
公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

❾ 道路交通事故人身損害賠償的侵權是人權還是物權怎麼劃分

正確的劃分應是:人身權或財產權.要看具體的案件情況來定正常情況下,該類案件在版審理中所權適用的案件是:道路交通事故人身損害賠償糾紛.同時出現財產損失的,則一並以該案由同案處理,對於因交通事故呆造成財產損失的,如果沒有造成人員傷亡的,那涉及的則是財產損害賠償糾紛,審理時獨立適用財產的相關法條進行處理.