綠色草原土地糾紛事件

Ⅰ 因土地糾紛事件，政府不給解決，引發村名聚眾堵公路，幾名村民被拘留，什麼時間請律師

依照我國刑事訴訟法的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施版之日起，可權以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委託辯護人。可見，本案被拘留的村民，自被拘留(刑事拘留)之日起就可請律師了。

Ⅱ 土地糾紛引起打架事件，應如何處理

要看具體案情，如是構成輕傷以上，涉嫌故意傷害罪，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二條擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
第九條對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

Ⅲ 桂林兩村村民因土地糾紛互射煙花，這具體是怎麼回事

桂林兩個村的村民就因為一點土地糾紛問題就朝對方的村莊發射煙花，當時那個情形如果不是警察及時趕到，真的可能就會導致人員傷亡，那這個事件就不僅僅是簡單的民事糾紛了，可能演變成刑事案件。就因為一點土地分配不得當問題，造成這么大的後果實在是不值當的。

不過這個事件也說明了另一個情況，那就是國家明令管制槍械是十分有必要的，就像這種情形，若是持有刀械、槍之類武器，真的有可能會造成嚴重惡劣的後果。從拍攝者發出的視頻來看，當時現場聲音可以不誇張的說都是放鞭炮的聲音，空中還能看的到煙花的爆開，場面十分混亂，而且給那些播放者造成了當地民風極其不好的印象，實在是得不償失。

Ⅳ 非法開墾草原的刑事責任的標准

《最高人民法院關於審理破壞草原資源刑事案件應用法律若干問題的解釋》
第一條 違反草原法等土地管理法規，非法佔用草原，改變被佔用草原用途，數量較大，造成草原大量毀壞的，依照刑法第三百四十二條的規定，以非法佔用農用地罪定罪處罰。
第二條
非法佔用草原，改變被佔用草原用途，數量在二十畝以上的，或者曾因非法佔用草原受過行政處罰，在三年內又非法佔用草原，改變被佔用草原用途，數量在十畝以上的，應當認定為刑法第三百四十二條規定的「數量較大」。
非法佔用草原，改變被佔用草原用途，數量較大，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百四十二條規定的「造成耕地、林地等農用地大量毀壞」：
（一）開墾草原種植糧食作物、經濟作物、林木的；
（二）在草原上建窯、建房、修路、挖砂、採石、采礦、取土、剝取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放廢棄物，造成草原的原有植被嚴重毀壞或者嚴重污染的；
（四）違反草原保護、建設、利用規劃種植牧草和飼料作物，造成草原沙化或者水土嚴重流失的；
（五）其他造成草原嚴重毀壞的情形。
第三條
國家機關工作人員徇私舞弊，違反草原法等土地管理法規，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第四百一十條規定的「情節嚴重」：
（一）非法批准徵收、徵用、佔用草原四十畝以上的；
（二）非法批准徵收、徵用、佔用草原，造成二十畝以上草原被毀壞的；
（三）非法批准徵收、徵用、佔用草原，造成直接經濟損失三十萬元以上，或者具有其他惡劣情節的。
具有下列情形之一，應當認定為刑法第四百一十條規定的「致使國家或者集體利益遭受特別重大損失」：
（一）非法批准徵收、徵用、佔用草原八十畝以上的；
（二）非法批准徵收、徵用、佔用草原，造成四十畝以上草原被毀壞的；
（三）非法批准徵收、徵用、佔用草原，造成直接經濟損失六十萬元以上，或者具有其他特別惡劣情節的。

Ⅳ 法律規定為集體所有的土地和森林山嶺草原荒地灘塗有哪些

憲法第九條礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等自然資源版，都屬於國家權所有，即全民所有；由法律規定屬於集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘塗除外。

國家保障自然資源的合理利用，保護珍貴的動物和植物。禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞自然資源。

第十條 城市的土地屬於國家所有。
農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬於集體所有。

也就是說，農村和城市郊區的土地和森林山嶺草原荒地灘塗除由法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有。

Ⅵ 農村土地糾紛該怎麼解決

宅基地的糾紛問題可以向鄉鎮的人民政府反映，或者縣級人民政府，最終途徑是走司法途徑。

根據我國《土地管理法》的規定，宅基地糾紛的解決辦法，主要有三種：

(1)協商解決

《土地管理法》第16條第1款規定：」土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決。「據此規定，公民之間發生的宅基地糾紛，應當先通過協商的方式加以解決。

(2)行政解決

《土地管理法》第16條第2款規定：」個人之間，個人與單位之間爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。「該法還規定，侵犯土地的所有權或者使用權爭議，由縣級以上地方人民政府土地管理部門責令停止侵犯、賠償損失。

(3)司法解決

《土地管理法》第16條第3款規定：」當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以在接到處理決定通知之日起30日內，向人民法院起訴。『』

這表明公民之間就土地的使用權和所有權發生的糾紛，只與按照《土地管理法》第16條和第53條的規定，先經過有關行政機關的處理，對於處理決定不服，才可以向人民法院提起訴訟。

否則，人民法院不予受理。但對於侵犯土地的所有權或者使用權的，被侵權人可以不經行政機關的處理，而直接向人民法院起訴。

(6)綠色草原土地糾紛事件擴展閱讀：

依據《土地權屬爭議調查處理辦法》：

第十三條對申請人提出的土地權屬爭議調查處理的申請，國土資源行政主管部門應當依照本辦法第十條的規定進行審查，並在收到申請書之日起7個工作日內提出是否受理的意見。

認為應當受理的，在決定受理之日起5個工作日內將申請書副本發送被申請人。被申請人應當在接到申請書副本之日起30日內提交答辯書和有關證據材料。逾期不提交答辯書的，不影響案件的處理。

認為不應當受理的，應當及時擬定不予受理建議書，報同級人民政府作出不予受理決定。

當事人對不予受理決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

同級人民政府、上級國土資源行政主管部門交辦或者有關部門轉辦的爭議案件，按照本條有關規定審查處理。

第十四條下列案件不作為爭議案件受理：

(一)土地侵權案件；

(二)行政區域邊界爭議案件；

(三)土地違法案件；

(四)農村土地承包經營權爭議案件；

(五)其他不作為土地權屬爭議的案件。

Ⅶ 請問非法把草原改成耕地，國家給哪些處分

輕則罰款,重則判刑.依據如下:
第十條 嚴格保護草原植被，禁止開墾和破壞。草原使用者進行少專量開屬墾，必須經縣級以上地方人民政府批准。已經開墾並造成草原沙化或者嚴重水土流失的，縣級以上地方人民政府應當限期封閉，責令恢復植被，退耕還牧。
第十九條 違反本法規定開墾草原的，縣級以上地方人民政府農牧業部門有權責令停止開墾，恢復植被；情節嚴重的，還可以處以罰款。
注>:《中華人民共和國土地管理法》第七十八條規定：無權批准徵用、使用土地的單位或者個人非法批准佔用土地的，超越批准許可權非法批准佔用土地的，不按照土地利用總體規劃確定的用途批准用地的，或者違反法律規定的程序批准佔用、徵用土地的，其批准文件無效，對非法批准徵用、使用土地的直接負責的主管人員和其他責任人員，依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
對《刑法》第四百一十條等條的解釋，違反土地管理法規，是指違反土地管理法、草原法、森林法等法律和以及有關行政法規中關於土地管理的規定。

Ⅷ 土地糾紛死人

這種情況下復，只有人制死亡的話，就必須經過法律來解決，自己不要盲目的私聊，不管誰是過錯方，你死人了，你就得負責任，平時鄰里之間或是處理事情，不要太盲目的造成人員傷亡造成人員傷害毀了兩個家庭，希望你早日把事情解決。

Ⅸ 法院關於審理草原侵權糾紛要怎麼處罰

為依法懲處破抄壞草原資襲源犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》的有關規定，現就審理此類刑事案件應用法律的若干問題解釋如下：違反草原法等土地管理法規，非法佔用草原，改變被佔用草原用途，數量較大，造成草原大量毀壞的，依照刑法第三百四十二條的規定，以非法佔用農用地罪定罪處罰。
非法佔用草原，改變被佔用草原用途，數量在二十畝以上的，或者曾因非法佔用草原受過行政處罰，在三年內又非法佔用草原，改變被佔用草原用途，數量在十畝以上的，應當認定為刑法第三百四十二條規定的「數量較大」。
非法佔用草原，改變被佔用草原用途，數量較大，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百四十二條規定的「造成耕地、林地等農用地大量毀壞」：
(一)開墾草原種植糧食作物、經濟作物、林木的;
(二)在草原上建窯、建房、修路、挖砂、採石、采礦、取土、剝取草皮的;
(三)在草原上堆放或者排放廢棄物，造成草原的原有植被嚴重毀壞或者嚴重污染的;
(四)違反草原保護、建設、利用規劃種植牧草和飼料作物，造成草原沙化或者水土嚴重流失的;
(五)其他造成草原嚴重毀壞的情形。

Ⅹ 非法開墾草原的刑事責任的標準是什麼

非法開墾未利用地、草地面積達到即5畝或10畝夠刑事立案標准

《刑法》第三百四十二條違反土地管理法規，非法佔用耕地改作他用，數量較大，造成耕地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

全國人大常委會關於《刑法》第342條的解釋規定：刑法第四十二條規定的違反土地管理法規是指違反土地管理法、草原法等法律及行政法規中關於土地管理的規定。

綜合以上，本案應適用刑法第342條的規定定罪量刑。其中的「數量較大」應根據法釋[2000]14號《最高人民法院關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定（違反土地管理法規，非法佔用耕地改作他用，數量較大，造成耕地大量毀壞的，依照刑法第三百四十二條的規定，以非法佔用耕地罪定罪處罰。（一）非法佔用耕地「數量較大」，是指非法佔用基本農田五畝以上或者非法佔用基本農田以外的耕地十畝以上。（二）非法佔用耕地「造成耕地大量毀壞」，是指行為人非法佔用耕地建窯、建墳、建房、挖沙、採石、采礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行其他非農業建設，造成基本農田五畝以上或者基本農田以外的耕地十畝以上種植條件嚴重毀壞或者嚴重污染。）‍