Ⅰ 授權實體店開淘寶店算不算侵權
這種看具體的情況：
一是實體授權書有沒有授權使用對方的商標權、著作權、專利權等知識產權權益；在淘寶領域，就算是正品，也很容易侵犯廠商的相關知識產權權利，並不是說你賣的是正品，你就有理由在淘寶什麼地方都可以使用對方知識產權權利。
二是你還必須保存好從廠商的進貨單或者出貨單、收據發票等證據，用以證明貨源的真實性，免得廠商不認賬，認為授權書是假的，你也無可奈何。
Ⅱ 淘寶上代購國外商品，是侵權嗎違法嗎
只要你不是賣假貨，都不是違法的。
Ⅲ 從國外購買產品放在淘寶上賣會構成商標侵權嗎
如果注冊商標，則為侵權，如果沒有注冊，則無侵權。
1）必須有違法行內為存在，容即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2）必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3〕違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4）違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。
如果有的話，在掌握證據的情況下，可以告對方侵權。未撤銷之前的注冊商標均應受到保護。
Ⅳ 在淘寶上買東西然後自己拿在實體店賣算不算違法侵權
不算的。你進貨在賣 為什麼違法呢？ 但是你一定要有營業執照。主營的一定要跟你賣的有關、只要有這個 就沒事。
Ⅳ 淘寶代購侵權嗎
我遇到跟你類似的問題，但我那是代理，跟代理方協商好就沒事了。。你這個不用慌，內只要自容己的產品是真貨就行！然後你要有自己賣的產品的防偽鑒定書之類的，等淘寶聯系你要求你下架時，你把這類證據材料上傳給客服看，跟他們好好說，是沒問題的，淘寶客服大多數都是女孩，很好說話的，沒事的。。。淘寶的電話是0571-83308138 ，我一有事就打，呵呵。。。
Ⅵ 關於淘寶網海外代購品牌的侵權問題
好像名字沒有關系吧
只是不能用他們的宣傳照片
否則被他們發現就會被投訴
Ⅶ 如果做代購，將買回來的東西掛在淘寶上賣，會侵權么
這樣是不會構成侵權的，只是現在的市場並不好做不管是做淘寶還是在代購類的，生意沒有自己的客戶群都做的比較的累呢。
至於你說的是否會侵權是不用擔心的，因為這個是沒多大問題的啦！請放心
安易購
Ⅷ 實體店賣的產品可以在淘寶上面賣嗎廠家未授權在網上賣是侵權嗎
可以找第三方專業維權公司來解決
Ⅸ 馬雲怎麼看待淘寶侵權,如果淘寶侵權，那麼有一些從商場代購，賣的是專櫃正品的怎麼辦
小馬哥肯定不希望淘寶侵權，他定在想：站著，我就要把錢掙了。淘寶在法律中可以定義為「網路服務提供商」（俗稱網站），那麼賣家即定義為「網路用戶」（俗稱網民）。侵權責任法規定：網路侵權承擔過錯責任，即有過錯才承擔責任。從淘寶運營模式看，是賣家自己提供產品，通過淘寶展示宣傳和銷售，構成了網路用戶和網路服務提供商的關系和角色。 對於賣家的銷售行為，淘寶有義務審查，但是大家知道，網站的流量很龐大，導致淘寶不可能對每一個貨品都進行嚴格的、逐一的審查，所以對於未授權經營的品牌產品（無需審查）、偽劣的商品、仿冒的產品，侵權者是賣家而非淘寶。
但淘寶需承擔一個義務——提示刪除規則的義務。即在受害方（比如被仿的品牌）作出提示後，淘寶有義務進行審查，進而刪除，否則就擴大侵害的部分承擔連帶責任。跟yzm和ssm一個道理。
但對於淘寶事先明知的，須承擔責任。所以你就會看到淘寶商城在申請的時候，要求提供各種的證明文件。
再者，對於正品產品的授權與否，只是企業個體的經營管理行為，不在侵權的調整范圍之內，所以只要是符合標準的正品，無論授權與否，任何人都可以銷售經營，更可以在淘寶進行銷售。
馬雲身邊高手很多，所以說淘寶沒有也不會侵權。
Ⅹ 淘寶代購會構成商標侵權么
《商標法》第六十四條第二款：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。
《商標法實施條例》第七十九條：下列情形屬於商標法規定的能證明該商品是自己合法取得的情形：
（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的；
（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；
（三）有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的；
（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形
2.從司法實踐看：
根據維多利亞的秘密公司訴錦天公司商標侵權案【（2012）滬二中民五（知）初字第86號】，被告銷售的被控侵權商品系來源於原告的母公司LBI公司。被告向百貨公司內零售商銷售的被控侵權商品來源於原告的母公司LBI公司。根據現行的《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。而在本案中，被告銷售的商品是正牌商品，不屬於侵犯原告注冊商標專用權的商品，不存在會使相關公眾產生誤認的情形，因此，不構成商標侵權。
結論：
根據商標的權利用盡理論和我國司法實踐，在一般情況下法院傾向於認定平行進口不侵犯商標權。關注是否侵犯商標專用權的point是在於在銷售商品的過程中是否會造成相關公眾對商品來源的混淆、誤認。從題主的陳述來看，題主的海外代購行為是從美國這一平行市場通過正規渠道購得商品，因此在從美國市場購入正牌商品後有權將附有其商標的商品進一步轉售，包括在銷售過程中正當地使用該商標。
但海外代購行為是否構成不正當行為需要考量題主在銷售過程中是否違反《反不正當競爭法》的規定（如虛假宣傳等）