Ⅰ 與掛靠經營相關的建築領域民事糾紛主要有哪三種類型
（一）因施工隊欠材料、勞務費等引起的合同欠款糾紛；
在這一類案件中，根據民事訴訟法意見規定，建築單位和施工隊負責人應為共同被告，債權人可以同時起訴掛靠人和被掛靠單位，但根據當事人起訴自願原則，債權人也可只起訴掛靠人或被掛靠單位，人民法院不能依職權追加被告。
（二）因建設單位欠工程款引起的建築施工合同違約糾紛；
在這一類案件中，被掛靠單位、掛靠的施工隊均系債權人，但被掛靠單位是名義債權人，施工隊是實際債權人。
（三）因被掛靠的建築企業欠掛靠施工隊工程款及施工隊欠建築企業管理費、墊付材料 費等引起的掛靠合同糾紛。
Ⅱ 侵犯商標專用權糾紛案，企業名稱與商標權沖突怎麼辦
不可來能的，口說無憑自，凡事都是需要證據的，而且必須取得他侵犯你的知識產權證據，1、自行取證。2、委託律師調查取證。由於知識產權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分准確會有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務為職業。律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當事人作出適當的選擇。一般說來，律師調查取證要比當事人調查取證方便得多，收集證據的范圍也更加廣泛、精確。3、通過司法機關調查取證。公證機關的法定業務之一便是「保全證據」，法律對公證證據推定為真。充分運用公證機關收集、保全證據，是訴前准備工作的重要選擇。
Ⅲ 建築領域的商標侵權工商有查處權嗎
產品質量法對服務業的經營性使用有規定，但商標法對服務業和加工業的經營性使用行為未作規定，這不能不說是商標法的一個疏忽，不論如何解釋，銷售和經營性使用行為還是有很多不同的，行政行為應按照法無授權既禁止的原則進行，不宜對此類行為進行處理，可告知權利人提起民事訴訟，但可順藤摸瓜，查處上游的供貨商。如果一定查處，有兩個帖子的思路可供參考：如何處理在工程施工過程中採用假冒侵權產品的行為 http://bbs.315club.net/thread-2018-1-1.html從一起商標侵權案談對「銷售」的理解 http://bbs.315club.net/thread-2020-1-1.html
Ⅳ 建築領域的商標侵權工商有查處權嗎
你好，任何領域的商標侵權都會被查，希望能幫助到你望採納
Ⅳ 商標行政訴訟與因商標侵權糾紛引起的民事訴訟有什麼不同
首先你要定位你自己買商標是干什麼用的，才能判斷商標對於你重不重要。 但看商標的重要性有如下幾點： 1、商標是一個企業的標志，也可以說是一個企業文化的表現形式。代表的是一個企業的形象。對商標的保護可以讓你的企業信譽、企業形象得到保護。 2、你的商標也是你的專有使用權的東西。受知識產權法的保護。你注冊一個商標和你購買一個商標都是要花一定金錢的。保護你自己的商標不為他人所用其實也是保護了你自己的財產。 3、每個著名品牌的確立，商標都是同時成了一個升值的商品。當你的公司成為大公司的時候，你的商標同時也是升值的。這是商標的預期價值。 4、現在說下假如你的商標沒有保護人家侵害了，生產一些其他的商品，比方我們都知道娃哈哈是飲料公司的商標，假如有人把他去做鞋、衣服、洗衣粉的話會出現什麼樣的事情。假如更有一些人違法去做一些法律上禁止生產的，或者專有生產的一些物品的時候會出現什麼樣的局面。 但是你需要去考慮你要買商標來是干什麼的，像有的人，沒有想要去做企業，也沒有想通過屯商標來投資賺錢，也沒有什麼可以讓別人侵權的，所以商標對這類人而言，並沒有那麼重要的。 而商標注冊和商標買賣對於需要他的人就及其重要了 在企業發展過程中至關重要 商標糾紛劇增和國家逐漸向社會大眾普及知識產權的重要性 創業者不再盲目面對企業發展和打造品牌 更多的是對產品進行周到的商標布局和法律保護。
Ⅵ 商標侵權糾紛屬於什麼糾紛
新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。在執法實踐中可按如下原則掌握： 1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。 2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。 3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案(銷案)處理。
Ⅶ 淺析建築施工中假冒建材的使用可否構成商標侵權
您好，對於建築施工單位在施工過程中使用假冒注冊商標建築材料的行為應當如何定性，存在回兩種不答同意見。
第一種意見認為，當事人的行為不構成商標侵權，屬於民事違約。當事人購買使用冒牌防水卷材是單純意義上的使用行為，《商標法》對購買假冒注冊商標商品並使用的行為沒有規定，工商機關對使用假冒商標商品的行為不能作出處罰。即使不是單純的使用行為，當事人將購買的冒牌防水卷材鋪設在建築工程當中，上面覆蓋水泥，防水工程完工後從表面無法看到卷材的商標，這種行為本身不會造成消費者混淆，沒有給注冊商標所有權人造成損害。
第二種意見認為，本案當事人的行為構成商標侵權。本案中的工程實行綜合單價，施工單位的施工計價既然包括材料費、人工費，說明當事人有銷售材料的行為。根據《營業稅暫行條例實施細則》第六條的規定，一項銷售行為如果既涉及應稅勞務又涉及貨物，為混合銷售行為。因此，對於施工單位，應按銷售侵犯注冊商標專用權商品定性並予以處罰。是否造成混淆不是認定侵權的必要法定條件，本案施工單位既然銷售了假冒注冊商標的商品，就應當承擔相應法律責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅷ 建築領域的商標侵權工商有查處權嗎
一、有的，
二、根據我國《商標法》第五十七條，第六十條的規定。商標違法的行為由工商行政管理部門處罰；
因此，任何行業的商標違法行為工商行政管理部門均可進行處罰。